RIM-Chef Heins: Blackberry 10 startet erst 2013

Man kann MS viel vorwerfen, aber nicht das sie nicht strategisch intelligent handeln.

Die ganzen Lizenzgebühren wurden ja erstmal " auF Augenhöhe " auf dem kleinen Dienstweg verhandelt. Mit Sicherheit werden die Verträge auch zeitlich limitiert sein. Daher ist die Rechtssicherheit für die Lizenznehmer nicht wirklich gewährleistet.

außerdem würde es mich sehr wundern wenn MS schon sämtliche Asse ausgespielt hat und nicht noch das Kreuz As auf der Hand hat- schließlich verdiente man Androiden sehr gut und man wäre blöd gewesen die Hand zu verbrennen die einem das Abenteuer WP quersubventioniert. Hat aber WP irgendwann keine Quersubventionen mehr nötig kann man getrost diese Karte ausspielen.

Bei den Minispannen der Midrange und abwärts können 5,- Dollar mehr Lizenzgebühren schon das Fass zum überlaufen bringen.

Nein, können sie nicht. Das sind Verträge die langfristig geschlossen werden. Für WP8 sieht es da wohl schlecht aus diese Taktik der Lizenzerhöhung zu wählen. Aber das sind bestimmt Lizenzen auf Zeit, also könnte es wohl für WP10 oder WP11 gut aussehen.

Schade für RIM, dass kann nun wirklich nichts mehr werden. Mit dieser immer wieder verschobenen Termingeschichte haben sie es sich schon zu oft verspielt. Dieselbe Story wie beim Bold 9900, OS7.1, OS2 fürs Playbook etc.
Anscheinend kriegen sie es einfach nicht hin was Software angeht. Die Ideen sind verdammt gut, nur bei der Umsetzung scheind es immer wieder zu hapern.

Ich sehe auch nicht mehr wie man das Ruder rumreißen will. Der MArkt ist jetzt schon soviel weiter und dann will man erst Q1 2013 mit dem Aufholen beginnen? Das kann doch nicht klappen wenn man wichtige feiertage in den USA und EU nicht mitnimmt...

Die sache ist doch die, dass vieles was RIM verspricht mit Android schon erfüllt wird. WP8 vielleicht auch, wenn MS halten kann was sie versprechen und wenn man ein Prestige MOdell haben will, heißt einem Apple willkommen...

Das ist sehr schade für mich persönlich, weil ich selbst von Blackberries überzeugt bin, die hardware absolut toll finde und das Schreiben/mailen mit diesem gerät wirklich Spaß macht. Aber der MArkt will was anderes und da muss man liefern.

n-nutzer

Hast Du genaue Kenntnisse über die Langfristigkeit??? Schließlich sind in dieser Brabnche 4 Jahr schon langfristig( und auch android gibt es schon paar Tage).

außerdem hat MS mit Sicherheit noch paar Pfründe im Ärmel.

"Die sache ist doch die, dass vieles was RIM verspricht mit Android schon erfüllt wird"
android ist nicht der wirkliche Gegner von RIM- diejenigen die RIM aus Gründen der Datensicherheit nutzen sind komplett bei android auße vor.

Es würde mich schon sehr wundern wenn sie nicht min auf 5 Jahre begrenzt sind, vielleicht sogar noch mehr! Aber anhand deiner Ausführungen Oben bin ich beruhigt, dass ich nicht der einzige bin der die Sache so sieht!

Glaube nämlich auch das Langfristig MS die Lizenzen so dreht, dass Android unattraktiv wird und WP stärker unterstützt wird. Hier kann Google nur gegensteuern, wenn sie es hinkriegen ähnlich unaustauschbar zu sein wie Windows bei PC. Aber Zeit wird zeigen wer hier den längeren Atem hat und die bessere Strategie. MS muss gewinnen, den SOftware ist ihre Umsatz/Gewinnquelle. Google jedoch kann auch ohne Android. Daher ist die Frage wer dadurch die bessere Ausgangslage hat.

@topic zurück zu RIM:

Ich Frage mich immer noch ob RIM seine Server und Sicherheitsstruktur in andere OS implementieren kann und wenn ja warum sie nicht diesen Weg schon vorher favorisiert haben. Bei Android dürfte dies eigentlich kein Problem sein, da Amazon gezeigt hat, wie weit man Android verändern kann.

Bei WP8 ist die Frage, wie Attraktiv diese Geschichte für MS wäre. Daher wie weit sie bereit sind, die Verbesserungen/Syteme von RIM in ihr OS zu integrieren.

Weiterhin die Frage ob RIM dadurch Vorteile hat oder nicht. Das Bsp. Palm zeigt ja, das sowas auch sehr schnell nach hinten losgehen kann bzw. man sehr abhängig wird vom Partner.

n-nutzer

Siehste- ich würde mich nicht wundern wenn diese Beträge auf länger als 5 Jahre festgreschrieben wären- schließlich gibt es ja auch Unwägbarkeiten wie Inflation die in solche Verträge miteinfließen. außerdem sind Vertzräge größer 5 Jahre nahe dran am "unseriös"- für welche seite kannste Dir aussuchen. Ich tippe da eher auf Verträge mit 2, 3 Jahren Laufzeit.

"Hier kann Google nur gegensteuern, wenn sie es hinkriegen ähnlich unaustauschbar zu sein wie Windows bei PC. Aber Zeit wird zeigen wer hier den längeren Atem hat und die bessere Strategie."
Das werden sie aber nicht scahffen- da die androidhersteller kein geld mit android verdienen und eher nach alternativen suchen werden.

"Google jedoch kann auch ohne Android."
Deswegen ist denen android, dessen Lizenzproblematik und die Herstellermarge erstmal grundsätzlich Wurst.

"Daher ist die Frage wer dadurch die bessere Ausgangslage hat. "
Würde ehjer sagen wer das größere Interesse daran hat. Und das ist...MS

btt

Es geht längst nicht mehr darum von was RIM mehr Vorteile hat. Man will die Krücke HW- Produktion verkaufen- wer es nimmt zum Betrag x ist gern genommen.

Ich muss mal grad in einer Sache zurückrudern:

Das Interesse von Google dürfte mit der Zeit und den handlungen der anderen großen OS/Plattformhersteller anwachsen. Gemeint ist damit die Aktionen von Apple die Kartenanwendugen durch eigene Projekte auszutauschen oder von MS Bing als Suchmaschine zu verwenden bzw. Nokia Maps etc.

Wenn sich solche Handlungen mehren kann bei Google durchaus das Interesse bestehen Android noch mehr als jetzt schon zu pushen. Dann könnte die Ausgangslage sich doch ändern.

Haha, das Video habe ich jetzt glaube seit Monaten mal wieder angesehen und finde es noch immer klasse! Die UI ist einfach schön übersichtlich und die Tastatur überragend. Gibt es dieses Konzept mittlerweile schon für iOS (per Cydia) oder Android?