Samsung: Galaxy S3 mit 2 GB RAM kommt nicht nach Deutschland

Ich frag mich manchmal wirklich ob die Einsparrungen durch unterschiedliche Chips die Einsparrungen der Mengenrabatte übersteigt!

Also lohnt es sich für SAmsung wirklich in EU 1 gig zu verbauen und den USA 2 gig, dann in Asien lieber wieder 1,5 und dann hier quad dort dual?

Anstatt für alle das selbe zu ordern /zu bauen und dann durch den geringeren Preis/STück einen höheren Gewinn zu machen? Oder schaffen sie dann einfach nicht hinterher zukommen mit den Bestellungen?

@OS 4.1 : Hat da jetzt wirklich irgendwelche Wichtigkeit fürs Galaxy S3? die Hardware ist sowas von vorraus, Samsung greift selbst soweit ins OS durch touchwiz ein, dass ich glaube die meisten Verbesserungen von JB eh schon realisiert sind oder fürs Galaxy s3 keine Prägnanz haben...

"1GB wird sicherlich Kühler bleiben als 2GB *rolleyes*"

Und Stomsparender.


Mir aber egal was Samsung da noch raus bringt, wahrscheinlich hat die 2GB Version dann einen Dualore oder sowas, einen haken hat die sache ja bisher immer gehabt ^^

Jedenfalls werden die 1GB Ram für alles reichen was bis zum erscheinen des Galaxy S4 an Software kommt, daher wayne.

Glaube nicht, daß die Kunden der "normalen" Version begeistert wären, wenn Samsung die 2 GB Variante auch in D anbieten würde.
Aber merkwürdig klingt der Bericht schon. Wenn ein Update ohnehin geplant war, ohne zu wissen wie die Anforderung von JB waren, hätte man da nicht gleich alle GS3 mit 2 GB ausstatten solllen? Aber immerhin klappt das zumind fürs NS und GS, JB fürs GS3 & Co muß man also nicht ausschließen. Möglicherweise haben die Hersteller Gloogle bei der Entwicklung gezügelt, schließlich sind 1 GB RAM in der High-End Klasse derzeit Standard

Mit Absicht wird nichts mehr von samsung gekauft!

Mal so ein paar Fragen:
1) Hat die SIII Version mit LTE nicht eh schon 2GB? Im Artikel wird ja nicht gesagt, ob es auch für die Quad-CPUs rauskommt...
2) Auch HTC macht soetwas: BSPW. HTC One S gibt es jetzt auch in einer neuen Version Und die Älteren X-Versionen waren auch alle sehr ähnlich...

Und auch Android 4.1 wird auf dem SIII laufen, immerhin ist die Hardware allen anderen Geräten überlegen... Und auch mit den Samsung Software-Add-on wird es laufen... Das OS nimmt ja in der Regel nicht all zu viel Speicher ;)

Täusche ich mich oder kostet RAM inzwischen kaum mehr etwas? Wenn das S3 mit 1GB für rund 600 Euro verkauft wird, hätte man doch besser gleich 2GB verbaut und es 5-10% teurer gemacht.

Ich erinnere mich noch an den guten alten Satz "RAM ist durch nichts zu ersetzen, ausser durch mehr RAM."

kleiner Nachtrag: beim aktuellen iPhone 4S kostet der verbaute Arbeitsspeicher sage und schreibe neun Dollar. (google: iphone 4s manufacturing costs)

Generell gilt bei mobilen Systemen immer möglichst wenig Bauteile zu verbauen, aufgrund des Stromverbrauchs. Daher verbaut man ungern mer RAM als nötig und nicht nur der Kosten wegen. Ich finds allerdings heftig, dass alles was auf einem 4S läuft auch auf einem S3 läuft und das beim 4S mit einem Drittel des verfügbaren RAM

Es sind ja nicht nur die Programme. Widgets, Live-Hintergründe, Programme im Hintergrund und und und. Dafür muss man mehr Ram verbauen um Luft nach oben zu haben.

Hm. Warum macht Samsung soetwas? Mit einem Marktanteil von 40% bereits in 2010 ist Samsung doch mit Großem Abstand Weltmarktführer bei Arbeitsspeicherbausteinen.
http://winfuture.de/news,59244.html