Quartalszahlen: Samsung stark mit Galaxy-Smartphones, HTC hofft auf One-Serie

@ Chief, schlimmer würde ich nicht unbedingt sagen aber gleichwertig stimme ich zu ;).

Naja, ich kann da keinen großen unterschied feststellen.
Jedenfalls fällt eines auf: Bei Samsung wird nur ein einzelnes Gerät gehyped, bei Apple ist es die ganze Marke, auf die die Nutzer so abfahren, das sieht man ja sehr gut an solchen Apple-only-Nutzern wie Fritz oder newPhone. Einmal ein Apple Gerät, immer eins.
Bei Samsung ist das anders, da gehts nur um dieses Gerät, daher ist das viel wackeliger, wenn Samsung das S4 versaut und diesen ticken besser als die Konkurrenz nicht halten können, dann werden die Leute schnell mal gewechselt haben.

pf

samsung hst dich sein image auch mit z.b. flats aufgebaut.

und betreff einmal apple immer appe - vergleiche mal die differenz zwischen iphone un macverkäufen.

ich schätze mal 80 % + x haben zuhause ganz banal einen windowsrechner stehen...

"Jedenfalls fällt eines auf: Bei Samsung wird nur ein einzelnes Gerät gehyped, bei Apple ist es die ganze Marke, auf die die Nutzer so abfahren, das sieht man ja sehr gut an solchen Apple-only-Nutzern wie Fritz oder newPhone. Einmal ein Apple Gerät, immer eins.
Bei Samsung ist das anders, da gehts nur um dieses Gerät, daher ist das viel wackeliger, wenn Samsung das S4 versaut und diesen ticken besser als die Konkurrenz nicht halten können, dann werden die Leute schnell mal gewechselt haben."

Das Note erzielt, für diese Geräteklasse, auch einen ordentlichen Hype, da waren es schon 2 ;)

Spaß bei Seite:
Was man aber auch noch bedenken muss das Samsung auch noch ganz andere Sparten hat von denen hier nicht gesprochen wird zb. Festplatten, Fernseher, Kühlschränke/Waschmaschinen, Kameras und weiß der Geier.

Es gibt genug da draussen, die sagen einmal Samsung immer Samsung. Die haben dann Kühlschrank/Waschmaschine/Mirkowelle, Fernseher, Festplatte, Digicam und sonst alles von denen.

Und Apple bietet ja schon nur Sachen an die hier mehr "gehör" finden. Da fallen solche Leute dann auch eher auf.

Ausserdem würde ich jetzt newphone und fritz nicht wirklich zu den Leuten zählen die "drauf abfahren".
Sie haben beide ihre Gründe dafür und der lautet nicht "Ist ein Apfel drauf ist cool" und das weißt du auch.

"Die Frage ist, was Samsung davon hätte, schließlich wollen sie ja alles verkaufen und den Kunden nicht sagen: Die Sparte läuft nicht so gut, kauft lieber keinen Kühlschrank, kauft lieber ein Handy"."

Das hat nichts mit Verkaufen zu tun.
Dem Kunden werden Verkaufszahlen, sofern er sie überhaupt kennt, Jacke wie Hose sein, wenn er eine Kaufentscheidung fällt.
Das weiß auch Samsung, schlechte Zahlen bei Halbleiter und Displays treiben Samung &Co schon seit geraumer Zeit Sorgenfalten ins Gesicht und das wird auch in den Berichten offengelegt.
Warum, welche Produktgruppen Samsung explizit aufführt, bleibt jedoch deren Geheimnis.



"wie ich ja immer schon sage- samsung kann sich aussuchen wen man schönrechnet und wen nicht,

rechnet man die halbleiter schön indem man samsung mobile überhöhte preise verrechnet oder umgekehrt...prahlt"

Das ist halt der Vorteil wenn man etwas selber herstellt und nicht auf fremde Zulieferer angewiesen ist. Würde ich genauso machen, niedrigere Preise verlangen als es der Markt tut. In einem Devive/Fertigprodukt verkauft sich Chipware nunmal deutlich teurer als als Retail Produkt. Da bleibt dann wohl genug Gewinn übrig um dem Schwächeren aus der Patsche zu helfen, falls nötig.

wartet für das zweite Quartal 2012 einen Rekordgewinn

Samsung hat im 2. Quartal 2012 einen Rekordgewinn erzielt

ehm was denn nun ^^

ich habe immer noch das s2 nach jahrelanger nutzung der iphones :) das s3 wird gü stiger denk ich mir, so wie es
der fall bei dem 530€ teuren s2 war.

hmmm oder lieber auf das iphone 5 oder the new iphone the newest iphone warten:)

erwartet sorry nicht wartet :)

@chief
> Es ist sogar schlimmer als beim iphone.
Das liegt nur daran, dass das S3 gerade recht neu ist. Wartet mal bis das iP5/6 releast wird, dann dreht sich der Hype wieder.

@Boca
> samsung hst dich sein image auch mit z.b. flats aufgebaut.
Ich verstehe dein Getippsel immer weniger...

@PF
> Bei Samsung wird nur ein einzelnes Gerät gehyped
Der Name Samsung ist auch mit viel zu vielen Produkten verbunden, da klappt das Firmenhypen wie bei Apple nicht. Aber Samsung bewirbt ja deswegen den Namen Galaxy so groß. Also eher die ganze Reihe als ein einzelnes Geräte.

"Der Akku des S3 soll doch so super sein, steht das nicht im Widerspruch?"

Nö, warum?

Davon mal abgesehen gibt es noch mehr Gründe, warum ein wechselbarer Akku vorteilhaft ist.

- Akku mit mehr Kapazität nachrüstbar.
- Bei Akkudefekt kann man das Teil selbst tauschen und muss nicht tage- oder wochenlang ohne Smartphone rummachen, und die übertriebenen Preise zum Akkuwechsel tragen.
- Wenn das Handy mal nass wird, Akku raus und 2 Tage getrocknet. Mit ein bisschen Glück läufts danach wieder.

Zugegeben, auch das passiert nicht jeden Tag. Aber es gibt keinen vernünftigen Grund, warum man dem Kunden, und wenns nur 2-3 unter 1000 sind, diese Möglichkeiten vorenthalten sollte.

> Davon mal abgesehen gibt es noch mehr Gründe, warum ein wechselbarer Akku vorteilhaft ist.

In der Theorie mag das alles stimmen, meine Praxis hat mir aber anderes gezeigt. Bei meinen ersten beiden Handys überhaupt (damalige Business-Modelle von Nokia) hatte ich immer mal wieder Gesprächs-Abbrüche durch Kontaktprobleme bei den Wechselakkus. Nach diesen Erfahrungen habe ich mich nach fest verlöteten Akkus gesehnt. Heutzutage kann man, statt den Akku zu tauschen, wenn man weiter erreichbar sein muss, der Akku aber fast leer ist, einen mobilen, externen Lade-Akku anschließen, der den internen Akku auflädt. Vorteil: Man muss das Gerät dafür nicht einmal ausschalten. Und das Argument mit dem Tauschen des Akkus gegen Ende seiner Gesamtlebenszeit: Habe ich erst einmal erlebt (bei dem Siemens-Handy meiner Frau), dass der Akku verstarb, bevor das Gerät ohnehin Alteisen war. Ich hatte im Frühjahr ein fast 4 Jahre altes iPhone 3G im Einsatz und da funktionierte der Akku fast wie am ersten Tag – zumindest musste ich nur alle 1 bis 2 Tage aufladen. Und mit ein wenig Geschick kann man für 10 Euro einen neuen Akku bekommen und hat den in 20 Minuten im Handy drin. Klar, mit einem Wechselakku geht das schneller aber ehe ich noch einmal im Leben einen Gesprächsabbruch wegen Wackelakkus habe – nehme ich das billigend in Kauf.


Ich denke aber, HTC hätte auf Nummer Sicher gehen und Wechselakku und SD-Card-Slot bei den neuen Modellen verbauen sollen. Einige Android-Kunden wollen das einfach und somit konnte Samsung mal wieder punkten. In der Situation, in der sich HTC befindet, darf man eigentlich keine Fehler mehr machen und muss als Androiden-Hersteller einfach mindestens das verbauen, was die erfolgreiche Konkurrenz tut – und dann noch günstiger sein oder signifikanten Mehrwert bieten – alles andere wird abgestraft.