> Gegen Ende der 90er-Jahre entwickelte der finnische Handyhersteller in geheimer Mission ein anderes verlockendes Produkt
Ja, geheime, wahnsinnig innovative Produkte hat wahrscheinlich jede Firma im Keller, die was auf sich hält. Die Entwicklungsabteilungen entwickelt ja auch immer brav vor sich hin. Die Kunst ist halt, dass die Firmenleitung die RICHTIGEN Produkte auswählt und die dann pushed. Andere Projekte müssen gleichzeitig zu Grabe getragen werden, bevor sie zuviel Geld verschlingen. Apple (bzw. lange Zeit Steve Jobs) hat es im letzten Jahrzehnt verstanden, die richtigen Produkte aus der Entwicklungsabteilung ans Licht der Öffentlichkeit zu lassen (und wahrscheinlich auch, die richtigen Projekte zu killen), andere Firmen hatte teilweise ein weniger glückliches Händchen.
Signatur »Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz!« (Klaus Kinski)
»Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Denn jedermann ist überzeugt,
dass er genug davon habe.« (René Descartes)
Ich denke Jobs und nicht Apple hatten oft den Riecher, der Nokia wohl gefehlt hat. Ich zweifele weiter daran, dass der "Erbsenzähler" Cook den Instinkt von Steve Jobs hat. Falls nicht geht es Apple wohl irgendwann wie Nokia.
Klar hatte Nokia auch viele tolle Ideen, die hatten ja auch über viele Jahre die Besten Leute und viel Budget. Wäre schon komisch, wenn es sowas nicht gegeben hätte. Viele andere Hersteller hatten das auch, aber sie haben es sich halt nicht getraut in den Markt zu bringen. Das sehen wir doch noch heute, wie viele innovative Markteinführungen gibt es? Es gibt nur eine Handvoll Firmen die sich wirklich was trauen, Apple ist da ganz vorne und ASUS vielleicht noch, aber dann wirds schon dünn, alle anderen machen nur das, wovon sie sicher wissen, dass es die Masse trifft. Man muss sich halt auch was trauen und Risiken eingehen. Apple wusste auch nicht ob das mit dem iPhone wirklich was wird. Hätte auch nach Hinten losgehen können wie bei vielen anderen Herstellern schon vorher und auch bei Apple selbst.
Samsung hat bestimmt auch viel tolle Ideen im Keller liegen, aber ob die dann auch kommen, das ist die Frage. Für Innovation ist Samsung nicht gerade bekannt...
"wie viele innovative Markteinführungen gibt es? Es gibt nur eine Handvoll Firmen die sich wirklich was trauen [.....]
Man muss sich halt auch was trauen und Risiken eingehen."
==> Man muß sich nicht nur etwas trauen. Man muß sich einen Flop auch finanziell LEISTEN können! Wenn eine Firma aber keine ausreichenden Gewinne (mehr) macht, hat sie auch keinen finanziellen Spielraum mehr, um mutige / innovative Produkte auf den MArkt zu bringen.
Signatur
Einfachheit ist die höchste Stufe der Vollendung. [Leonardo Da Vinci]
> "Man muß sich nicht nur etwas trauen. Man muß sich einen Flop auch finanziell LEISTEN können!"
Das Eine bedingt ja das Andere, das ist schon klar.
Aber glaubst du Samsung (das Beispiel das ich nannte) kann sich sowas nicht leisten?
"> "Man muß sich nicht nur etwas trauen. Man muß sich einen Flop auch finanziell LEISTEN können!"
Das Eine bedingt ja das Andere, das ist schon klar."
==> Naja, es gab eine Zeit, da hätte ich Nokia einen Flop finanziell durchaus leisten können. Trotzdem haben sie sich nicht getraut echte Innovationen auf den Markt zu bringen. Und DASS Nokia durchaus innovative Produkte "im Keller" liegen hatte, wissen wir ja nun.
Was ich damit sagen will: Nein, das eine bedingt nicht das andere. Finanzielle Stärke ist noch lange kein Garant für den Mut, für eine Innovation auch einen Flop zu riskieren.
" Aber glaubst du Samsung (das Beispiel das ich nannte) kann sich sowas nicht leisten?"
==> Ehrlich gestanden verstehe ich die Frage nicht. Wofür ist Samsung ein Beispiel? Dafür, daß man trotz vorhandener neuer Entwicklungen keinen Mut hat, diese in innovative Produkte zu gießen, die evtl. am Markt trotzdem floppen können? Oder verstehe ich den letzten Satz deines vorangegangenen Posts verkehrt? ("Samsung hat bestimmt auch viel tolle Ideen im Keller liegen, aber ob die dann auch kommen, das ist die Frage. Für Innovation ist Samsung nicht gerade bekannt... ")
Das hab ich ja auch so gemeint. Nokia hätte sich das sicher leisten können, in der Zeit vor dem iPhone auf jeden Fall. Deswegen habe ich es ja gesagt und mit "das Eine bedingt das Andere" meinte ich natürlich, dass man es nur machen kann, wenn man es sich leisten kann, ich meinte nicht, dass jemand der es sich leisten kann es sich auch traut. Dann hätte ich gesagt "Das eine führt zum Anderen".
>> "Wofür ist Samsung ein Beispiel? Dafür, daß man trotz vorhandener neuer
>> Entwicklungen keinen Mut hat, diese in innovative Produkte zu gießen"
Ja, genau das meinte ich. Ist das so unverständlich wie ich es geschrieben habe?