Patentstreit: Apple und Samsung legen Verkaufszahlen offen

niedersteberg

wieviel samsung samsung 2013 verkauft wird appl herzlch egal sein wenn man denn weiter sinen anteil im segment nält- soll samsung ochace en masse rausbringen.

das bei samsung auch der gewinn steigen wird- ist logisch. durch wegfall ds wettbewerbs bei android genieß man fast narrenfreiheit. für lowend und de midrange kann man nur hoffen das nokia überlebt. anonsten kann auch samsung seelenruhig " überzogene preise" fordern.

Es scheint so als wollte Samsung keine Lizenzgebühren an Apple zahlen. Ist bei 30$ pro Smartphone und 40$ pro Tablet verständlich

http://de.engadget.com/2012/08/11/apple-schlug-samsung-lizenz-deal-vor-30-dollar-pro-smartphone-u/

"Apple hatte offensichtlich versucht, den aktuellen Patentstreit mit Samsung zu vermeiden"

Das mag ich aber nicht so recht zu gauben. Apple ist doch DEr jenige der JEden sche*ß vor Gericht bringt...

jou...kann gar nicht sein....apple ist doch immer dran schuld und klagt nur zum spaß. samsung dagegen st ein engelchen nd hätte
izenzzahlungen sofort angenommen wenn damit ärger zu vermeiden gewesen wäre..


is klar...

Hätte Apple den Rechtsstreit verhindern wollen, dann hätte es ein realistischeres Angebot gegeben. 30/40$ sind doch Mondpreise und nur dazu da, hinterher zu sagen: Wir wollten das ja verhindern.

@Boca
> apple ist doch immer dran schuld
Hat das jemand behauptet?

> samsung dagegen st ein engelchen
Hat das jemand behauptet?

Du diskutierst auch nur noch gegen ausgedachte Windmühlen, oder? Deine substanzlose Polemik ist wirklich nur noch nervig.

birk

ich diskutiere nicht mit windmühlen...vielmehr siehst du den wald vor lauter bäumen nicht mehr.

manchmal frag ich mich ob du hier wirklich mitliest und versuchst im thema zudiskutieren oder velmehr nur im rahmen eines oft zitierten beißreflexes aufkreuzt sobald manche user etwas sagen.
substanzlos wird immer mehr was du von dir gibst...und polemik...die findet man hier an anderer stelle viel häufiger ohne das sittenwächter birk aufkreuzt.

manman

@Heisenberg
"> apple ist doch immer dran schuld
Hat das jemand behauptet?

> samsung dagegen st ein engelchen
Hat das jemand behauptet?"


Das hat zwar so niemand direkt behauptet, da geb ich dir recht, aber die Stimmung im Netz ist doch sehr eindeutig.

Ich finde 30 bis 40 Dollar nicht zu hoch ,wenn man bedenkt,dass der Prozess jetzt ein Vielfaches kosten wird.
Und nur weil Samsung nicht zahlen wollte ,kam es zu diesen Prozess .

Und zusätzlich steht Apple sauber da .es wurde ja ein Angebot gemacht .

> Das hat zwar so niemand direkt behauptet, da geb ich dir recht, aber die Stimmung im Netz ist doch sehr eindeutig.

Hm erstens finden sich hier im Forum nun wirklich genügend Fürsprecher für Apple und in anderen Foren gibt es halt applefreundliche und applefeindliche.

Aber was ich eigentlich meinte: Hier im Thread hat sowas tumbes niemand behauptet, aber bocadillo tut so, als hätte das gerade jemand geschrieben. Ist halt polemische Strohmann-Argumentation: Er übertreibt masslos die Meinung der anderen, um besser dagegen argumentieren zu können. Das hilft aber weder der Diskussion noch der Stimmung hier im Forum. Ich denke, du verstehst, was ich meine. Bocadillo will ja nicht diskutieren, sondern seine immergleichen Textbausteine absondern. Und wenn sie mal nicht passen, weil keiner Apple gebasht hat, dann behauptet er das einfach.

@Eches
> Und zusätzlich steht Apple sauber da .es wurde ja ein Angebot gemacht .

Das war es, was ich meinte. :)