Patente: Motorola fordert Importverbot für iPhone und iPad

Patente: Motorola fordert Importverbot für iPhone und iPad

Google zieht im aktuellen Patentkrieg in eine neue Schlacht. Das Tochterunternehmen Motorola Mobility hat an der US-Handelsaufsicht ITC eine Klage gegen Apple eingereicht. Der traditionsreiche Handy-Hersteller fordert ein Einfuhr-Verbot für iPhone, iPad und iPod Touch sowie verschiedene Computer, weil Apple angeblich in seinen Produkten Funktionen verwendet, die durch Patente von Motorola geschützt sind.[...]

Lesen Sie den Beitrag: Patente: Motorola fordert Importverbot für iPhone und iPad auf AreaMobile.

Und das Battle ist eröffnet

Apple könnte noch ordentlich von Motorola kassieren, die Lage ist heiß, echt heiß..da brennt die Luft...

Es wird garantiert nicht zu einem Importverbot für Apple kommen. Wenn Motorola recht bekommt, wird es wie damals mit Nokia laufen, und Apple am Ende doch Lizenzgebühren zahlen.

Mal schauen was sich da ergibt, wobei eine Strafzahlung wirklich wahrscheinlicher ist...

Ich glaube auch, dass es gar nicht Googles Ziel ist, dass es ein Importverbot gibt, ich denke es geht denen eher darum Apple mal zu zeigen wie nervig sowas ist und sie damit ein bisschen zum Nachdenken anzuregen, ob sie da nicht die verkehrten schlafenden Hunde geweckt haben.

so ...jetzt langts.

da wird man ja kirre wenn man nur mitliest.

pf...du glaubst tatsächlih immer noch an die nette, nerdige klitsche namens google die nur mal etwas macht um mal den finger zu heben? haste mal auf die marktkpitalisierung googles geschaut?

deswegen gibt man auch 12 millarden für ein schwarzes loch aus und wartet bis der deal vom kartellamt genemig wurde.

google weiß selber das man bei android wie doof geklaut hat- vielleicht sogar mehr als ms und apple bereits bisher gemerkt haben.

google war kein schlafender hund, sondern ein nicht angreifbarer( und auch keine der angreifen konnte) - schlicht weil man nicht selbst android selbst auf dem markt vertrieb sondern die hersteller.

google war nicht verklagbar...konnte aber auch nicht klagen mangels relevanter patente( und da nicht durekt betroffen).

thats all . jetzt geht es darum eventuelle lizenzgebühren an apple zu vermeiden. nur dazu dient motorola- die arbeitnehmer dort sind banaler kolateralschaden der abgewickelt wird- sinnigerweise.
nur sagt man das offen - " der rest motorolas ist schrott und wird schnellstmöglich abgewickelt" ? nö. macht keiner der noch alle latten am zaun hat. man entlässt erstmal " zur sanierung" um dann in einem jahr zu sagen " sanierungskonzept ist leider gescheitert"

so kann auch das heile image des guten, nerdigen googles witerleben.

manman

und wieder weg

p.s.

ist euch eigentlich mal aufgefallen, es gibt werbespots für ios, wp, chrome, google an sich - abe keinen für pures android ohne da ein hersteller hauptsächlich dafür aufkommt.

woran das wohl liegt

@Boca
> du glaubst tatsächlih immer noch an die nette, nerdige klitsche namens
> google die nur mal etwas macht um mal den finger zu heben?

Sehr unsachlich, wie gewohnt Bocadillo... Könntest du deinen Meinung nicht mal ohne Polemik darlegen?

Googles macht seit längerer Zeit massiv Lobbyarbeit gegen diesen Patentwahn und gegen Softwarepatente im speziellen. Das Google Motorola gekauft hat, ist reine Notwehr. Eigentlich wollte Google das Spiel anders spielen, aber so ist es halt nicht gekommen.

Wenn ein eigentlich pazifistisches Land angegriffen wird, dann kann es nur zwischen Untergang oder Notwehr entscheiden. Google muss sich gegen Apples Klagewahn wehren oder es (bzw. zumindest Android) wird untergehen.

Das hat nichts damit zu tun, dass Google keine gewinnorientierte kapitalistische Firma ist oder irgendwie "die Guten", sondern schlicht damit, dass Google seine kapitalistischen Ziele anders als Apple verfolgt. Und ja, in meinem Wertekosmos in Bezug auf Patente sind Google derzeit die Guten und Apple die Bösen. Das heißt aber nicht, dass ich alles von Google toll finde, oder Google prinzipiell Apple vorziehe. Aber Apples Klageritis schadet dem gesamten Markt und auch dem Wettbewerb. Ich denke, wer hier auf Apples Seite ist, der hat die Lage noch nicht so ganz verstanden (oder ist von Beruf Patentanwalt ;). Und falls sich Apples Auslegung durchsetzt und sie diesen Krieg gewinnen, dann werden sich hier einige noch umsehen, warum ihre Smartphones so teuer sind und trotzdem wichtige Funktionen fehlen.

----------------
Kent Walker, Leiter der Rechtsabteilung bei Google:

"Das Patentsystem sollte eigentlich jene unterstützen, die die Gesellschaft mit nützlichen Entwicklungen voranbringen, und nicht jene, die falsche Vorwürfe erheben oder dubiose Klagen anstrengen."

"Allerdings muss sich der Konzern bis es soweit ist mit der aktuellen Situation abfinden. Die beste Möglichkeit, die eigene Arbeit an innovativen Produkten und Diensten gegen Klagen abzusichern, sei der Aufbau eines eigenen großen Patent-Portfolios, so Walker."

Quelle u.a. http://winfuture.de/news,62432.html

birk

siehste - für mich istine von beiden böse oder gut , sondern funken auf einer linie. irgendwie schafft es aber google dabei irgendwie ein liebenswürdig, nettes nerdiges image zu behalten. wie wr das mit dem marketing ;-) und den von dir angefügten pr- sprüchen???

aber war ja schon immer so..jeder liebt den verrat abervkeine den verräter...so ist es auch hier.

mich hier als " gewohnt unsachlich abzustempeln" ist wieder typisch birksche inhaltslose arroganz..aber halt auch gewohnt und dank schilderung deines mikrokosmoses ja schon fast verständlch.

googles lobbyarbeit...kleiner spaßvogel...ist vergleichbar eines kriminellen der ai anruft und um hafterleichterungen kämpft.
da ist pures eigeninteresse im spiel. das spiel das google spielen will hieißt " sch... auf patente und urheberrechte"

aber das ist ja nur " nett"

was soll der spruch mit dem pazifistischem land??? wenn das pazifistische land klaut darf es nicht bestraft werden oder was. google konnte nicht angegriffen werden da es nicht als distributor auftritt - comprehnde???sind die chinesischen autohersteller auch pazifistischecländer (haben haltvkein know how) wenn sie deutsche autos kopieren???

apples klageritis hätte google mit umgekehrten vorzeichen genuso gemacht - einfach weil man sich wie eine klette dranhing und sich nichtmal mühe gab anders zu sein. das unterlassen dieser klagen wäre nicht nur grob fahrläsig gewesen, sondern hätte fast als arroganz gewertet werden können.

man was ist aus diesem forum geworden.

mi geht es nicht darum google ls böse hinzustelllen- siesind halt nur nicht wirkluch die guten in duesem spiel.

dafür aber die mit dem besserem p- l verhältnis.

google ist doch android grundsätzlich eigentlich egal....man will daten un am besten das monopol darauf. das lässt sich mit android halt besser bewerkstelligen als mit ios und wp die grad google den rüken kehren.

es passt aber das dieser " wolf im schafspelz" nicht wahrgenommen eird.

@Boca
> mich hier als " gewohnt unsachlich abzustempeln" ist wieder typisch birksche inhaltslose arroganz..

Du diskutierst halt nicht, sondern wirftst hier anderen pauschal irgendwas von "nerdig" vor. Argumente bringst du keine. Das ist völlig unsachlich und polemische. Und leider bei dir der Standard.

> irgendwie schafft es aber google dabei irgendwie ein liebenswürdig, nettes nerdiges image zu behalten.

Zumindest hier im Thread hat keiner was von "liebenswürdig" oder "nerdig" geschrieben. Ich habe begründet, warum mir die Einstellung von Google zu Patenten deutlich mehr zusagt, als die von Apple. Google ist grundsätzlich sehr kritisch gegenüber Patenten. Das gefällt mir und hat nichts mit "nerdig", "liebenswert", "Wolf im Schafpelz" oder meinem "Mikrokosmoses" (?) zu tun.

Du kannst gerne Apples Einstellung zu Klagen und Patenten besser finden. Da habe ich kein Problem mit, aber wirf mir oder PF doch bitte nicht vor, wir würden hier nur auf Googles Seite sein, weil die so "nerdy" und "nett" sind. Ich verspreche auch, Dir nicht vorzuwerfen, du bist nur auf Apples Seite, weil Du so gerne Obst magst.

> apples klageritis hätte google mit umgekehrten vorzeichen genuso gemacht

Nein.

> sind die chinesischen autohersteller auch pazifistischecländer
> (haben haltvkein know how) wenn sie deutsche autos kopieren???

So schwer war der Vergleich doch echt nicht. In meinem Beispiel waren "Pazifisten" Firmen, die keine Patenkriege führen, um den Mitbewerbern das Leben schwer zu machen. Was hat das mit Kopieren zu tun? Du hast meinen Vergleich wohl nicht im Ansatz verstanden.

Ich glaube Google geht es darum Apple mit den gleichen Waffen zu schlagen, wie es versucht jeden in Reichweite umzuhauen.

Das Apple mehr und mehr zum Patentroll als seine Innovationen spielen zu lassen..sei mal dahin gestellt...aber klar ist doch:

Nicht nur google kopiert...fast alles was Apple so bringt..gab es früher. Nun wird es ein wenig aufgehübscht als das eigene Präsentiert...und verkauft. Typisch Apple eben.