Auf der IFA 2012 hat Samsung das Publikum der Messe mit der Android-Kamera Galaxy Camera überrascht. Jetzt ist der Hybride aus Tablet und Digicam im Handel erhältlich.[...]
Die Kamera ist maßlos überteuert. Egal welche Spielereien da drin sind. Bei einer Kamera entscheidet alleine die Bildqualität und die ist hier mit einer 100€ Kamera gleichzusetzen. Zählt man alle Spielereien zusammen ist die Kamera nicht mehr wert als 200-250€.
Ich find diese Kamera auch unnötig und vor allem überteuert für das, was sie leistet: die größte Blendenöffnung ist immernoch zu klein und noch schlimmer ist der kleine Sensor (1/2,3").
Da ist man mit dem 808 PureView viel besser aufgehoben und zudem ist es kompakter und man kann damit telefonieren.
Also ich kann mir nicht helfen, ich sehe einfach in dem Ding nicht die große Innovation wie es immer dargestellt wird. Welchen wirklichen Mehrwert habe ich denn dadurch, dass dieses Gerät mit Android läuft?
Wenn es wenigstens eine ordentlich angepasste Oberfläche hätte, aber was bitte soll ich mit der android-Standard-Oberfläche bei einer Kamera? Die bedeint man doch ganz anders als ein Handy. Aber ich konnte mich mit Touchscreens bei Kameras noch nie wirklich anfreunden und dabei bin ich ein riesiger Touchscreen-Fan.
Signatur
Devices: Phones: htc one (früher Desire HD, Touch HD, Wizard), Nokia Lumia 710
Tablets: Motorola Xoom, Apple iPad3
Notebook: Sony Vaio Z21
Mit f/2.8 braucht man bei Fotos in schlechten Lichtverhältnissen eine längere Belichtungszeit, als mit größerer Blende, und dadurch verwackeln die Fotos eher.
Was hier aber das "no-go" ist, ist der kleine Sensor. Selbst das N8 hat einen größeren Sensor und das bei einer kleineren Auflösung (12 MP) - dadurch kriegt jedes einzelne Pixel deutlich mehr Licht ab.
Aber wie geil wäre es, wenn man mit dem Teil auch noch telefonieren könnte und man statt einem 21x-Zoom z.B. "nur" 10x macht und dafür das Gehäuse nur ca. halb so dick ... quasi ein modernes Smartphone mit optischem Zoom und vernüftiger Kamera!