Nokia verkauft Firmenzentrale im finnischen Espoo

Nokia verkauft Firmenzentrale im finnischen Espoo

Der finnische Handy-Hersteller Nokia verkauft für einen dreistelligen Millionenbetrag seine Firmenzentrale in Espoo, verbleibt jedoch in den angestammten Räumen. Das Unternehmen least das Gebäude vom neuen Eigentümer zurück.[...]

Lesen Sie den Beitrag: Nokia verkauft Firmenzentrale im finnischen Espoo auf AreaMobile.

Na um Nokia muss es wirklich schlimm stehen, wenn sie schon das Familiensilber verscherbeln müssen!

autsch....

die ausrede dass sie Immobiliengeschäfte nicht als kerngeschäft sehen ist aber echt mies xD

aber meine güte.... wie schlecht muss es denn Nokia gehen, dass sie auf die Art noch versuchen eine Finanzspritze zu bekommen?

ich würde es wagen zu behaupten, dass Nokia wirklich kurz vor dem absoluten Kollaps steht :-/ mir war schon seit einem jahr ein rätsel, wie man den Umsatz, den man mal mit ca 9877492 verschidenen geräten parallel am markt hatte, nun mit gerade mal 3 oder 4 parallel laufenden Windows Phones kompensieren will, nachdem die anderen geräte nahezu komplett eingestellt wurden in den Hauptmärkten....

"Der Handy-Hersteller war 1997 in die 48.000 Quadratmeter große Zentrale gezogen."

Große Firmen wechseln doch etwa alle 10 Jahre den Sitz ihrer Firmenzentrale. Wer weiß wie alt das Gebäude 1997 schon war...

Man muss sich ja auch den Umständen anpassen und eine Firma die extrem geschrumpt ist braucht kein so großes Gebäude mehr, das verursacht nur Kosten.

Wer braucht auch viele Räume wenn er keine Entwicklung, Forschung, Software und den Rest produziert!?
Nokia produziert doch auch nur noch in China und fast den ganzen Rest erledigt Microsoft.

"Wer weiß wie alt das Gebäude 1997 schon war... "
-->das ist relativ neu
http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_head_office

Und dennoch ist das gängigen Praxis, ohne das die Firmen vor der Pleite stehen. Klar lässt das aufhorchen, aber ich würde dem jetzt nicht all zuviel Bedeutung missen.

@adl

naja gängige Praxis seinen Firmensitz mal zu wechseln seh ich ein und ist nachvollziehbar.... aber seinen Firmensitz zu verkaufen um dann drin zu bleiben und ihn zurück zu leasen??? für mich klingt das eher stark danach auf die art einen Kredit zu schaffen, weil man bei den banken keinen bekommt und das Geld vorn und hinten nicht reicht.... ne art Pfandleihe in groß.... denn warum sollte man sonst ein Gebäude verkaufen, was ich besitze und was bezahlt ist, um es dann zu verkaufen und mit ordentlich zuschlag zurückzufinanzieren?

Das ist im Fussball Gang und gebe. Man verkauft das Stadion und mietet es sich dann. Keine große Sache und sagt überhaupt nichts über den finanziellen Zustand aus.

Also wirklich hier jetzt von Tafelsilber zu sprechen, ist wirklich vollkommen verfehlt, und

ich bitte euch 170 Mio EUR das ist NICHTS, davon gehen die mal ein Eis essen und die Sache hat sich erledigt.

Und wie andere schon gesagt haben: Gang und Gäbe.

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:daimler-chrysler-verkauft-bullshit-castle/125976.html

Selbst Daimler hats gemacht.

----

Losgelöst davon erschließt sich mir der betriebswirtschaftliche Sinn aus Sicht des Käufers nicht...

Klar Nokia legt die 170 Mio EUR an (theoretisch) und zahlt von den Zinsen die Miete und macht evtl. noch Gewinn.

Wer aber kauft das Ding? Du muss unheimlich viel Kohle in die Hand nehmen und bis sich das ganze armotisiert dauert es Ewigkeiten.

Wie machen die ihre Brötchen? Ist das, weil sie mit den Zusatzservices den Käufer schröpfen?

Sprich der ehemalige Eigentümer hat seinem Gärtner 5 EUR die Stunde gezahlt, der neue zahlt nur noch 4 EUR und rechnet aber 10 EUR beim Mieter ab? Wäre ich Nokia/Daimler, würde ich das in den Mietverträgen festschreiben plus allen möglichen anderen Kram...


Vlt. kann ja jemand zur allgemeinen Erleuchtung beitragen...