A4WP: Neuer Standard vereinfacht das drahtlose Akku-Laden

Lol hat wirklich jemand Qualcomm als klein bezeichnet?! ;D Naja TI würde ich auch nicht als groß bezeichnen zumal die Smartphone-Prozessor-Sparte ja eingestampft wurde.

stimmt, qualcomm ist ein niemand ;-)
/ironie

Ja, Propietär ist das ganz sicher nicht, dafür sind schon viele große Namen dabei. Quallcomm, TI, Bradcomm, Telekom, NXP, SanDisk... Es sind schon ein paar große Namen dabei und da sie den Standard ja auch offen anbieten wollen ist es ganz sicher kein rohrkrepierer, aber es sind halt wenig Smartphone-Hersteller dabei und es gibt halt schon einen Standard, der garde dabei ist sich zu verbreiten. Bis der neue kommt ist Qi überall bekannt und kann nicht mehr so leicht ignoriert werden. Sollte nun Apple auch (endlich) mal mit einer Lösung kommen wäre die bestimmt wieder eine eigene Geschichte und dann haben wir schon drei Standards.

Im Besten fall könnte es laufen wie bei der BluRay, aber auch da war es eine lange übergangszeit und viele haben sich geärgert einen teuren HD-DVD Player gekauft zu haben, den sie dann quasi in die Tonne treten konnten.

Asche über mein Haupt

Beim Überfliegen des AM-Artikels habe ich etwas verkehrt gelesen. Im artikel stand: "Einer kleinen Gruppe von Hardware-Produzenten…"
In der Eile habe ich stattdessen "Einer Gruppe von kleinen Hardware-Produzenten…" gelesen. Mea culpa.

Aber schön, daß ich durch meinen Fehler für etwas Gesprächsstoff hier sorgen konnte… ;-)

@pf: "Im Besten fall könnte es laufen wie bei der BluRay, aber auch da war es eine lange übergangszeit und viele haben sich geärgert einen teuren HD-DVD Player gekauft zu haben, den sie dann quasi in die Tonne treten konnten."
>>Also der beste Fall ist das nicht unbedingt, denn auf solche proprietären Patente muss logischerweise auch immer gezahlt werden und Änderungen kann nur der Initiator vornehmen. Insofern ist es immer besser wenn sich auf einen offenen Standard geeinigt wird. Das sowas auch Nachteile haben kann sieht man an OpenGL vs DirectX, also man kann Entscheidungen/Änderungen nicht so ohne weiteres vornehmen. Bei solch simplen Anwendungen jedoch würde ich offene Standards immer vorziehen, bei micro-USB hat es ja auch nach gefühlten 2 Jh. geklappt genau wie dem 3.5mm Jack für Audio (das war vllt. ein hin und her Gewechsel am Anfang).

Ja, aber in dem Bereich gibts doch bisher keinen offenen Standard, oder? Das sind alles einzelne Firmenkonsortien die dahinter stehen. Von daher wäre ein Szenario wie das bei der Blu-Ray erlebte IMHO der beste, aktuell realistisch denkbare, fall.