Phil Schiller: Apple-Manager kritisiert Android-Betriebssystem

@ Firenze:
Danke. Dann habe ich Dich mißverstanden. Alles i.O.

Ich komm da nicht ganz mit. Was meint er mit den vielen Diensten? Muss ich mich bei iOS nicht bei Facebook, Twitter, Dropbox usw. anmelden? Macht das Apple für mich? Haben die dann alle meine Passwörter?
Also ich weiß nicht, er muss wohl ein anderes iOS haben als ich.

" Was meint er mit den vielen Diensten?"
==> Vielleicht meint er z.B. die Maileinstellungen. In den meisten Fällen braucht man auf iOS nur seine Mailadresse und das Passwort einzugeben und iOS ergänzt das automatisch um die notwendigen Einstellungen für Posteingangs- + Postausgangsserver, Portnummern usw..
Oder Phil Schiller dachte bei seinen Worten an die Providereinstellungen für den Zugang des iPhone ins Internet, die vom Gerät ebenfalls automatisch eingerichtet werden.

@Fritz

Der meint ganz sicher nicht die Maileinstellungen. Das macht Android ebenfalls ganz automatisch. Wenn man sogar seinen Mails bei Googlemail hat, muss man das nicht mehr extra machen. Wird alles automatisch beim Anmelden mit dem Google Konto gemacht.

Providereinstellungen werden auch automatisch gemacht. Es wird sogar gefragt bei welchen Provider man ist. Wenn man zb einen SIM drin hat die im D1 Netz funkt, wird einem eine Liste mit Anbieter angezeigt die dieses Netz nutzen und man sucht sich seinen raus.

Was ich denke was er meinen könnte, sind die Hersteller Konten. Bei HTC, Sony und Samsung kann es unter umständen sein, dass man sich noch mit seinem HTC, Sony oder Samsung Konto anmelden muss um bestimmt Hersteller spezifische Angebote nutzen zu können.
Aber auch das ist echt kein Hexenwerk.

Er macht halt, wie du schon richtig sagtest, einfach nur seinen Job. Die Marketingmenschen bei LG haben ihren auch einfach gemacht mit der gegen Werbung auf dem Times Square/Broadway.

Aber in einem Punkt hat der Schiller etwas recht. Häufig werden immer noch "aktuelle" Flaggschiffe mit einer veralteten Androidversion ausgeliefert.
Es mag sich vielleicht um Nuancen handeln bei den Unterschieden zwischen Android 4.1X und 4.2.X aber dennoch ist 4.1.X nicht mehr aktuell. Und wenn ich +600€ für einen Androiden ausgebe, darf man dann schon erwarten, dass er zum Kaufzeitpunkt mit der aktuellsten Version des Betriebssystem läuft.

So ein Verhalten trägt sicherlich dazu bei, dass meine nächsten Geräte von Apple kommen .... Achtung Ironie .... ;)

Der Typ ist ja so was von überheblich, iphone das beste Display, das ich nicht lache... der isst wohl zuviele verdorbene Äpfel...

@Fritz:
Wenn es stichhaltig sein soll, dann sollten es schon Dinge sein, die bei Android NICHT auch funktionieren.


@chief:
> Was ich denke was er meinen könnte, sind die Hersteller Konten.
Stimmt, das könnte sein, aber da gehts dann um EIN Konto, das wäre ja Unsinn, er spricht ja von "vielen" und das "eins" nicht "viele" ist wird kaum jemand bestreiten.


> Er macht halt, wie du schon richtig sagtest, einfach nur seinen Job.
Ja, aber wenn jeder weiß, dass da nichts dran ist, dann macht er sich so doch lächerlich, oder?


> Aber in einem Punkt hat der Schiller etwas recht. Häufig werden immer
> noch "aktuelle" Flaggschiffe mit einer veralteten Androidversion ausgeliefert.
Das stimmt, das ist systembedingt, aber doch beileibe nichts neues. Wenn das mittlerweile das Einzige ist, was ihm stichhaltiges einfällt, dann hat er wirklich ein Problem.

@Pixel
"Stimmt, das könnte sein, aber da gehts dann um EIN Konto, das wäre ja Unsinn, er spricht ja von "vielen" und das "eins" nicht "viele" ist wird kaum jemand bestreiten."

Der wird halt noch nie einen Androiden in der Hand gehabt haben ;)

"Ja, aber wenn jeder weiß, dass da nichts dran ist, dann macht er sich so doch lächerlich, oder?"

Das interessiert keinen was andere denken. Hauptsache man hat sich zu Wort gemeldet bzw. hält sich im Gespräch.
Ist völlig irrelevant ob positiv oder negativ.

"Das stimmt, das ist systembedingt, aber doch beileibe nichts neues. Wenn das mittlerweile das Einzige ist, was ihm stichhaltiges einfällt, dann hat er wirklich ein Problem. "

Es müsste doch für Google machbar sein den nackten Androidkern völlig unabhängig von dem ganzen Herstellerkram (und soweit es die Hardware zulässt) aktuell zu halten. Halt als Baustein bereit stellen.
Und die Schnittstellen zu den Herstelleröberflächen bzw. Servicen so zu vereinheitlichen, das die immer an diesen Android Baustein passen.
Klar würde das etwas dauern und nicht von heut auf morgen bereit sein.

"> Aber in einem Punkt hat der Schiller etwas recht. Häufig werden immer
> noch "aktuelle" Flaggschiffe mit einer veralteten Androidversion ausgeliefert.
Das stimmt, das ist systembedingt, aber doch beileibe nichts neues."

==> Wieso bedingt das System, daß aktuelle Flaggschiffe mit einer veralteten Androidversion ausgeliefert werden? Kannst Du das bitte näher erklären?

@chief:
> Der wird halt noch nie einen Androiden in der Hand gehabt haben ;)
Genau das wird der Punkt sein.


> Es müsste doch für Google machbar sein den nackten Androidkern völlig unabhängig
> von dem ganzen Herstellerkram (und soweit es die Hardware zulässt) aktuell zu halten.
Für Google schon. Das sieht man ja an den Nexus-Geräten. Aber die Hersteller wollen das ja gar nicht, sie wollen ja ihr eigenes System draus machen. Sie könnten ihre Oberflächen ja auch als Launcher umsetzen, aber das tun sie nicht weil sie alles kontrollieren wollen.


@Fritz:
> > Wieso bedingt das System, daß aktuelle Flaggschiffe mit einer veralteten Androidversion
> ausgeliefert werden? Kannst Du das bitte näher erklären?
Was willst du mit dieser Frage bezwecken? Die Antwort kennst du doch schon lange.