Hat Nokia Chancen die Marktführerschaft zu halten? Oder droht eine Übernahme

Hat Nokia Chancen die Marktführerschaft zu halten? Oder droht eine Übernahme

Es ist zwar "nur" eine Schlagzeile von Bild Online, aber oft ist ja auch was wahres drin. Mal sehen, wann Wirtschaftsmeldungen noch von anderen Zeitungen auftauchen.
Hier zu lesen:
Nokia: Der Absturz des Handy-Giganten – jetzt droht die Übernahme durch Microsoft - Wirtschaft - Bild.de

Wie schon andererstelle oft genug gesagt- da passiert Noch was.

Das diese Gerüchte nicht Tanz unbegründet sind zeigt auch der Aktienkurs. Nachdem er aufgrund der lieferprobleme beim n8 auf 7,19 runterging steigt er interessanterweise seit3 tagen wieder ohne wirklichen Grund auf 7,67...

Ob sich ms den Problemfall aber wirklich ans Knie nagelt......

Da geht es dann wohl eher darum das Nokia der " billigstmögliche" neukauf unter den handyherstellern wäre, mit meego ein potentieller Wettbewerber im Keim abgeschossen würde und es wohl die einzige Chance ist wp. 7 über Hersteller zu pushen.

Du schreibst das ganze relativ überspitzt. Ob das jetzt der Tod von Symbian im direkten Sinne wäre halte ich für unwahrscheinlich, da es einfach noch viel zu verbreitet ist.
Das Symbian auf lange Sicht großen Marktanteil verlieren wird, da stimme ich dir zu. Aber es werden neben Touch-Smartphones ja auch noch die mit Tasten gebaut und ich kenne genug Menschen die nichts von dem Touchwahn halten. An der Stelle sehe ich sehr wohl noch einen Markt für Symbian.

Darum Symbian Tod?! Quark...

Quark - siehe Oben.

Jein... es gibt sehr wohl die Menschen die zu den Highend Modellen von Nokia greifen. Aber ich gebe dir recht, dass es eher der Lowend Bereich ist wo Nokia-Käufer momentan zuschlagen.
Aber genau das könnte sich ja durch die Übernahme durch MS ändern. Bietet Nokia erst einmal atraktive highend Smartphones für einen guten Preis, dann werden sich auch schnell Käufer finden.
Optik, Preis und Hype machen doch heute alles aus... was ein Telefon alles kann merken die meisten Käufer erst wenn sie es haben und gewöhnen sich dann einfach daran.

Der Markt von Leuten die KA von dem ganzen haben über das wir hier Tag täglich diskutieren ist deutlich größer, von daher denke ich nicht, dass der Name Nokia und Symbian für viele Menschen kein Grund wäre nicht zu einem Modell mit eben diesem OS bzw von diesem Hersteller zu greifen.

Warum? Sie werden weiter Weltmarktführer bleiben... was bleib da bitte nicht übrig?

Ich denke nicht, dass Samsung in Sachen Mobilfunk atraktiver als Nokia ist... wer hat den Markt denn dahin gebracht wo er jetzt ist?
Ich will nicht wissen wie viele Patente Nokia in Sachen Mobilfunk hat...

Insgesammt würde ich zusammenfassend sagen, dass du sowohl Nokia als auch MS unterschätzt und besonders auch die Kombination aus beidem.

Apple war auch in der Krise und kam wieder daraus... und sei mal ehrlich Apple war selbst schuld daran, gut waren die Produkte nicht.

Das-Korn (Das Zitierte hat bocadillo geschrieben)

Aktuell ist Nokia sicher ein nicht ganz unattraktiver Übernahmekandidat: eine Marktkapitalisierung von nur rd. 28 Mrd. € bei gleichzeitig einem Eigenkapital von 13 Mrd. €. Für 15 Mrd. € "netto" erhielte ein Käufer also neben dem Markennamen z.B. auch etliche Produktionsstätten rund um den Globus, einen Kartendienst Navteq (der sich entweder als eigenständige Firma aus- oder aber auch in Bing Maps oder Google Maps eingliedern ließe).
NSN ließe sich sicher prima mit z.B. T-Systems verschmelzen.
Der OVI-Musicstore wäre eine gute Basis zum Einstieg von Google oder MS ins Musikgeschäft und ebenso eine Ergänzung zu MS xBox-Live-Dienst.

Sowohl für MS wie auch für Google wäre Nokia also möglicherweise durchaus ein gefundenes Fressen...

@das Korn

Symbian Tod wäre bei diesem Szenario nicht überspitzt- denn das altewindowsphone ließ sich sehr schön auf tastentelefone anpassen und war für businessuser die bessere alternative. Welcher Manager von ms wäre so bekloppt dann symbian auf einem handy von Nokia installieren zu lassen wenn dabei die " Mutter" untergraben wird.

Das wünscht sich vielleicht manch symbianfreund- aus unternehmenssicht aber undenkbar. Bestenfalls im unteren Ende wieder s40- aber das ist ja kein symbian.

Welche tastentelefone gibt's denn noch mit symbian? Die e Serie( e7 aber auch schon Abkehr), das C5 und das 6700 slide.

Also Tod von symbian - mit Sicherheit da es auch keine anderen Hersteller gibt die das ganze unterstützen.

Betreff Quark Support- nochmal unternehmerischer Unfug. Wir reden hier von einem gewinnorientiertem Konzern und nicht einer Genossenschaft von symbianfreunden. Die symbianteile sind ja zudem noch billig- wo soll das Geld herkommen? Ms würde mit Sicherheit keine quersubvention zulassen.

Also ist der Quark eher Sahne - denn das wäre das Ziel dieses Unternehmensverbundes. Nokia hätte wohl an dich kaum noch was zu sagen- es geht um den Namen.

Betreff highendmodelle Nokia. Schau auf den durchschnittsvk von 62,- Euro, bei smartphones 130,-- und du kannst dir selber ausrechnen wieviele highen von Nokia kaufen.

Was auch..n97....n900.... Das x6 als highend?

Der highendkäufer ist meist besser informiert als der lowenduser- Inc die frustrationsrate ist dort am höchsten. Istder mittlerweile zu htc gewandert Kriegsteilnehmer den auch nicht so schnell zurück.

Betreff dem Weltmarktführer- jax- bist du es??????

;-)

Nokia ist Weltmarktführer bei lowend - Und dort so überlegen das es die Stückzahl der midrange und highen überstrahlt. Wenn samsung seine midrange erstmal komplett auf " offene os" wie bada und android umgestellt hat entwickelt sich ein ganz anderes Bild in Sachen smartphones.

Samsung ist in allen Dingen attraktiver als Nokia- sie haben keine verkorkste Unternehmensstruktur, haben einen wesentlich höheren durchschnittsvk, verdienen mehr Geld und haben die bessere Technik in der Hinterhand( Stichwort superamoled).

Sch... Auf die Patente- da können dich alle mit zuwerfen. Es sind meist Patente szs. Der Vergangenheit.

Ich unterschätze nicht Nokia- eher überschätzt du die Situation nokias und die Rolle die es bei einersolchen Fusion noch hätte. Ms geht es nicht darum 50 Mio Handys für32,50 zu verkaufen- die wollen Geld verdienen- mit Wp. 7.

Apple ist ein amerikanisches unteren,en das sich aufgrund der betriebsinternen Struktur besser reorganisieren kann als ein skandinavisches.

Auch ging es Apple bedeutend dreckiger so daß auch Def. Letzte Begriff das was zu tun ist. Bei nokia ist die selbstwahrnehmung noch etwas von dem Titel " Marktführer " verblendet was esschwieriger macht.

Ms unterschätze ich in keinster Art- die würden sich such die für sie interessanten Bereiche rauspicken und den Rest " verrecken" lassen.

Wenn am 5230 weniger als x % verdient wird- die navilizenz Nicht fremdsubventioniert- dann eird der Preis hochgesetzt und die Leistung gekürzt. Wenn es dann nicht mehr so läuft- Eaux damit.

Denk mal die wären äußerst humorlos.


Ms wird das Unternehmen umbauen müssen - und dasheißt Web vonm Schwerpunkt billige smartphones und verschenken von Leistungen wie ovi Maps.

@ maci

Yep- google sollte man auch nicht vergessen.

Billigerwird man den laden kaum schlucken können- auch wenn die reorganisation das ein oder andere millärdchen vom ek abziehen wird.

Wie war das- es bleibt spannend um Nokia;-)

Zumal bei Google die Kriegskassen voll sind und die den Laden aus der Portokasse bezahlen.
Die Frage ist aber auch die, hätte ich schon geschrieben, ob es nicht Kartellrechtliche Probleme geben könnte. Zwei solche Unternehmen, wie z.B Google und Nokia wären ein fast übermächtiges Unternehmen. Und das ist Google ja jetzt schon fast.

Stimmt wohl- bei google wäre der kartellrechtliche Aspekt noch interessanter.

Aber- android spielt nur bei smartphones eine Rolle und ich denke nicht daß das Kartellrecht auch diese äußerst überdenkenswerte Definition dieser produktkategorie anwendet.

Vielmehr denken diese wahrscheinlich einfach in "handies"- und. Ist android noch zu klein.

Hm ich halte es eher für unwahrscheinlich, dass Google Nokia übernimmt.
Nicht umsonst arbeitet schon der ein oder andere MS Mitarbeiter jetzt bei Nokia

@bocadillo
Du redest fast so als wäre Nokia nicht in der lage so ein 0815 Highendsmartphone wie HTC sie herstellt zu produzieren.

Nokia steckt so viele Gelder in Entwicklung in Forschung... da muss ja auch irwann mal irwas bei rum gekommen sein.

Also mich würde es freuen, wenn Microsoft Nokia übernimmt, da ich a) sehr viel von WP7 halte und b) denke das Nokia im gegensatz zu anderen Herstellern sehr viel Ahnung von Mobilfunk hat.

Warten wir aber erst mal ab, ob das alles nur Gerüchte sind.

Btw. ich hatte S40 zu Symbian gerechnet... aber da hast du recht, es gehört nicht dazu!

Dazu zählt aber auch eine gewisse Selbsterkenntniss seitens Nokia, die mir immernoch ein wenig fehlt.
Sie sitzen immernoch auf einem hohen Ross und meinen, sie schauen auf die Konkurrenz herab.
Es werden Statistiken irgendwie "geschönt" (Smartphoneverkauf), dann kommt Nokia immer wieder mal in die Schlagzeilen mit irgendwelchen techn. Firlefanz, die sie gerade Entwickeln, aber es passiert nix.
Man wartet.
Und wartet.
Das N8 wurde zig mal verschoben, angeblich weil die Nachfrage so hoch sei.
Halten die einen für völlig bekloppt???
Die wollen kein Desaster erleben, wie mit dem N97, wo selbst ein hoher Nokiamanager gesagt hat, dass das N97 kein Ruhmesblatt war und hinter den angestrebten Verkauszahlen hinterher hinkte.
(Bitte jetzt keine Diskussion ob es erfolgreich war, oder nicht)
Nokia muss JETZT handeln, MEEGO schnellstens vorantreiben und technische Leckerlies bauen und zügig auf den Markt bringen.
Vielleicht auch mal über den Schatten springen und Android oder WM7 eine Chance geben.
Nur dann sind sie vor einer übernahme gefeit.