Was passiert mit Meego? Bericht:

Was passiert mit Meego? Bericht:

Ein Bericht der Financial Times Deutschland über die derzeitige Meego Konferenz und die Zukunft um Meego.

Betriebssystem Meego: Intel kämpft um mobilen Hoffnungsträger | FTD.de

Naja...wer jetzt noch allen Ernstes auf Nokia-meegos hofft und nicht versteht das Intel zur Zeit eigentlich gar nix in der Hand hat...dem kann ich auch nicht helfen.

Intel sieht wohl in meego seine letzte Chance im smartphonemarkt mitzumischen- mit wenig Partnern.

Putzig finde ich aber das Argunent das Hersteller mit eigenen Appstores punkten könnten ;-)

MeeGo hat einen herben Rückschlag durch den Weggang von Nokia erlitten. Intel ist eine große Nummer im Geschäft, muss aber andere Hersteller von ihrem Produkt überzeugen können. Kurzfristig wird Intel jedenfalls weiterhin MeeGo unterstützen und wenn sich erste Erfolge zeigen auch langfristig.

Es sollen auch Tablets erscheinen von Acer und Asus, aber die interessieren mich weniger, denn gerade für uns sind Smartphones interessant und bis auf das N9 von Nokia und einem bisher nicht genannten LG Modell sind keine Ankündigungen bekannt. Sollten diese Produkte floppen, war es das für MeeGo und wir dürfen uns zumindest voräufig auf die Datenschutzorganisationen Google, Apple und Microsoft freuen...

Das Problem ist, das Intel keine großen Erfahrungen mit Smartphone OS besitzt. Natürlich ist Intel eine große Nummer, um nicht zu sagen, ein ziemliches Schwergewicht.
Allerdings sagt das über einen Erfolg von Meego nicht viel aus. Das hatten wir ja schon...
Auch wenn Intel genug Reserven besitzt, weiterhin Meego zu pushen, irgendwann, wenn der Erfolg ausbleibt, wird Intel mit Sicherheit nicht weiter Geld verschleudern.
Die Hersteller müssen Mutig sein. Die Frage ist, ob Sie Geld investieren für ein OS was so gut wie nirgends zu sehen ist.
Auch wenn Sie es "kostenlos" bekommen. Die Telefone und Tablets müssen dafür ja nun einmal zur Verfügung gestellt werden.
Es wird spannend.
Aber realistisch gesehen, wird es verdammt, verdammt schwer um nicht zu sagen, fast aussichtslos.

Schade finde ich, das seitens von AM nicht eine einzige Zeile über Meego geschrieben wird obwohl seit 2 Tagen die Konferenz abgehalten wird.
Entweder, weil es keinen interessiert, oder weil kein einziges Gerät vorgestellt worden ist.
Trotz eines "Tipps" oben auf der Startseite von AM.

> Natürlich ist Intel eine große Nummer, um nicht zu sagen, ein ziemliches Schwergewicht.

Schwergewicht irgendwo (gewesen) zu sein, bedeutet heutzutage im Smartphone-Business gar nichts. Nokia war DAS Schwergewicht im Handy-Business und geht seit Jahren langsam aber Sicher in die Knie, Microsoft ist DAS Schwergewicht im Betriebssystem-Sektor und bekommt bei Smartphones z.Z. kein Bein auf die Erde und Intel ist auch ein Schwergewicht. Aber in welchem Bereich? Prozessoren (und noch nicht einmal welche, die bislang in Smartphones verbaut werden). Vielleicht sollten sich ja auch mal VW, Exxon Mobile, RTL oder McDonald's in dem Bereich versuchen, die sind auch Schwergewichte (irgendwo).
(keine Angst, benthe, ich habe schon verstanden, dass wir ähnlicher Meinung sind – ich habe deinen Satz nur als Aufhänger verwendet.)

Das Problem für MeeGo sind nicht seine Qualitäten (über die ich bislang praktisch kaum etwas weiß), sondern einfach, das es das X-te Smartphone-System auf dem Markt wäre. Wenn es Erfolg haben will, mit was will es punkten? WebOS ist ein tolles Smartphone-OS aber nützt es ihm was? Was ist an Bada verkehrt? Verkaufen sich die Geräte, die mit diesen Systemen ausgestattet sind? Eher weniger. Liegt das an der Qualität? ich glaube nicht. Sie sind einfach übrig, bieten dann doch zu wenig gegenüber den Platzhirschen, damit sich die Kunden auf das Experiment einlassen wollen – wenn sie von den Systemen überhaupt erfahren. So wird es mit großer Wahrscheinlichkeit auch mit MeeGo laufen.

Es ist doch schon die Frage, ob die Kunden nicht mit 2,5 alternativen Systemen (Android, iOS, in Resten BB) schon zufrieden sind oder ob da noch ein 3,5tes OS (WP7) überhaupt in Zukunft mitspielen darf. Was soll man da noch mit Nummer 5 (WebOS), 6 (Bada) und 7 (MeeGo)? Ein weiteres OS könnte aus meiner Sicht nur punkten, wenn es auf gleicher Hardware doppelt so schnell liefe, noch intuitiver als iOS wäre, aus dem Stand 100.000 native Apps mitbringen würde, 10 namhafte Hardware-Partner als Unterstützung hätte und die damit ausgerüsteten Geräte nur die Hälfte der Etablierten kosten würden. Nicht möglich? Genau!

Und wenn ich dann von einigen höre: "Das muss ja kein Erfolg werden, Hauptsache sie stellen ein einzelnes Gerät für mich her!". Das ist doch Kindergartendenke. Wenn Intel + Partner im Quartal nicht min. 5 Mill. Geräte verticken können, wird das Projekt nach einem Jahr eingestellt und die paar Entwickler sehen sich anderweitig um, das war's dann mit der Zukunftsperspektive. Nach drei Jahren geht dann der Akku des Erlkönigs in die Knie und es gibt keine Ersatzteile und Schluss.

Wie gesagt, Intels Bemühungen in allen Ehren (auch wenn das Engagement nur dadurch gespeist wird, dass sie ohne MeeGo wahrscheinlich mit ihren Mobil-CPUs zu scheitern drohen) – aber ich sehe nicht, dass noch Platz für MeeGo im Mobile-Universum vorhanden ist. Wie wurde schon bei Highlander gesagt: "Es kann nur einen geben (oder zwei oder drei)" ;-)

Newphone

Da kann ich nur sagen amen.

Meego hat Intel bisher einige Dollars gekostet ohne jeglichen fruchtbaren nutzen.

Jetzt suchten fast schon verzweifelt nach Partnern. Kein Unternehmen betreibt so ein Projekt um damit mit Verlusten eine kleine nerdgemeonde zu bedienen.

Intel ist ein Newcomer bei smartphones mit null Reputation -das gros der endkunden hätte auf Dauer keinen wirklichen signifikanten Vorteil gegenüber den etablierten.


Ich finde es schon fast spaßig wenn es einige als "glaskugelgeschwätz" bezeichnen bzw. Sagen " es könnte keiner wissen..." das meego kein großer Erfolg wird.

Vielmehr ist alles andere als ein verlustreicher, symphathischer Versuch ohne erfolgschance schlicht unrealistisch .

Das hat nix mit Pessimismus oder bashimg zu tun- sondern einfach etwas mit dem markt.

Jax

Meego hat keinen Rückschlag erlitten...es war ja noch nix messbares da außer dem unsäglichem Wetab und paar Fricklerversionen. Vielmehr ist der ausstieg Nokias das Zeichen dafür das es mit meegos Zukunfsaussichten wirklich nicht weit her ist.

Was ist ein Erfolg der Intel dazubringt langfristig in meego zu investieren- ein (nicht bekanntes) LG Gerät bzw. ein N9 mit den Verkaufszahlen einers N900???? Wohl kaum.

Es ist nicht die Frage ob die meegoprodukte floppen- es ist überhaupt erstmal die Frage wieviele(oder wenige) Produkte damit überhaupt erscheinen. Wenn manch Protagonist hier bei WP7 von einem Flop redet sollte ihm bewusst sein das die WP7 Zahlen für das meegoprojekt ein rießigert (ebr kaum erreichbarer) ERfolg wären- der das Projekt immer noch äußerst verlustreich machen würde.

"Das Problem für MeeGo sind nicht seine Qualitäten (über die ich bislang praktisch kaum etwas weiß), sondern einfach, das es das X-te Smartphone-System auf dem Markt wäre. Wenn es Erfolg haben will, mit was will es punkten?" NEWPHONE

Maemo, der Vorgänger von Meego war schon ganz ordentlich. Ich hatte das N900.
Fand es Klasse. Einfach, schnell, nicht zu bunt und doch sehr hübsch gemacht.
Damals schon mit einer Auflösung von 480-840. (Akku Mist, Appstore lächerlich, rest absolut ok)
Hab mich, als ich es hatte, nur immer gefragt, warum Nokia das nicht schon viel eher gebracht hat??!
Mit Symbian überhaupt nicht vergleichbar.
Bocadillo hatte ich damals im Connect Forum schon vollgeschwärmt von diesem OS. (Damals war er aber schon der Meinung, das es ein Nischenprodukt ist und bleibt, womit er Recht hatte, bis dato. Wird wohl auch so bleiben)
Wenn ich mal im Konjunktiv schreibe, HÄTTE Nokia damals schon Maemo stark forciert, mit viele Entwicklern,- (von Symbian??), dann HÄTTE was draus werden können. Aber m it einem Modell kann man nix reißen.

Aber nein, ihr geliebtes Symbian schien wohl wichtiger zu sein.
Würde mal sagen, aufs falsche Pferd gesetzt, Einsatz verloren.

Im Gegensatz zu Newphone finde ich nicht, dass der Mobilfunkmarkt mit den vorhandenen Betriebssystemen wie Android, Blackberry und IOS gesättigt ist, aber ich stimme ihm zu, dass die Geräte zusammen mit der Software einfach überzeugen müssen. Das ist eben das große Problem mit dem Ausstieg Nokias, wenn nicht sogar der Grund eines möglichen Scheiterns.

Nokia überzeugt vor allem mit sehr guter Hardware wie gute Kamera, Anschlüsse wie HDMI und Funktionen wie USB OTG, mittlerweile hochwertige Materialien. Mit dem Ausstieg Nokias wird es schwierig ein Highend Gerät auf den Markt zu bringen, der die Erwartungen zumindest größtenteils erfüllt. Wenn man ein Plastikgerät mit gewöhnlichem LCD Display und durchschnittlicher Auflösung wie WVGA und durchschnittlicher Kamera uns sonstiger Hardware auf den Markt wirft, kann das OS noch so tolle Funktionen glänzen, es wird trotzdem wenig Gefallen finden. Um ein neues OS an den Mann zu bringen, muss auch mit einem tollen Smartphone präsentiert werden.

Das ist übrigens auch der Grund warum WebOS gescheitert ist meiner Meinung nach. WebOS ist ein gutes Betriebssystem, aber die schlechten Geräte machen es nicht gerade begehrenswert und die langsamen Updates, die Funktionen mit sich bringen, die man schon jahrelang gewöhnt ist, machen es auch nicht besser. WebOS mit Bada gleichzusetzen halte ich aber für falsch. Bada ist nach wie vor eine aufsteigende Größe und Samsung wird bald neue Modelle vorstellen, die dem System sicher einen Schub geben werden.

Sollte aber MeeGo auf dem N9 dennoch einen Erfolg feiern (und das müssen keine 5 Millionen Verkäufe sein) und sollte LG zusätzlich ein weiteres Highend Modell mit Erfolg verkaufen, glaube ich, dass sich hier noch ein Markt auftun kann. LG hat es in letzter Zeit schwieriger gehabt im Smartphonebereich Fuß zu fassen und wenn sie alleiniger Smartphone Hersteller von MeeGo Produkten wären, kann es eine Kehrtwende für LG bedeuten.

MeeGo braucht aber Support, denn ohne Nokia sah die Sache düster aus und wenn Intel demnächst beschließen sollte es nicht mehr zu unterstützen, gehen die Lichter aus. Die Frage ist letzten Endes, ob noch Platz und Akzeptanz ist für ein weiteres OS als Android, Blackberry und IOS. Jetzt liegt es vor allem an Herstellern wie LG, Acer und Asus uns mit tollen Produkten zu überraschen...

Jax

Der ausstieg Nokias kam doch erst zustande da Nokia mit seiner Software nicht mehr überzeugte.

Nokia überzeugte mit features- operierte aber dabei zusehends am Markt vorbei da die Consumer ihre Schwerpunkte anders setzten- was bisher nur apple und android erkannt und umgesetzt haben.

Nokia hat doch schon seit dem N95 kein wirklich erfolgreiches Highendgerät mehr am STart- also was soll das Gerede das es jetzt schwieriger wird.

Ein neues OS das in den nächsten 3 Jahren punkten will müßte "revolutionär" etwas Neues sein- und das ist meego nunmal nicht.

WebOS würde auch mit besserer Hardware keinen Blumentopf gewinnen- einfach weil es keine Marktakzeptanz und auch keinerlei Verbreitung hat. WebOS ist deutlich besser als Symbian und Co.

Bada ist allerdings keine aufsteigende Lösung , sondern vielmehr Samsungs Hobby für untere midrange-mehr wird es auch nicht werden.

"Sollte aber MeeGo auf dem N9 dennoch einen Erfolg feiern (und das müssen keine 5 Millionen Verkäufe sein) und sollte LG zusätzlich ein weiteres Highend Modell mit Erfolg verkaufen, glaube ich, dass sich hier noch ein Markt auftun kann. "

Erstens- unter 5 Mio Geräte insgesamt ist EIn Gerät mit diesem Os alles andere wie ein Erfolg- es sorgt auch nicht für mehr akzepeptanz auf dem Markt. außerdem weiß ich nicht was sich noch zu Deinen (unrealistischen) Konjunktiven sagen soll.

Wenn überhaupt LG hier ein Modell an den Start bringen sollte dann nur um an Image auch für die Fricklergemeinde zu gewinnen- zu gering sind die Gewinnchancen. Für LG bringt meego null CHancen mit sich- Reputation sammeln UND ein neues, nicht wirklich besonderes OS dabei am Markt zu etablieren ist beim Ruf LGs kontraproduktiv. Gewinnen kann LG nur wenn dioese hochwertige Androiden in die Schlacht gegen Samsung schicken...oder WP7 Phones wenn Nokia die Markteinführung durchzogen hat.

"MeeGo braucht aber Support, denn ohne Nokia sah die Sache düster aus und wenn Intel demnächst beschließen sollte es nicht mehr zu unterstützen, gehen die Lichter aus."

Und genau darauf wette ich gern eine Kiste Bier- in einem Jahr wird man sich wehmütig an diesen Feldversuch erinnern- ohne nennenswerte Ergebnisse und Intel wird die Zusammenarbeit mit MS suchen.

LG, acer und Asus werden Dich nicht überraschen- keine angst- dafür ist deren Schwerpunkt zu staark auf günstig und "risikolos" ausgerichtet. Großartige Investitionsrisiken bei Produkten mit wagen ERfolgsaussichten sind denen eher fremd.

Acer hat mit Android schon eine gute Basis gefunden.

aber kannst ruhig weiterträumen...wie gesagt...wette gern...um ne Kiste ...

Meego wird zum großen Teil von der Community getragen da sehe ich kein großes Problem.