Nokia disaster

Nokia disaster

Interessanter Artikel:
http://mobile-review.com/articles/20...i-176-en.shtml

Das ist kein artikel - die werden nicht in ich- Form geschrieben- das ist ein Kommentar!

Es mag ja sein daß das gepeinte Symbianherz immer noch verwzweifelt in Elop den Sündenbock ausmachen will...oder in WP.

Es ändert nichts daran das die Gründe dafür von den Finnen dank Symbian, Ignoranz und Arroganz selbstgemacht sind.

Es geht ja nicht nur darum, sondern vor allem um die Art und Weise, wie Elop Nokia Werte verschrottet, anstatt sie, wenn sie schon nicht weiter entwickelt werden, gewinnbringend zu verkaufen.
So geschehen mit Maemo/MeeGo und Meltemi - das ist fertige Software, für die offenbar auch außerhalb von Nokia Interesse bestand - von Seiten Samsung z.B..
Nokia stößt diese Entwicklungen aber nicht ab, sondern lässt sie vergammeln.
Klar, wie im Blog erwähnt, man kann mit seiner Firma machen was man will, kann sie verschenken, zu Grunde richten, wie auch immer.
Ich hätte jedoch erwartet, dass ein CEO wenn schon nicht gegenüber den Angestellten dann doch gegenüber den Aktionären eine gewisse Verantwortung hat, und letztlich ist doch kaum begründbar dass ein Konzern dermaßen runtergewirtschaftet wird, wie das bei Nokia der Fall ist...

Sag mal Handyhacho...jetzt wirste aber spaßig.

"So geschehen mit Maemo/MeeGo und Meltemi - das ist fertige Software, für die offenbar auch außerhalb von Nokia Interesse bestand - von Seiten Samsung z.B.."
aha..d.a soll also Nokia meltemit/meego- für das Marktimplementierung Nokia schlicht die Kohle und die Zeit fehlt- an Samsung verschachern die genug zeit unD Kohle haben und somit das eigene STerben noch beschleunigen???? Sorry...das ist einfach kirre.

"Nokia stößt diese Entwicklungen aber nicht ab, sondern lässt sie vergammeln."
Ich weiß ja das den Leuten hier die Unternehmenssicht ziemlich schnuppe sit- sioe wollen ihr Wunsch OS auf ihrem Wunschgerät- Basta.

So funktioniert das Ganze aber nicht. WEnn meego tatsächlich so gut ist wie hier gern ausgesagt wird( was ich grundsätzlich ja auch glaube) würde man durch abgabe an einen " potenten Kunden" dessen Position am Markt stärken und selber nur wieter ausbluten.
Ich denke hier liegt aber auch der Punkt warum sich WP das Ganze was kosten lässt.

"Klar, wie im Blog erwähnt, man kann mit seiner Firma machen was man will, kann sie verschenken, zu Grunde richten, wie auch immer."
Jou- genau das ist aber scheinbar das was ihr wollt- Realitäten sprich Bilanz und WEttbewerbssituation ausblenden und halt mal machen.

Manchmal ist es durchaus besser ein (interessantes )Projekt klkomplett zu vergessen als das man es an den direkten Wettbewerber verscahchert und somit isch endgültig verabschiedet.

"Ich hätte jedoch erwartet, dass ein CEO wenn schon nicht gegenüber den Angestellten dann doch gegenüber den Aktionären eine gewisse Verantwortung hat, und letztlich ist doch kaum begründbar dass ein Konzern dermaßen runtergewirtschaftet wird, wie das bei Nokia der Fall ist... "
Ui- die aktionäre wären bestimmt begeistert gewesen wenn er gesagt hätte :

Meego ist eine tolle Sache, leider haben wir weder Zeit noch Kohle es am Martkt einzuführen- Samsung will es aber kaufen - die haben genug Kohle es am Markt zu implementieren und werden da bestimmt ordentliche ERfolge feiern".

ER wäre geteert und gefedert worden.

Der Konzern wurde bereits im Vorfeld runtergewirtschaftet- genauso wie gestern abend die Elf der ersten Halbzeit das Spiel verloren hat- nicht die der 2.-

Ich durfte neulich mit einem Nokianer sprechen - nachdem ich sein WinPhone mit meinem N9 (übertaktet) "smoken" wollte. Aufgrund dessen, dass ich aber bei der Kamera noch das Geotagging aktiv hatte, konnte ich das Foto nicht so schnell hochladen. Gab dann aber - weil er das N9 so geil findet - gleich zwei Trostpreise

Er war sichtlich Nervös, da er der Meinung war, dass jemand, der öfters Fotos direkt verschickt (was ich nicht mache) und weiss wo er drücken muss, schneller als WinPhone sein dürfte. Allerdings hat er dann auch legitimiert, dass das Gerät spätestens zum Release des iPhone4 auf dem Markt hätte sein müssen. Der Zug ist da einfach abgefahren.

Weiterhin sagte er, dass er bereits ein WinPhone8 in Händen halten konnte - und dass das ding wirklich der Hammer sei. Er bedauert zwar selbst, dass MeeGo aufgegeben wurde - das N9 kann doch immerhin WinPhones smoken - allerdings musste einfach etwas sichereres her.

Ich bin sicher, dass Nokia wissen was sie tun.

Ich hab ein N9 - und werde mir eines der ersten WinPhone8-Nokias holen, einfach zum Testen.

Oft und gerne wird ja bei Elop-Schelten so getan, als wäre vorher bei Nokia alles wunderbar gelaufen. Das ist natürlich Blödsinn und das sollte man im Hinterkopf behalten. Nokia hatte dem iPhone und später den Androiden nichts entgegenzusetzen (zumindest nicht aus Kundensicht). Es ging schon Jahre vor Elop zumindest nicht mehr bergauf, die Aktienkurse fielen schon lange. Ab Anfang 2010 ging es dann richtig bergab und deshalb entschloss man sich bei Nokia, Elop zu holen.

Was man Elop ankreiden kann/muss, ist, dass er es bis jetzt nicht geschafft hat, diese Entwicklung zu stoppen oder abzubremsen – er hat sie eher beschleunigt (trotzdem ist er weiterhin nicht alleine daran Schuld). Er hat einige (für Nokia) kapitale Fehler gemacht, z.B. das Ende von Symbian zu verkünden, ohne den Kunden eine Kauf-Alternative anbieten zu können – und das nur, um sich mit seiner Brandrede selbst ein wenig den Rücken frei zu halten, für den Fall, dass es weiterhin bergab geht.

Dass er alle OS-Eigenentwicklungen von Nokia gestoppt hat, ohne sie zu verkaufen, wird wohl an Vorgaben von MS gelegen haben – die hatten kein Interesse daran, dass sich noch weitere Systeme im Markt tummeln und um Platz 3 bei den Marktanteilen kämpfen. Und das rettenden Geld und System wird es nur gegen Auflagen gegeben haben (wozu neben der One-System-Strategie bestimmt auch die jetzige Herausgabe der Nokia/Navteq Navigations-Karten für WP8 gehört).

Nokia war schon in einer denkbar schlechten Situation, als Elop kam und hatte keine wirklich guten Alternativen, um den Karren aus dem Dreck zu ziehen. Er hat dann wahrscheinlich auch nicht immer die klügsten Entscheidungen getroffen und hatte wahrscheinlich auch nicht immer freie Hand, was Entscheidungen angeht – mit einem so starken "Partner", wie Microsoft muss man wahrscheinlich Zugeständnisse machen. Als Werte hat Nokia noch immer seine Patente und Microsoft wird wahrscheinlich weiterhin Geld in die Firma buttern, wenn es nötig sein sollte. Und im schlimmsten Fall übernehmen sie den Laden (bevor es jemand anderes versucht) und hätten dann neben ihrer Tablet-Marke Surface die Handy-Marke Nokia.

Naja, bevor Microsoft um Platz Drei bemühen kann, müssen sie sich erst einmal an Blackberry, Bada und Symbian vorbei mogeln, das kann schon noch einige Zeit dauern.
Und dass Microsoft Nokia wirklich Auflagen macht ist doch wohl ein Witz.
WP ist doch eine absolute Lachnummer, da kann Microsoft froh sein überhaupt einen Partner zu finden, der es wagt Geräte mit dem System auf den Markt zu bringen.


Nochmal, Microsoft ist wohl der denkbar schwächste Partner und kann Google und iOS weder im Tablet noch im mobilen Segment nur irgend etwas entgegen setzen, und mit den Cloud Diensten wird der Desktop eben immer unwichtiger.
Klar, Microsoft hat Geldreserven, und kann so noch 10 Jahre lag Handys und Tablets verschenken, aber langfristig wird auch M$ umdenken und einsehen müssen, dass man mit dem VERKAUF eines Betriebssystem kein Geld mehr verdienen kann, da die Monopolstellung von Microsoft auf dem Desktop im immer wichtigeren mobilen Markt einfach keine Rolle spielt.
Und das Windows Phone 8 besser als Windows Phone 7 ist, glaube ich erst wenn ich es wirklich sehe.
Sollte WP8 genau wie WP7 weiterhin
-keinen USB-Sync von Kontaktdaten
-kein Aufspielen von eigener Software
-keinen Festplattenmodus
-kein Abstellen der nervigen Animationen auf eine eher konservative Oberfläche
aufweisen, und die Hersteller auch weiterhin keine Möglichkeit haben, die Geräte zu personalisieren, wird das wohl eher nix.
Da werden die Hersteller wohl kostenlose Alternativen wie tizen/android oder Boot2Gecko vorziehen, als Microsoft unnötiger Weise Geld zu zahlen.
Und, im Übrigen hat Nokia bisher in keinster Weise vom Microsoft Deal profitiert, die meisten und wichtigen Mitarbeiter sind entlasen, und alte Kooperationen wie z.B. mit Intel wohl für lange Zeit zerstört, und das ist wohl alles irreversibel, denn wenn Elop im Herbst geht gibt es bei Nokia de facto keine Mitarbeiter mehr, die in der Lage wären, ein komplettes Produkt aus Hard und Software zu entwickeln. Nokia ist kaputt, in nicht einmal 1.5 Jahren ein stolzes Stück Arbeit, und unzweifelhaft bleibt doch wohl dass die nur mit Rückhalt gegangen ist - den der US-Großaktionäre, die Interesse an der Vermarktung von exklusiver Software über den exklusiven Windows Market wünschen, das ist mit den Nokia Produkten Meltemi und MeeGo nämlich nicht möglich.

"Naja, bevor Microsoft um Platz Drei bemühen kann, müssen sie sich erst einmal an Blackberry, B und RIM lada und Symbian vorbei mogeln, das kann schon noch einige Zeit dauern"
Bada- schon geschehen. Symbian erledigt sich gard von selbst und auch RIM löst sich gard in Wohlgefallen auf.

"Und dass Microsoft Nokia wirklich Auflagen macht ist doch wohl ein Witz"
Wieso sollte das ein Witz sein-MS lässt sich das Enegagement ordentlichw as kosten- und keien ausgaeb ohne Bedingung.

"WP ist doch eine absolute Lachnummer, da kann Microsoft froh sein überhaupt einen Partner zu finden, der es wagt Geräte mit dem System auf den Markt zu bringen."
Ich kann dieses WP Bashing langsam nicht mehr hören. Wir werden sehen wer zum Schluß noch übrigbleibt: Ein Verkauf meegos an den Hauptwettbewerber wäre aber schon kirre gewesen.

"Nochmal, Microsoft ist wohl der denkbar schwächste Partner und kann Google und iOS weder im Tablet noch im mobilen Segment nur irgend etwas entgegen setzen, und mit den Cloud Diensten wird der Desktop eben immer unwichtiger."
Wieso der schwächste Partner-MS ist sehr zahlungskräftig und kann kange Durststrecken durchstehen und hat außerdem deutlich mehr Interesse am Erfolg Nokias als z. b. Google.

"Da werden die Hersteller wohl kostenlose Alternativen wie tizen/android oder Boot2Gecko vorziehen, als Microsoft unnötiger Weise Geld zu zahlen."
Android ist eben nunmal nicht kostenlos- und ein Ökosystemfür ein OS aufbauen ist auchz nicht für lau. In Dir spricht der "Ich wünsche mir" aus der Opensource-fanecke. hier geht es aber ums geld verdienen- und das funzt mit Android für die hersteller schon nicht.

"Und, im Übrigen hat Nokia bisher in keinster Weise vom Microsoft Deal profitiert, die meisten und wichtigen Mitarbeiter sind entlasen, und alte Kooperationen wie z.B. mit Intel wohl für lange Zeit zerstört, und das ist wohl alles irreversibel, denn wenn Elop im Herbst geht gibt es bei Nokia de facto keine Mitarbeiter mehr, die in der Lage wären, ein komplettes Produkt aus Hard und Software zu entwickeln"
Nokia profitiert direkt von den MS Kampagnen- über eventuelle Geldflüsse können wir nur spekulieren.
Die kooperation mit Intel war eh eine Lachnummer(denen war meego an sich auch wurst- die wollten chips an Nokia verkaufen).
Die wichtigsten mitarbeiter??Die Symbianer oder was???Das Problem ist das man ohne MS eine komplette SW entwickeln zu müssen aber die liquiden mittel für das Unterfangen einfach nicht medhr reichen.
Ich weiß nicht wie man heut noch die katastrophale Situation schon vor Elop schönreden kann.

"Nokia ist kaputt, in nicht einmal 1.5 Jahren ein stolzes Stück Arbeit, und unzweifelhaft bleibt doch wohl dass die nur mit Rückhalt gegangen ist "
Jetzt mach doch endlich mal die Augen auf- ruiniert haben sich die Finnen höchstpersönlich. Reus war auch nicht an der Niederlage gegen Italien Schuld- das hat die Mannschaft in der ersten halbzeit verbockt und ließ sich so leicht nicht korrigieren. Mit MS hat Nokia noch die Chance auf den Ausgleich nebst Verlängerung

", die Interesse an der Vermarktung von exklusiver Software über den exklusiven Windows Market wünschen, das ist mit den Nokia Produkten Meltemi und MeeGo nämlich nicht möglich. "
Am verschenken von Leistungen hat kein hersteller Interesse auch wenn es eine Community der Laumänner gibt die sich das wünschen.
Wer zuviel verschenkt geht pleite- nokia war schon auf direktem Weg dazu.

Naja ein schwacher Partner ist MS sicher nicht. Microsoft hat schon öfter Bewiesen das sie eins haben und das ist Geduld. Klar verhaut haben sie auch schon das ein oder andere wie Kin oder den Zuneplayer. Aber bei Winphone haben sie schon einen Guten Job gemacht und könnten mit Win Phone 8 wenn aktuelle Hardware verbaut werden kann durchaus mithalten. Ich Denke hier hatt Microsoft durchaus noch die Chance das Ruder wie bei der XBox rumzureißen.

Was ich eigentlich sagen will und was auch in dem Artikel gut zur Geltung kommt:
Nokia zahlt einen viel zu hohen Preis für die "Rettung".
Durch diese "Rettung" wird Nokia zu einem reinen Patentverwalter, es verkommt zu einer Marke, ähnlich den Commodore-Kaffeemaschienen.
Sämtliche Lumias werden durch Zulieferer extern gefertigt, sämtliche Software wird von Microsoft produziert (ok von mir aus bauen sie noch Nokia Maps), sämtliche Entwickler werden entlassen, sämtliche Produktionsstätten geschlossen.
Aber Nokia ist gerettet und alle schreien Hurra!!!
Ist doch eigentlich ein Witz, oder nicht?
Also ich weiß nicht, ich denke nicht dass Nokia pleite gegangen wäre, Nokia hätte durchaus auch auf Intel und die EU als solvente Unterstützer hoffen können.