Mein persönlicher Erfahrungsbericht zum Samsung SGH U900 Soul

Mein persönlicher Erfahrungsbericht zum Samsung SGH U900 Soul

Seit 3 Tagen habe ich das neue Samsung SGH U900 Soul und habe es angetestet. Da ich ein Nokia-Fan bin und das Soul überhaupt erst mein 4. Samsung in gut 3 Jahren ist, habe ich natürlich entsprechend länger gebraucht, um in die Materie, besonders die Einstellungen einzusteigen. Besonders trifft das auf das Handling für die neuartige "Mini"Touchscreenbedienug zu, die übrigens ohne was vorwegzunehmen, sehr gut funktioniert.

Wie auch beim iPhone möchte ich mein bisheriges Fazit voranstellen, bevor ich in Einzelheiten übergehe:

Vor allem vorangestellt muss ich sagen, dass ich nicht weiß, ob das Soul der große Wurf, eine Innovation oder nur mal wieder ein typisches (comichaft, verspieltes) Asiahandy mit neuen Schnickschnack ist. Deshalb weiß ich auch (noch) nicht, ob man es empfehlen sollte, denn meiner Meinung nach passt der offizielle Kaufpreis (unverbindliche Kaufpreisempfehlung des Herstellers: 499 Euro) nicht zum Handy. Sicher, es ist schick, hat als Neuerung das ausreichend große Touchscreenfeld unterm Display (was wirklich auffällt, dazu später ausführlich mehr), hält aber vom Erscheinungsbild in Natura her nicht, was die Werbung vorgaukelt! Die inneren Werte habe ich noch nicht in alle Details geprüft (besonders noch nicht die Kamera und auch nicht den Musikplayer), aber es ist nichts umwerfend neues dabei; hier auch wie überall - wem Samsung gefällt, der wird sein gewohntes Handling finden und wer andere Hersteller mag, wird es vielleicht wertneutral als normal, aber nicht mehr, bezeichnen.

Leider sind auch derzeit die sogenannten Testberichte, die man auf den einschlägigen Seiten lesen kann, nicht das Gelbe vom Ei. Wie leider immer mehr, sind diese Test's mehr und mehr nur die Abschrift der Produktbeschreibungen bzw. Bedienungsanleitungen der Hersteller. Man weiß im Zweifel nicht, ob die Redaktionen wirklich ein Testgerät zur Hand hatten oder nur lediglich irgendwo abgeschrieben haben. Deshalb werde ich hier auch keinen Test verlinken, sprich empfehlen.


Da mir derzeitig leider keine herausragenden, ganz positiven Punkte beim Soul aufgefallen sind (außer das exzellente Display; dass hat aber heutzutage jedes Samsung), werde ich nachfolgend erstmal nicht in positiv/negativ unterscheiden, sondern einfach frei von der Seele runter schreiben, was mir persönlich aufgefallen ist. Dabei schließe ich, wie oben geschrieben, gegenwärtig die Kamera- und Playerfunktion mal aus, weil ich die mit Testbildern etc. in einem extra Beitrag, der in Kürze folgen soll, widmen möchte. Auch verzichte ich auf technische Details/Angaben, weil die man auf der Herstellerseite oder anderswo bei Bedarf finden kann.

Das Samsung kommt in einer netten, relativ kleinen, aber ziemlich dicken (kein Vergleich zur sehr schmalen Nokia 6500C Verpackung) Pappschachtel. Als kleine Auffälligkeit hat es eine Art regenbogenfarbig schillerndes Hologramm auf dem Karton, wo sich auf dem Foto des Soul der neue Minitouchscreen (nachfolgend MTS genannt) befindet. Gleiches gilt für den Schriftzug Soul. Nun kommt die erste Hürde: wie packe ich das Handy aus? Die eigentliche Schachtel ist mit einer Papphülle umgeben, an der man erstmal ziehen und reißen kann, wie man will, sie lässt sich nicht so einfach runterziehen. Nach näherer Betrachtung hat das zwei Gründe: erstens die absolute straffe Presspassung (es geht sprichwörtlich kein Stück Papier zwischen Hülle und Karton) und zweitens zieht man fast immer gleichzeitig am Deckel der eigentlichen Verpackung mit, die natürlich nur nach oben und nicht zur Seite zu bewegen ist. Es kam was kommen musste, die Hülle riss ein.

Erster schlechte Laune Punkt!

Dann öffnet sich nun der Deckel und das neue Samsung strahlt seinen neuen Besitzer in Folie verpackt an. Sieht schon edel aus, dachte ich mir, was aber schon im nächsten Augenblick erstmal wieder verflogen war, nachdem ich das Handy raus genommen hatte. Es ist wie jedes Samsung der letzten Jahre ein wirkliches Federgewicht. Das soll ein Metallhandy sein? Wenn man das Samsung in eine Hand nimmt und ein Nokia Arte in die andere, dann könnte man schon mal gefühlt das Gleichgewicht verlieren, so leicht ist das Samsung.

Zweiter schlechte Laune Punkt!

Nun packt man alles der Reihe nach aus und die üblichen Kandidaten kommen zum Vorschein. Nun kommt fröhliches Akku suchen. Nachdem man alles, wirklich alles rausgeräumt hat und auch die inneren Packschachteln/Faltkartonkanten rausgenommen/weggeklappt hat, dann kommt er zum Vorschein: er sitzt (offen ohne Folie verpackt) hochkant in der linken Seitenlasche des Pappkartons! Wenn er weiß wäre, dann würde man ihn übersehen. Leider gibt's auch keine Speicherkarte mehr. Die sparen aber mittlerweile die meisten Hersteller. Dafür gibt's zwei Hefte Bedienungsanleitung (deutsch, englisch), besser Menübeschreibung, aber dazu später. Ansonsten eben das übliche: USB Kabel, Hadset, Ladegerät, Software auf zwei Minidisks. Wie bei anderen besseren Handys in der Preisklasse üblich, gibt's weder eine Tasche, eine Trage-Schlaufe oder einen Lappen dazu.

Nun "baut" man das Handy zusammen (so ist es auch wörtlich in der Bedienungsanleitung beschrieben).

Nunmehr der erste Pluspunkt: auf dem Akkudeckel ist ein Aufkleber mit Symbolik, wo man genau sieht, wie der Deckel aufgeht: gleichzeitig unten drücken und oben schieben und das ziemlich straff, aber dennoch vorsichtig - letzteres steht natürlich nicht auf der Symbolik. Wenn man nämlich zu sehr drückt, dann fliegen vielleicht die ersten Nasen des Akkudeckels weg, so straff sitzt der. Innen wie üblich, SIM Karte rein, der Einschub ist zwar verdeckt, aber daneben ist die Einschieberichtung der Karte dargestellt, leider schwarz/schwarz, so dass man genau hinsehen muss. Der Akku "fällt" ziemlich schlaff rein, passt aber. Nun kommt die nächste Hürde, nämlich den Akkudeckel wieder zuzuschieben - fummeln wäre das bessere Wort. Man muss die Nasen genau in die vorgesehenen Schlitze einpassen und dann über wenige Millimeter zuschieben, was wieder sehr straff geht. Auf keinen Fall kann man den Deckel ans Ende des Handys ansetzen und dort dann über die gesamte Länge des Akkufachs schieben, da fliegen dann die nächsten, letzten Nasen im Zweifel weg. Der Deckel ist zwar aus Metall und damit auch die Nasen, diese sind jedoch innen am Deckel über eine Schiene nur angepunktet und ob das hält, na ja... Der Deckel selbst wird über einen kleinen Metallstift in einer Plastikfederrastung gehalten, die ihrerseits bestimmt auch nicht das ewige Leben hat. Keinesfalls kann man den Deckel häufig öffnen/schließen, dass macht das Handy nicht lange mit und die Nerven auch nicht. Ich habe beim zweiten öffnen mehrere Minuten gebraucht, bis ich den richtigen "Ruck" gefunden habe. Und das ist nicht gefühlt. Bloß gut, dass die Speicherkarte einen eigenen Slot hat.

Ergo: Akkudeckelhandling fetten Minuspunkt!

Nun hat man die Zeit, sich seine neue Errungenschaft näher anzusehen. Dazu muss man aber unbedingt die vier Folien abziehen. Die ziehen schon beim ersten anschauen Blasen und lösen sich auch mal schon vom bloßen anfassen ab. Sieht dann wirklich nur noch unschön aus und wie das die Händler machen wollen, wenn die den vielen Interessenten das Handy zeigen/vorführen wollen geht das nur ohne Folie oder eben ein Dummy. Kein Vergleich zu Nokia. Ich habe nun z.B. das E51 (oder auch beim E61i) schon relativ lange und immer noch die Displayfolie drauf und die ist immer noch ohne Blasen etc. Aber fürs erste Ausprobieren beim Samsung kann man die Folie ruhig drauf lassen, der MTS funktioniert auch durch bzw. mit die Folie.

Nun die erste richtig große Ernüchterung: das soll ein Metallhandy sein? Trotz dessen, dass der Akkudeckel, der Rahmen des Vorderteils inkl. Softtasten und die eigentliche Tastatur (aus einer Platte mit vier silbernen, schmalen Gummistreifen) aus Metall sind, besteht der Korpus nach wie vor aus dem Samsung eigenen Weichplastik (also ziemlich billig). Das einzig massive "Metallische" ist der obere seitliche Rand wo sich die Kamera, Fotolicht etc. befindet, wie eine Art schwarz lackierter Guß. Das Plastik hätte man wenigstens aus "Klavierlack" Kunststoff machen sollen. Ein richtiger Metalleindruck kommt insgesamt nicht richtig auf, zumal das Metall mit irgend einer Weichkunststoffhülle umgeben/eingegossen/beschichtet ist. Mit edel hat das meiner Meinung nach nichts zu tun. Da ist ja das "einfache" Nokia 6500 C (außer der Akkudeckel, der ist ein Fehlgriff) oder gar das E51 edler, geschweige die richtig teuren Metall-Nokias...

Weiterer Kritikpunkt: der Slider lässt sich wie jedes andere Samsung Slider Handy vom Gefühl her "ruppig" schieben. Nichts sattes, nichts spürbares. Plastikhandling pur. Auch hier wieder der hinkende Verweis zu den 8800er Nokia's - wenn man die vom aufschieben her gewöhnt ist, dann ist das Samsung noch nicht mal einen Vergleich wert... Da schiebt sich selbst der MDA Touch Plus bedeutend eleganter und spürbarer.

Ansonsten ist das Display ganz von Samsung her gewohnt super groß, jedoch erscheint mir das Display mit einem größeren, schwarzen inneren Rahmen, als das auf den Fotos der "Tester" im Internet zu sehen ist. Dort fehlt nämlich der Branding Schriftzug des Netzbetreibers, der wie auch der Samsung Schriftzug ebenfalls im silbrig, regenbogenfarbig - schillernden Effekt daherkommt. Ohne Branding steht Samsung oben, mit Branding steht der Netzbetreiber oben und Samsung unten.

Also lieber Herr Millionär Ballack, sind Sie sich sicher, dass das Handy wirklich in eine Schmuckschatulle gehört und Sie damit den Leuten den falschen Eindruck suggerieren könnten, dass es ein absolutes Luxushandy sein soll? Woanders gibt's ne Prospekthaftung... Für mich ist das Samsung U900 Soul sicher ein ziemlich schickes Handy, aber Luxus ist was anderes.

So, das wäre erstmal der erste Teil. Bald folgt eine ausgiebige Beschreibung des MTS, der Software und des Handlings insgesamt, aber auch einiger knallharter Kritiken.

Woah!

Geiler Bericht! :top: Meine Testberichte kann ich echt in den Müll kippen, es geht erheblich besser und in kürzerer Form wie ich sehe :respekt:

Es gibt von LG ein beinahe 1:1 identisches Gerät (name vergessen, irgend eines aus der S-Serie meine ich im Kopf zu haben).

Das gerät kann so ziemlih das gleiche, ist besser verarbeitet und kostet nicht mal die hälfte vom U900!

Wenn du weisst welches ich meine, könntest du mal einen kleinen vergleich anstellen?

Herzlichen Dank Doc. Gerade aus Deinem berufenen Munde zu hören, ehrt mich wirklich echt.

Du meinst bestimmt das LG KF600:

http://www.chip.de/artikel/Test-LG-E..._31474365.html

Werde mal sehen, ob ich das LG die nächsten Tage irgendwo bekomme, um es dann wunschgemäß mal zu vergleichen. Schreibe heute Nacht weiter am U900 Bericht.

respekt auch von mir, das ist wirklich ein sehr anschaulich beschriebener bericht.
ich freue mich schon auf deine weiteren tests rund ums u900

lg N82

Der Test ist wirklich gut gelungen! Respeckt! :top:

mich würd der vergleich vom Samsung und dem LG auch sehr interessieren!


weiter so!




Gruß:T.L.V.

habe heute das kf600 in den griffeln gehabrt und das u900:

kf600: wooooooooooohoooooooo, vorallen der farbige touchscreen mit seinen variablen funktionen suind de rhammer

u900: *örks*uke:

also ich finde diese Idee zwar ganz nett aber kaufen würde ich mir das mit diesem Touchpad nicht.. Trotzdem währe es interessant zu wissen wer es besser umgesetzt hat :Top:

was hat dir denn nicht am Samsung gefallen??


Gruß:T.L.V.

das teil ist lahm, vorallem bei der umstellung des toiuchpanelmenüs.

dazu passen aufmachung des menüs und gehäuse null zusammen - klickibunti eben.

die haptik fühlt sich im vergleich zum lg richtig billig an.

schwer zu erklären uke: eben!

ist es das normale Samsung Menü oder ein ganz neues?



Gruß:T.L.V.

normales weiß-buntes menü ...