Dann bin ich ja beruhig wenn die im dunkeln genügend ablesbar sind. Würde die Tastaturbeleuchtung sowieso nicht umbauen lassen, sonst ich die Garantie futsch und dann gibts Probleme mit dem SW Update.
Hab mich mal mit Stativ und DigiCam bewaffnet und
hier mal meine Bildchen, die das unterstreichen was alle schreiben:
Ich finde es reicht völlig aus aber eine bessere Beleuchtung wäre schon nicht schlecht. Ich habe allerdings das T68 nicht wegen der Beleuchtung gekauft sondern wegen der zahlreichen für mich wichtigeren Features (wie Bluetooth, keine Klappe , klein, großes Display, interne Antenne etc.). Was hier bei Handykult passiert ist nicht mehr schön! Da wird diskutiert ob Licht durch das Gehäuse dringt etc.. Mich interessieren Fakten! Wann ist das nächste Update da und wie sehen die nächsten SonyEricsson Handies aus usw. und nicht ob die Standby Anzeige nur zu 80% genau ist!
Ist halt meine Meinung!
Ich finde auch ds die Tastaturbeleuchtung nicht ok ist. Bei dem Preis und den anspruch müsste es besser sein. Obwohl die Software bzw. Empfangsqualitäten sicherlich wichtiger sind. Wie sind die Erfahrungen in Sachen Empfang?
Es bringt doch gar nichts, ein Produkt schön zu reden, letztendlich schmeißt Ihr Euer Geld aus dem Fenster.
Die technischen Features des T68 bekommt Ihr auch beim T39m und das bei einer besseren Verarbeitungsqualität. Also ich warte erstmal auf eine neue Hardwareversion des T68, dann trauere ich auch nicht meinem Geld hinterher.
Zu meinem Photo:
Aufgenommen mit einer Canon Digital Ixus 300. Die Kamera hat kein Problem mit dem Kontrast, da ja die Tasten 1-3 wie oben beschrieben "bernsteinfarben" leuchten, nur die unteren Tasten 4-9,*0# sind quasi unbeleuchtet, man kann im absoluter Dunkelheit gerade noch ein Restlicht erkennen.
Mein Fazit:
Die hier angeführten Mängel und es sind definitiv Mängel sind einfach nicht wegzudiskutieren. Je mehr User das endlich realisieren und mal ihren "Mutterinstinkt" bei Seite legen, desto schneller bekommt die HK-Gemeinde ein ordentlich verarbeitets T68 und dann bin ich auf jeden Fall dabei. Ich verstehe Euch echt nicht. Würde es sich um ein Auto handeln oder ähnliches wären die ersten wahrscheinlich bereits beim Anwalt ...
Es bleibt da echt nur eine Begründung für diese "Logik": /// ist eine Religion !
Sorry - aber ich erkenne hier ehrlich gesagt nicht so ganz das Problem.
Letzten Endes wird nie ein Handy voll und ganz den Ansprüchen entsprechen - es kann ihnen aber z.B. sehr nahe kommen.
Ich für meinen Teil bin sehr, sehr zufriedn mit dem T68 und bin froh kein T39 mehr zu haben. Das Telefon war gut, aber Klappe, Antenne und mickriges Display.
Wenn ich jetzt allein im WAP surfe oder SMS lese - ein Traum.
Unterm Strich ist es doch auch egal und bleibt jedem selbst überlassen für was er sein Geld investiert und welche "Mängel" er dafür in Kauf nimmt.
Ich finde das T68 einen Quantensprung (für den deutschen Markt) und liebe es - da ändert auch das Gemotze einiger, die die 1000 Mark reuen, nichts dran.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> Ich finde das T68 einen Quantensprung (für den deutschen Markt) und liebe es - da ändert auch das Gemotze einiger, die die 1000 Mark reuen, nichts dran. [/quote]
Du erkennst wirklich nicht das Problem. Natürlich ist das T68 ein Sprung, aber kein Quantensprung, guck zu diesem Begriff mal ins Lexikon. Es geht nicht hier darum, das T68 an sich schlecht zu reden, sondern darum, dass die zur Zeit ausgelieferten Geräte einfach, was die Verarbeitungsqualität angeht, nicht konkurrenzfähig sind.
Und mit Deiner Argumentation wird das Anliegen von Verbraucherschutzorganisationen ad absurdum geführt. Ich lasse mir das, Ericsson hin - Ericsson her, einfach nicht bieten. /// sollte, wenn sie schon so ein tolles Handy anbieten, das bitte auch in adäquater Qualität produzieren. Ich lasse mich nicht von Features blenden, sondern von Fakten leiten und die hier aufgeführten Mängel sind objektiv überprüfbar und, siehe dazu die ganzen /// Threads, leider auch keine Einzelfälle.
Daher ist das hier angeführte "Gemotze" gerechtfertigt und auch angebracht.
Niemand nimmt Dir Dein T68 weg und wenn es Dir so gefällt wie es ist, ok - geht mich nichts an. Aber ich akzeptiere das so nicht und daher bitte ich Dich meine Meinung zu respektieren und ggf. einfach nicht auf meine Posts zu antworten. Es geht hier nicht gegen /// Nutzer sondern gegen den Hersteller.
Gerade die Kontroverse ist das, was HK auszeichnet und ich nehme /// hier wg. des T68 ins Gebet.
Gruss,
Mark
[ 06. November 2001: Beitrag editiert von: Roadrunner27 ]
Stimme ich Dir teils zu.
Diskussion ist, sich die Meinung anderer anzuhören und sich damit entsprechend auseinanderzusetzen.
In meinen Augen sind die ,von Dir beschriebenen Dinge, Schwächen aber keine Probleme.
Ich hatte in meinem langen Handyleben mit vielen Telefonen zu tun, die über permanente Abstürze, Totalausfälle bis hin zur Verweigerung der Basisfunktionalität - der Telefonie - alles hatten.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> In meinen Augen sind die ,von Dir beschriebenen Dinge, Schwächen aber keine Probleme. [/quote]
Schwächen oder Mängel, egal würde sogar sagen nur Kinderkrankheiten, trotzdem stören sie und daher gibt es diesen Thread.
Daß man mit dem T68 prima telefonieren, steht außer Frage, genauso, dass es ein tolles Phone ist.
@Roadrunner, du hast ja Recht, wenn du dich über ein fehlerhaftes Gerät so aufregst, aber deswegen gibte es keinen Grund, andere Nutzer, die halt nun mal sehr zufrieden sind, dazu aufzufordern, endlich aus "ihrer Euphorie" aufzuwachen.
Nochmal, auch ich kann im Dunkeln, die Tasten besser erkennen, als beim 520, da es zwar eine sehr dezente, aber sehr wirksame Beleuchtung ist.
Nicht spektakulär, aber effizient. Noch einiges heller als auf den Bildern von Tiefflieger.
Ansonsten, wie von vielen bestätigt, keine Bugs, keine Abstürze, somit dürfte das T68 das erste Gerät seit langem sein, wo man nicht Beta-Tester spielt.
Deswegen nicht schimpfen, sondern fehlerhaft Geräte sofort umtauschen!