iPhone OS 3.0 vs. Windows Mobile 6.5

Windows

Ich halte den Test ebenso für absolut unreif und schwachsinnig. Da klickt man auf den Link um wirklich interessante Infos zu erhalten und dann werden einem eine ewig lange Liste aufgetischt bei der die Punktevergabe nicht nachvollzogen werden kann. Und nach der ganzen Kritik würde ich den Artikel mal langsam aus dem Headbanner nehmen..

Also Punkte für Windows zu vergeben, weil bestimmte funktionen schon in früheren Versionen möglich waren ist ne ziehmlich schwache Nummer, ich dachte es soll ein direkter Vergleich zwischen den beiden neuen mobilen Betriebssystemen sein und keine Aufzählung was das Iphone erst ab der neuen Version kann.
Dann müsste es auch einen Punkt für Windows geben, weil es schon vor dem Iphone möglich war mit mobilen Windowssystemen zu telefonieren, einfach aufgrund der Tatsache weil Windows vor dem Iphone OS war ;-)

Der Test ist eine einzige Lachnummer.

"Wir vergleichen WM6.5 mit OS3.0" und vergeben Punkte, wil das eine OS Dinge fürher konnte als das andere.

Warum dann noch testen? WM gab es ja grundsätzlich früher als das iPhone OS, was ja ganz klar heißt:

TEST Windows Mobile 6.5 vx. iPhone OS 3.0:
Der Gewinner heißt Windows Mobile *jubel* weil es das schpn länger gibt.

omg Leute, das ist tatsächlich bild-Niveau hier.

Gruß

Das mit dem früher da sein ist schon irgendwie berechtigt. Grund: es hätte schon früher im OS1.0 implementiert sein können, weil es die Konkurrenz ja bereits hatte.
Dafür hat ja das OS3.0 den Bluetooth Punkt bekommen, eigentlich auch nicht unbedingt gerechtfertigt. Noch eines interessiert mich dann, wenn beim OS3 ein echtes Navi (z.B. TomTom) läuft, ob dann auch irgendwelche andere Programme im Hintergrund weiterlaufen können.
Fazit: es hat mehr Apple-Jünger.

Nebenbei, hier wurde BS-Software getestet, sonst hätte ich wieder einmal ein Wechsel-Akku Problem beim iPhone angebracht. Letzte Frage: Kann ein iPhone Ogg und WMA Musik abspielen?

Ich persönlich finde den Vergleich nicht schlecht.
Multitouch wurde z.b. auch nicht von Apple erfunden, trotzdem lobt jeder apple dafür. Wenn aber beispielsweise Microsoft jetzt Multitouch in WM implementieren würde, hieße es auch: das haben die bei apple geklaut. ergo: Die Vorabversionen sollten auch berücksichtigt werden.

Ein derart offensichtlich NICHT objektiver Vergleich kommt der angestrebten Seriosität von AreaMobile überhaupt nicht zu Gute. Schämt euch, sowas zu veröffentlichen! Ich bin übrigens kein Apple-Jünger sondern selbst Windows Mobile User, dennoch wird dem iPhone OS hier mehr als nur einmal Unrecht getan!

Langsam glaub ich, ihr versucht nen John Dvorak abzuziehen mit eurem "Test".

iPhone hat Copypasta eleganter gelöst, deswegen kriegt WinMob nen Punkt?

WAITWUT?

Liebes AreaMobile Team!

Euer vergleich ist leider eine Farce^^
schade...
Und zur Bedienung: Ein jedes Windows Mobile Handy ist schrecklich zu bedienen. Da ist das iPhone Lichtjahre voraus. Und Push notifications belasten den Akku nicht annähernd so stark wie Background/Multitasking(20% vs. 81%)
Und bitte mal ganz ehrlich: WER BRAUCHT JEMALS MMS??? man kann auch einfach kostenlos eine email schicken ;)
sicher hat WM 6.5 auch seine Vorzüge, nur leider erinnert es sehr an einen Windows-PC(grauenhaft)
Und 6.5 sieht netter aus als 6.1, optik minimal kopiert von iPhone und Android, aber Vista sieht ja bekanntlich(abgeguckt) auch besser aus als XP und das Ergebnis kennt man ja...

Ach und der StandBy(Locked) Screen des iPhones zeigt sehr wohl an, ob man SMS oder Anrufe verpasst hat, auch von wem.

Greetz Chris

Einen Punkt in der Wertung zu verlieren nur weil eine Feature erst via update verfügbar ist, ist nicht objektiv - MS doch auch alles nach was in anderen System läuft und große akzeptanz findet...
Das fehlende Feature (wenn auch manchmal spät) nachgebessert werden finde ich mehr als positiv - und man muss kein neues BS kaufen um diese zu bekommen. Wenn ich mir die Bedienung anschaue ist MS noch immer weit entfernt von einer schnelle nutzerfreundlichen Bedienführung - ja es wird immer besser - aber solange ich einen Stylus brauche oder lange sekunden warten muss um eine Geste zu erkennen bleibe ich beim Iphone - Mir ist es nicht wichtig irgendwelche HW specs zu vergleichen - Ich brauche ein Handy das seeinen Job gut macht und einfach zu bedienen ist - und das ist es definitiv - ich kenne keinen in meinen bekanntenkreis der nicht sofort damit hätte umgehen können - und das spricht doch für sich. Was den Corp. support angeht kann ich keine Aussage machen - kann mir aber vorstellen das dort noch einiges fehlt für eine zentrale Administration, aber dafür war das Handy auch nicht entwickelt worden und mit dem Exchange update kann man sehr schön seine Mails verwalten - auch ohne zentrale administration - Und mal ehrlich Navi/Photo - dafür habe ich eine extra Gerät,das kann so etwas einfachh viel besser - da hält kein Handy mit. Macht doch einmal einen einfachNutzer Test - gibt die Geräte an 10 Leute welche sich nicht auskennen und last sie anrufen führen , konferenzen machen, email schreiben etc. mal sehen wer schneller zu seinen Ziel kommt und was die leute subjektiv dazu sagen - Ein Handy steht und fehlt zuerst mit der Bedienung - zusätzlich Features kommen an zweiter Stelle.