iPhone OS 3.0 vs. Windows Mobile 6.5

iPhone OS 3.0 vs. Windows Mobile 6.5

Areamobile vergleicht das iPhone OS 3.0 mit einem anderen Betriebssystem, auf das unsere Leser sehnsüchtig warten: Windows Mobile 6.5. Wir lassen die beiden Systeme gegeneinander antreten und suchen einen Sieger.[...]

Lesen Sie den Beitrag: iPhone OS 3.0 vs. Windows Mobile 6.5 auf AreaMobile.

Also, in der OS 3.0 wird es eine turn-by-turn Navigation geben, mit Stimme, ich denke, da habt ihr euch vertan, denn Navigation ist kein bestandteil eines OS, sondern eine erweiterung durch software. Auch bei WinMobile ist es TomTom, der sich darum kümmert. Die Sygic-Lösung, die auf OS 3.0 laufen wird, beherrscht noch viel mehr als TomTom! Also, korrekturen sind angesagt

Ich finde diesen vergleichstetst zwar sehr schön jedoch sollte man beachten das beide Betriebssysteme noch in der Beta phase sind und sich demnach noch was verändern kann. Was ich jedoch nicht verstehen warum sie dem Iphone OS in dem Punkt "Bluetooth" denn Punkt zugesprochen haben auch wenn nun A2DP und PAN als Profile hinzugekommen sind fehlt doch ein elemantares Profil: OBEX welches jedoch jedes Windows Mobile Device beherscht.

Teilweise hinken die einzelnen Vergleiche schon arg, der Vergleich lautet eigentlich WinMob 6.5 vs iPhone OS 3.0, dennoch 'gewinnt' WinMob einige Kategorien aufgrund der Tatsache das einige Features (wie z.B. die Landscape-Tastatur) in den _vorherigen_ Versionen des iPhone OS fehlten. Im OS 3.0 sind sie aber vorhanden, und das ist schließlich das Vergleichsobjekt.

WinMob ist von beiden das umfangreichere OS, das steht wohl außer Frage, dennoch hätte man nicht künstlich das Ergebnis zu Gunsten von WinMob verändern müssen in dem man teilweise Vergleiche mit den pre-3.0 Versionen des iPhone OS gezogen hätte.

der test ist ein witz. die stärken des iphone wie der integriete ipod, das wirklich flüssige arbeiten, der lange akku, weshalb auf mulittasking verzichtet wird, wird nicht thematisiert.

was sind denn das für begründungen "tastatur im quervormat gabs schon vorher" "dies und das konnte winmobile schon vorher".. dann brauch ich doch nix zu vergleichen, wenn alte versionen zählen

Wie jetzt? Hätte also das iPhone den Punkt für die Querformat-Tastatur bekommen sollen?

Gerechter Weise hätte das Ergebnis das iPhone OS3.0 vorne gesehen. Copy&Paste ist jetzt beim iPhone OS3.0 besser gelöst, für Quertastatur, MMS und die Navi müsste Gleichstand gelten da beide die Funktionen gleichwertig erfüllen und Navilösungen nicht vom OS abhängen sondern von Drittanbietern. Wenn TomTom so langsam ist mit seiner Entwicklung kann das iPhone OS ja nichts für.

"Weil Kontakte und andere Inhalte über dieselbe Suchmaske gefunden werden können, geht der Punkt an das iPhone OS 3.0." Das versteh ich nicht - im Artikel wird doch bei WinMo lediglich die fehlende WebSuche bemängelt, die auch dem IPhone fehlt? Wieder mal unklar...

Meine ehrliche Meinung zu dem Vergleich: EIN WITZ !

Ihr habt hier dem iPhone keine Punkte gegeben, obwohl es die Funktionen in OS 3.0 hat, nur weil es sie vorher nicht hatte. Irgendwie habt Ihr hier das iPhone OS 2.2 mit WM 6.5 vergleichen. Beispiel Tastatur ... OS 3.0 hat eine Quertastatur, trotzdem geht der Punkt an MS, nur weil sie die schon vor dem aktuellem OS hatten. Ich dachte es werden hier die Systeme direkt vergleichen, aber was Ihr hier abgezogen habt ist ein Vergleich der gesamten OS-Historie.
Die Überschrift "iPhone vs. WM-Phones" hätte hier sicher besser gepasst.
Man stellt bei AM schon eine abfallende Qualität der Artikel fest und dieser hier ist wieder mal ein tolles Beispiel. Der Artikel war alles andere als Objektiv; Wie viel hat MS dafür wohl gezahlt ?