Kaufen oder warten: Für wen sich das iPhone 4S lohnt

Genau das hat apple erkannt .vorhandene hardware konsequent ausreizen und die software noch besser anpassen . Und neue wege in der Bedienung .

@Arminator

An Revolution beim Nexus Prime dachte ich auch eher an Dinge, die man in Kombi mit Ice Cream Sandwich erreichen könnte:

Hohe Auflösung = Möglichkeit den Bildschrim in 2 Teile zu teilen und somit noch besseres Multitasking zu erreichen. Oder lückenlose Schnittstellen zwischen Tablet und Smartphone in Echtzeit und App-Übergreifend. Oder die erweiterte Gestensteuerung des Galaxy Note. Oder die Fähigkeiten des Stiftes des Galaxy-Notes (Freistellen, Ausgeschnittenes teilen oder verwenden, Grafische Kommunikation anstatt tippen...)

Oder: Nicht nur eine gebogene Glasoberfläche, sondern auch ein gebogenes Super-AMOLED+-Display mit der Auflösungen.

Das wäre schon einiges an Innovation.

Was wäre schon revolutionär?? Der Begriff wird einfach zu inflationär benutzt.

Revolutionär wäre Steuerung per Gedanken, Sound per Zahnimplantat und eine Kontaktlinse als AR-Bildschirm.

@murdo
Du sagst es.
Seh ich auch so, einfach etwas was es bis dato nicht gab und grundlegend was anderes ist

@Murdo
> Was wäre schon revolutionär?? Der Begriff wird einfach zu inflationär benutzt.

Ja, deswegen steht Apples Markeing ja auch oft in der Kritik, weil sie solche Buzzwords wie revolutionary und magical einfach zu oft verwenden.

Der konsequente Einsatz des Touchscreens auf dem ersten iPhone war schon recht revolutionär. Alles was danach im Smartphonemarkt kam, nur im Grunde konsequente Weiterentwicklung.

> Was wäre schon revolutionär?? Der Begriff wird einfach zu inflationär benutzt.

Das sehe ich genauso! Ist auch einer meiner Hauptkritikpunkte an Apple, wie Birk schon sagt.


Was die Sache mit den Prozessoren angeht, das sehe ich anders als hier gesagt wurde. Es ist durchaus wichtig, dass sich die Prozessoren verbessern und das die Software das derzeit nicht ausnutzt ist auch klar, aber so muss es sein. Die Hardware MUSS der Software voraus sein, denn Software wird für die Hardware geschrieben und wenn diese mehr Möglichkeiten bietet, dann hat auch die Software mehr Spielraum und kann besser werden.

Ich habe schon mal einen Freund von mir Zitiert, der vor Jahren mal zu mir sagte:
"Mehr als 64MB Arbeitsspeicher brauchen wir nie, das braucht kein Mensch"

Sonst haben wir das Henne-Ei Problem, denn wenn ich keine verbreitete, starke Hardware habe, dann kann ich die Software dafür nicht schreiben. Ich kann nicht warten bis ein Programm kommt das mehr Leistung braucht als es gibt, denn das kann keine Firma Programmieren, weils keiner kaufen kann.

...und bei RIM hat sich bei den BlackBerry's soviel getan, dass das mit Sicherheit eine weitere Alternative ist. Sicher eine Frage der Philosophie, aber da ist für jeden Anspruch, jede Geldbörse und jeden Geschmack nun etwas dabei.

@PF
Das ist schon klar dass sich hardware weiterentwickeln muss, in zehn jahren werden wir über die HW heute lachen. Was wir meinen ist dass man keine performancesprünge mehr machen kann durch performantere Hardware.

@erboh:
Das mag sein, dass sie gute Geräte haben, die hatte Palm auch. Die Frage ist aber ob sie gekauft werden und, wie ich schon sagte, ich kenne keinen Privatkunden der einen Blackberry hat. Viele kennen sie nicht mal.


@Arminator:
Ich sprach auch eher auf die Aussage an, dass die Prozessoren bei den aktuellen Handys übertrieben sind und nicht nötig wären.

Ich sach nur FAT32 ;)