Android 4.0 Test: Ice Cream Sandwich auf dem Tablet

Puh, in dem Artikel haben sich mal wieder ganz schön viele technische Fehler geschlichen.

> "Für Entwicker von Apps wird es dadurch einfacher, sie müssen nicht
> mehr für verschiedene Auflösungen programmieren, sondern nur noch für eine."
Das stimmt so nicht.
Im Prinzip hat sich in Sachen Displayauflösungen mit ICS nicht wirklich etwas geändert. Das war bei Honeycomb schon genauso. Das Einzig was sich wirklich geändert hat ist die Navigation-Bar, diese ist jetzt teilbar, wie man beim Galaxy Nexus gut sieht, dort ist der Teil mit den drei/vier Buttons unten und die Notifications oben, bei Tablets ist beides unten. Das passiert aber automatisch, damit hat der Entwickler wenig zu tun.
Im Prinzip muss man für zwei oder vier Auflösungen entwickeln, je nachdem wie kompatibel man sein will. Das sieht man hier ganz gut: http://developer.android.com/design/style/metrics-grids.html
Entwickeln heißt aber nur, dass er verschiedene Layouts machen muss, das geht relativ einfach, ähnlich wie bei Websites mit CSS.


> "Auch wenn der Homescreen von Android 4.0 Ice Cream Sandwich
> und 3.0 Honeycomb nahezu identisch aussieht, gibt es doch Unterschiede.
> So kann man nun die Größe von Widgets anpassen"
Das ist zwar eigentlich korrekt, aber irritierend, denn es gilt nur für 3.0. Mit 3.1 wurde das ändern der Widget-Größe schon bei Honeycomb eingeführt und die wenigsten Tablets laufen unter 3.0. Es ist also nicht neu bei ICS, sondern nur, wenn man wirklich 3.0 mit 4.0 vergleicht.





--- Zur Quadcore-Diskussion ein paar technische Hintergründe:

Quadcore kann durchaus vorteile bringen, gerade bei Android. Wir müssen uns ja nur überlegen, warum Android-Phones stärker ruckeln als iOS und WP. Das liegt nicht daran, dass Android schlechter mit den Ressourcen umgeht, sondern diese anders verteilt. Wenn man bei iOS scrollt, wird die Rechenleistung komplett fürs scrolling verwendet. Der Thread, der die Darstellung macht hat eine höhere Priorität als die anderen Threads. Das führt dazu, dass z.B. der Seitenaufbau bei einer Website für das scrolling gestoppt oder reduziert wird. Bei

Android ist das anders, da haben die Threads alle die selbe Prio. Das führt dazu, dass der GUI-Thread, der die Ansicht berechnet zu ruckeln beginnt, wenn ein anderer Thread hohe Rechenleistung erfordert (z.B. Downloads, HTML-Seitenberechung, installationen). Die anderen Threads werden also nicht unterbrochen sondern laufen weiter. Hat die CPU nun wenig Cores, oder gar nur einen, so müssen sich alle Threads diesen Core teilen. Wenn mehrere Cores da sind, könnten 2 oder eben 4 Threads parallel laufen. So kann z.B. auf einem Core der OS-Kern laufen, auf dem anderen die GUI und auf dem Dritten die Seitenberechnung des Browsers. So ist die warscheinlichkeit, dass die Darstellung zum Ruckeln kommt neidriger, je mehr Kerne die CPU hat.

Will sagen: Mehr Kerne machen gerade bei Android viel Sinn, weil die Ressoucen so besser verteilt werden können.



> "Ich würde den 2 Liter nehmen da er weniger unterhält kostet bei gleicher Leistung;-)"
Ein 2-Liter Motor der die gleiche Leistung hat wie ein 3-Liter? Wo gibts denn sowas?
Dann bist also doch endlich bei htc gelandet, obwohl die ja so hässlich sind. Aber Sense ist schon besser als Blur, oder?

@noticed

das 3.2er sollte bald kommen nehm ich an. 2 Netzbetreiber in Ö haben es bekommen...schon letzte woche. Ich habs bekommen (3 Österreich) und das gt10.1 ruckelt nicht mehr so stark...zufriedener bin ich, aber zufrieden noch lange nicht

"Ein 2-Liter Motor der die gleiche Leistung hat wie ein 3-Liter? Wo gibts denn sowas?"
a) der 2L motor ist aufgeladen, der 3L nicht (wirkungsgrad)
b) der 2L motor dreht höher als der 3L motor und kommt somit auf leistung (aber das nutzbare drehzahlband ist schmaler)
honda hatte immer wieder motoren mit hoher literleistung:
honda integra dc4: 1,8L aber 190PS
honda crx vti: 1,6L 160PS

aber hat das sensation xl nicht nur einen singlecore und läuft sämig, das razr mit dualcore aber nicht?
honda s2000: 2,0L 240PS

PF

"ber hat das sensation xl nicht nur einen singlecore und läuft sämig, das razr mit dualcore aber nicht?"
Habe ich gesagt daß das Razr nicht flöüssig läuft??? Nööö...das XL läuft geschmeidiger als Das SGS2 und ist auf einer STufe mit dem Razr.

PF
"Dann bist also doch endlich bei htc gelandet, obwohl die ja so hässlich sind. Aber Sense ist schon besser als Blur, oder?"
Was heißt endlich - ich war mal Legend-nutzer.
Und ja- das XL ist hässlich...dazu steh ich aber weiterhin. Ich habe halt mit Noticed getauscht- XL vs GT 10.1 da mir das nunmal gar nichts brachte. außerdem wollte ich mal testen.

SEnse hat paar Oberflächen ( STichwort WEtter) die netter anzusehen sind. Ansonsten hat das Motorola paar Gimmicks die für mich dann eher praktisch sind( STichwort Sync mit itunes bzw. importieren und exportieren von gekaufter Musik etc nach itunes ), Motocast...etc pp.

Blur wie es mal war(z.B. beim Defy) ist praktisch nicht mehr existent.

"Habe ich gesagt daß das Razr nicht flüssig läuft???
-->nicht explizit, aber es kam so rüber, deswegen hab ich nachgefragt, um alle klarheiten zu beseitigen ;-)

Auch wenn ein 2L augeladen ist (was aus der Fragestellung nicht ersichtlich war) würde der 3L immernoch mehr drehmoment bei niedrigeren Drehzahlen bringen und damit auch mehr leisten. Auch wenn die PS-Leistung nominell gleich ist. Aber da das Beispiel sowieso hinkt, weil dann eher der Dualcore der 3L wäre (denn er ist höchstwarscheinlich höher getaktet ist), ist es ja eigentlich eh egal.

Ich habe ja bereits erklärt, warum mehr Kerne durchaus sinn machen.


@Boca:
Ja, ich finde auch, dass das XL hässlich ist, aber ich finde irgendwie alle weißen Smartphones hässlich, auch das iPhone, das ich in schwarz sehr gelungen finde, ist in weiß ziemlich grottig. Ich habe noch nie verstanden, dass darum so ein Aufheben gemacht wurde. Aber was macht man nicht alles um sich abzuheben. Letztens hab ich eine Firma gesehen, die den Rahmen vergoldet.

@ Boca, "ber hat das sensation xl nicht nur einen singlecore und läuft sämig, das razr mit dualcore aber nicht?"
Habe ich gesagt daß das Razr nicht flöüssig läuft??? Nööö...das XL läuft geschmeidiger als Das SGS2 und ist auf einer STufe mit dem Razr."

Kann ich so nicht nachvollziehen. Hatte Heute ausgiebig Zeit zum direkten Vergleich, also XL und S2. Ich sah da keinen Nachteil für das S2 beim sliden und Scrollen, wohl aber einen für das XL. Das Razr konnte ich nicht dazuziehen - das war kaputt ;).

Die Tabletauswahl war eher nicht so "gut" - Samsung und Asus warteten auf Nachschub, alles weggekauft.

> "Die Tabletauswahl war eher nicht so "gut" - Samsung und Asus warteten auf Nachschub, alles weggekauft. "

Und da heißt es immer die mag keiner haben...

Interessant war zu beobachten wer sich für Tablet's interessierte. Das waren Kunden ab 50+ (sahen jedenfalls so aus). Die iPad's haben die sich nicht angeschaut, keine Ahnung warum. Am Preis kann es nicht gelegen haben, die Androiden waren nicht im Angebot und entsprechend Teuer ;).

Leider war keines mit ICS dabei. Mal schauen wo ich es schneller zu Gesicht bekomme ;).