Systemcheck: Das kommt für Android, iOS und Windows Phone (Teil 2)

@ Andreas Seeger

ich weiß nicht, ob es tatsächlich so ein manko ist, dass wp7 dual cores bis jetzt nicht unterstützt. auch die androiden kommen mit den 2 kernen nicht wirklich klar...

einfach mal abwarten und tee trinken!

Die Sache mit den Dualcore-CPUs find ich doch ziemlich amüsant. WP7 wird immer wieder kritisiert dafür, dass es diese nicht unterstützt, obwohl es absoult flüssig und schnell ist. Wenn irgendwelche Tech-Freaks dieses Argument bringen kann ich es ja noch verstehen, aber in so einem Bericht ist es einach nur überflüssig.

> Hm, die gewünschten dynamischen Icons bei iOS hat WP7 seit der ersten Minute -genannt Live Tiles.

Daher kommt wahrscheinlich der Wunsch des Autors. ;-) Es ist doch so, dass hier meistens nur gewünscht wird, ein beliebiges OS möge im nächsten Release zusätzlich die Fähigkeiten eines beliebigen anderen OS bekommen. Wirklich neue Ideen kommen aus den Foren und von der Presse nur wenig – meistens wird geschrieben, Android solle ruckelfrei und sicher werden, iOS solle Widgets/Live-Tiles bekommen und WP7 solle Dualcores und hohe Auflösungen unterstützen. Das sind jeweils Features, die andere Systeme haben – ob das für das genannte OS wirklich zentral wichtig wäre, wird fast immer außer Acht gelassen.


> Herr Seeger mag WP7 scheinbar wirklich nicht sonderlich

Du musst dem Autor zugute halten, dass er bei der Aufzählung von nur drei Betriebssystemen überhaupt WP7 genannt hat. Denn das OS lag bei der letzten Ermittlung des weltweiten Marktanteils auf Platz 6 (und noch nicht einmal mit besonders stark ansteigender Tendenz). Von daher wird WP7 hier doch allein durch die Nennung mit großen Ehrungen bedacht, die ihm, objektiv gesehen, eigentlich gar nicht zustehen (man hätte z.B. genauso Bada erwähnen können).

Live Tiles

Ich verstehe nicht, was an den Dinger sooo toll sein soll, das es jeder und alle immer wieder so herausheben müssen.
Letztlich sind es noch nur animierte Widgets, die sich allerdings vom Design her nur wenig unterscheiden dürfen, da die Grössen vorgegeben sind.
Und, ja, Widgets kenne ich auf allen möglichen Systemen, zuletzt auf Maemo und Symbian. Nur das die meisten schöner aussehen als die blöden Kacheln.

@inte:
die Live-Tiles sind auch nicht toller, als Widgets, das hat doch auch niemand behauptet. Sie sind lediglich besser, als die Icons von Apple, die bisher nur eine kleine Zahl in der Ecke der App anzeigen. Bei er iOS Facebook-App z.B. weißt du nicht was die Zahl bedeuten soll: "Gefällt mir", Kommentar, neuer Freund, neue Anfrage oder eine Nachricht? Bei dem WP "Me-Tile" oder einem entsprechenden Android-Widget siehst du halt direkt was abgeht, ohne die App zu öffnen.

"Und, ja, Widgets kenne ich auf allen möglichen Systemen, zuletzt auf Maemo und Symbian. Nur das die meisten schöner aussehen als die blöden Kacheln. "
Nur sind diese Systeme am sterben...auich wenn es Du Dir noch so wünscht( schöner anzusehen ist es dort auch nicht- aber das ist ein anderes Thma).

> Bei er iOS Facebook-App z.B. weißt du nicht was die Zahl bedeuten soll: "Gefällt mir", Kommentar, neuer Freund, neue Anfrage oder eine Nachricht?

Aber iOS hat doch nicht nur die platzsparenden Badges. Ich nehme an (wissen tu ich es nicht, da ich iOS 5 nicht einsetze), dass z.B. die Facebook Alerts auch alle (wie die von Twitter oder WhatsApp) im Notification Center landen. D.h., Statusänderungen würden kurz oben im Display angezeigt werden und man könnte sich die History im Center (wie bei Android: Finger von oben herunterziehen) ansehen. Man müsste also auch bei iOS nicht unbedingt in die App – eine Fingerbedienung mehr für eine Gesamtübersicht bleibt allerdings (allerdings nur, wenn man bei den Alternativ-Systemen das Tile/Widget gerade im Blick hat – und nicht weggescrollt oder auf einem anderen Homescreen) – tödlich fände ich den Mehraufwand (wenn überhaupt vorhanden) allerdings nicht.

Oder irre ich hier, was das iOS Notification Center angeht?

Es ist und bleibt eine Frage des Geschmacks.

Ich persönlich wüsste keine OS, welches ich bis dato noch nicht genutzt habe.
Am besten gefallen hat mit (bis dato) Android, iOS, WP und WebOS.
Ich persönlich, und ich wiederhole, ICH PERSÖNLICH finde WindowsPhone am flüssigsten, edelsten, einfachsten, benutzerfreundlichsten und sehe sehr sehr viel Potenzial für die Zukunft!
Da kann in ein paar Jahren meines erachtens Android und auch iOS einpacken.

Falls irgendetwas kommen sollte vonwegen keine Ahnung oder so....
Ich arbeite seit mehreren Jahren in der Telekommunikationsbranche und das auch als Führende Kraft.
Ich habe jeden Tag mit Mobilen Endgeräten zu tuen und mit Leuten die Probleme mit gewissen Devices haben.

iOSler und WP user mit Problemen habe ich selten, wenn geht es nur um kleinigkeiten in den Einstellungen was nicht gefunden wurde.
Ganz anders sieht es bei Android aus...
Da habe ich fasst jeden Tag mit irgendwelchen Abstürzen, Freezes und allen anderen erdenklichen Problemen zu tuen...

Ich habe selbst sehr lange Android Geräte genutzt und trauer diesen nicht hinterher!

Mein Bruder hat seit 2 wochen das Google Galaxy Nexus und das ist wirklich ein phänomenales Gerät – selbst ich bin beeindruckt, ist es doch dem iPhone 4s in jedem Aspekt überlegen oder zumindest gleichwertig.

Und während vor einem Jahr sicherlich noch gut 80% der Android-User zugestimmt hätten, dass iOS einfach das "bessere" (weil durchdachter und ausgereiftere) Betriebssystem ist, sehe ich gute Chancen dass Android mit ICS hier nahezu gleichgezogen hat.

Bin in der Hinsicht schon gespannt aufs Galaxy 3, mit dem GII kam Samsung von den Verkaufszahlen ja schon sehr verflucht nahe ans iPhone 4 ran (bis das 4s veröffentlich wurde). Was wohl möglich wäre wenn Samsung seinen zukünftigen Handys endlich mal eine vernünftige Haptik spendieren würde...

@Soux

Ich stimme dir zu was das Potential von WP angeht. Ich hatte auch schon vor über einem Jahr gesagt dass WP stark aufhohlen wird, wo die meisten das System totgeredet haben und noch immer tun.