Multitasking: Android und iOS im Multitasking-Vergleich

"Ich find den Artikel aus technischer Sicht sehr interessant! (Fazit mal abgesehen)
Könntest du noch andere Systeme analysieren?"
Danke! Ich schaue mal – denke schon, dass ich das noch weiterführen kann. Ist eines der spannendsten Themen bei modernen Smartphones, wie ich finde.

„Das echtes Multitasking überholt ist, glaube ich nicht, vorallem nicht, wenn man sieht, dass die Geräte, auf denen Android und iOS laufen immer leistungsfähiger werden, für immer mehr genutzt werden und damit immer näher an die PCs rücken, sehe ich das anders.“

Das Problem ist nur: Smartphones sind keine richtigen PCs. Und solange sie nicht über einen Fusionsreaktor verfügen, der unbegrenzt Energie liefert, werden sie das auch nicht sein. Hinzu kommt noch das Verlangen der Nutzer nach immer dünneren Smartphones. :-)

„Das kommt wohl auf die Definition an. Jedenfalls hat iOS ein eingeschränktes Multitasking (es sind nur bestimmte Funktionen zugelassen) bei Android darf eine App im Hintergrund alles machen, so lange der Speicher reicht.“

Auch bei Android darf eine App im Hintergrund nicht alles machen – sie ist an bestimmte Schnittstellen gebunden, die das System bereit stellt. Tatsächlich ist grenzenloses Multitasking bei mobilen Systemen veraltet. Android, iOS und Windows Phone schränken Hintergrundprozesse ein. Jedes System auf seine Weise, aber sie tun es allesamt. Die Kunst besteht wohl darin, die richtige Balance zu finden.

Multitasking in mehreren Fenstern mit Android

Interessant ist die Frage, ob mit iOS auch ein Cornerstone möglich wäre. Ich denke nicht. Multitasking mit mehreren Apps in mehreren Fenstern auf einem Bildschirm. Nützlich für Tablets und Android auf TVs/Beamern. Video nach dem Break ;)
http://mobinubi.com/2012/02/cyanogenmod-9-bekommt-echtes-multitasking-durch-cornerstone/

> "Das Problem ist nur: Smartphones sind keine richtigen PCs." [Stefan]
Ja, da hast du recht, aber Tablets werden immer mehr dazu. Die Akkulaufzeiten sind sogar noch viel länger als bei Notebooks und Konzepte wie das Transformer rücken es noch näher in diese Richtung. Wenn nun immer mehr Firmen ihre PC-Software auch auf Android oder iOS portieren (wie aktuell wohl Microsoft sein Office), dann wird das immer mehr kommen, dass man ein Tablet statt eines PCs verwendet und dann genauso wie einen PC.

Das die Nutzer nach immer dünneren Geräten verlangen, glaube ich gar nicht mal so. Die Hersteller nutzen das nur als Marketingmaßnahme. Ich finde, 1cm ist völlig in Ordnung für ein Smartphone und das wurde hier auch schon von einigen bestätigt. Deswegen finde ich Konzepte wie das RAZR Maxx interessanter als die Gerüchte, dass das S3 noch dünner wird.



> "Die Kunst besteht wohl darin, die richtige Balance zu finden. " [Stefan]
Da ist sicher was dran. Nun kann man überlegen, ob iOS oder Android die bessere Balance gefunden haben. Ich denke das ist eine schwere Frage und nicht so leicht zu beantworten wie es manche hier gerne tun. Ich für meinen Teil nutze es jedenfalls gerne, dass Android die Website weiterläd, während ich meine Mails checke und es ärgert mich sehr, dass die Youtube-App das nicht tut.
Man sieht dabei natürlich, dass der Entwickler auch ein bisschen auf sowas schauen sollte, aber das ist ja bei jedem System der Fall.

Interessant wird es auch, wenn man sich solche Konzepte ansieht, wie dieser Launcher, der letztens mal gezeigt wurde, der es auf Android-Tablets möglich macht, zwei Apps nebeneinander laufen zu lassen oder Windows8, das dies in der Tablet-Oberfläche auch erlaubt.

P.S: ich sehe gerade, dass zzion es schon verlinkt hat. Genau das habe ich gemeint. Find ich schon interessant.

Multitasking!?

Keins von beiden!!
Das beste Multitasking hat definitiv MeeGo auf dem Nokia N9!!
Selbst Symbian ist da besser als Android und iOS...

Mag ja sein aber hier werden nur Android und iOs miteinander verglichen...

torcida

daher ist ja symbian auch für seine wahnsinnige Performance bekannt.

Unendlich viele Tasks im hintergrund laufem lassen isrt nicht wirklich Freund des Normalusers der schon beim Wort "Task-manager" Fragezeichen auf der Stirn hat.

Aber wie schon gorki sage..hier gehts um android und ios....die anderen 2 spielen in zukunft eh keine Geige

> "daher ist ja symbian auch für seine wahnsinnige Performance bekannt."
Na gut, aber das hat noch viel mehr Gründe, das liegt weniger am Multitasking.

pf

Es wirkt aber als "Bonus"

Zwei Anmerkungen zum Multitasking bei Android (aus Entwicklersich):


"Hier liegt der erste Unterschied im Vergleich mit Apple, denn der iPhone-Hersteller überlässt es den Entwicklern, Daten ihrer Anwendungen rechtzeitig zu speichern."
Auch bei Android muss der Entwickler dafür sorgen, dass seine Anwendung den aktuellen Zustand speichert. Sonst startet die Anwendung wieder bei Null.


"Das Multitasking-Konzept ist differenzierter, aber die Unterschiede sind nicht so groß, wie viele Android-Jünger gerne behaupten."
Zu den Diensten wäre noch zu sagen, dass Entwickler hier auch noch zwischen unterschiedlichen Prioritäten (Vordergund/Hintergrund) unterscheiden können. Eine Anwendung kann sowohl Dienste als auch Prozesse enthalten. Hierdurch ist das Multitasking bei Android doch sehr gut auf der Entwicklerseite zu kontrollieren.

Taskkiller, um mehr Speicher frei zu machen, sind allerdings in der Regel unnötig. Das System verwaltet das schon optimal.