Kamera-Test: HTC One X gegen Nokia N8

"Daher ist die Fotoqualität bei einem Smartphone weit weniger wichtig, als bei einer Spiegelreflexkamera. Und wenn das One X nunmal bei der Qualität nicht weit hinter dem N8 liegt, dafür andere Dinge (zB die Geschwindigkeit) deutlich besser beherrscht, dann ist es halt der Gesamtsieger. Ich sehe darin weder einen Widerspruch, noch ein Problem.
"

Ganz meine Rede- aber ich werde hier immer als Exot dargestellt.

Ein smartphone muß Fotos machen die "in Ordnung " sind, schnell einsatzbereit sind und einfach in der Bedienung sein.

Die MP werden eh erst interessant wenn man daraus Fototapeten basteln will- ansonsten reichen auch 5 MP.

Nun... Die Grafische Verzerrung bei einem Bewegten Objekt als Pro auszulegen, halte ich für etwas Gewagt. Verzerrungen sind immer unerwünscht, da nutzt man doch viel viel Lieber Bewegungsunschärfe als Stilistisches Mittel um Leben ins Bild zu bringen.

Wer das Gerät wegen der Kamera kauft, achtet eben auf die Fotoqualität. Dass hier das N8 in der Fotoqualität besser abschneidet, das OneX die Kamera aber schneller startet, ist legitimer - Wer eine Gute Kamera dabeihaben will, greift nach wie vor zum N8, für alles andere ist das One X besser - wär aber auch ein Armutszeugnis wenn ein Quadcore-1.5GHz-Gerät gegen ein SC-680MHz-Gerät abstinken würde :P

"Wer das Gerät wegen der Kamera kauft, achtet eben auf die Fotoqualität"

Das mag zwar stimmen- nur ist das halt keine große Gruppe.

Das Gros will eine "praxisgerechte" Kamera in einem hübschen smartphone das ordentliche Fotos macht. Für die sind eine schnelle Bereitscahft wichtiger als 3 MP mehr.

"Wer eine Gute Kamera dabeihaben will, greift nach wie vor zum N8, für alles andere ist das One X besser "
Würde ich anders sagen.

WEnn einer eine gute Kameradabeihaben will mit der er schnell Schnappschüsse machen willbzw. keine Fototapeten abziehen will greift zum onex, wer Hobbyfotograf ist und auch mit dem Handy gern Schmetterlinge fotograqfiert wird zum N8 greifen.

> "Bitte lasst doch den Benutzer entscheiden was er braucht und welches das bessere Gerät für ihn ist." [torcida]
Finde ich auch, die ganzen Tests hier sind doch völlig überflüssig, der Nutzer selbst weiß doch am Besten wie er ein Gerät im Laden testen muss. ;-)

Nein echt, es ist auch wichtig, wie ein Gerät zu bedienen ist und wie schnell es auslöst. Warum meinst du ist bei Flickr eine der meistgenutzten Kameras die des iPhone? bestimmt nicht, weil die Bildqualität so nah an den SLRs dran ist, die sonst so in der Liste sind. Bei einem Handy erwartet man ja gar keine gute Qualität. Die Unterschiede der Testbilder sind nun wirklich nicht groß, die Bilder sehen bei Beiden Geräten alles andere als gut aus und rauschen selbst bei Tageslicht extrem. Da sind solche Dinge wie die Bedienung und Funktionen auch wichtig. Oder warum verkauft Canon drei SLR-Kameras mit dem identischen Bildsensor in drei Preisklassen, die sich um über 500 Euro unterscheiden?

Ich selber mache ja keine Bilder mit dem Handy, daher ist es mir eigentlich egal, wie gut die Kameras sind, aber finde schon, dass Bedienung und Funktionsvielfalt mit in so einem Test hinein gehört.



> "Ein smartphone muß Fotos machen die "in Ordnung " sind, schnell einsatzbereit
> sind und einfach in der Bedienung sein." [Bocadillo]
Genauso sehe ich das auch. Langsam wirds beängstigend, bist du doch dein Bruder? ;-)



> "Wer das Gerät wegen der Kamera kauft, achtet eben auf die Fotoqualität."
Die Frage ist, ob man das tut, oder ob man einfach ein gutes Smartphone will, mit dem man nebenher ein paar Bilder machen kann. Für mich wäre Geschwindigkeit auf jeden Fall auch wichtiger als Bildqualität, denn für die hab ich eine richtige Kamera, das Handy brauch ich, wenn ich "schnell mal" ein Bild knipsen will.

Wenns einen wirklich um die gute Kamera geht, dann greift man vielleicht nicht mal zum N8, sondern eher zum 808.
Und so groß sind die Unterschiede nun wirklich nicht, oder?

Das 808 ist noch nicht draussen ;)

Aber da hast du recht... und auf den 808-testbericht bin ich gespannt. Auf dass er nicht auch so Halbherzig wie die N9-Testbericht gemacht wird...

Areamobile ist halt keine Foto-Seite, die Kameratests waren schon immer eher "Praxistests" als wirklich aussagekräftige, vergleichbare Basis. Ich denke das wird auch erstmal so bleiben. Oft ist sowas aber sinnvoller als dieses ganze Benchmarketing, das nervt eh.

pf

"Genauso sehe ich das auch. Langsam wirds beängstigend, bist du doch dein Bruder? ;-)
"
Cousins auf jeden Fall ;-)))

Hallo
und erstmal vielen Dank an Areamobile, das das Thema immer wieder aufgegriffen wird und Tests durchgeführt werden.
Kameratests sind wirklich nicht einfach, da es hier viele Aspekte gibt.
Für meinen Geschmack könnten sie tiefgreifender sein, da ich Hobbyfotograf bin.
Allerdings ist Areamobile nun mal keine Fotoseite und insofern ist es völlig OK,
das die Kameras "out of the box" getestet werden!
Also so wie sie vom Werk eingestellt werden und vermutlich auch von den meisten genutzt werden.
Aus dieser Sicht finde ich das Endergebnis auch Ok.
Als mündiger Leser muß man bei jedem Test seinen eigenen Schluß ziehen, da die persönlichen Gewichtungen fast immer von denen der Tester abweichen.

Ansonsten könnte ich nur ein paar Dinge anmerken.
-Das N8 ist ab Werk mit einer neutralen Farbsättigung eingestellt. Dies lässt sich im Setup ändern.
- Zur Bewegungsunschärfe ist zu sagen, das das HTC mit einer 1/1667s und das N8 mit einer 1/164s belichtet hat. Daher sind die Resultate völlig normal. Die Unschärfe kann unerwünscht sein oder auch nicht, je nachdem, was gewünscht ist (Thema Kerativität). Zum scharfen Abbilden bewegter Objekte nimmt man daher den Sportmodus.
- Ich bin verwundert über die EXIF Daten, da beide Kameras mit ISO 100- 104 arbeiten, die Belichtungszeiten aber mit 1/1667s zu 1/164s bzw. 1/1429s zu 1/172s sehr auseinander liegen. Mit Blende 2,0 zu 2,8 ist das nicht zu erklären, da die Belichtung visuell recht ähnlich ist.

In diesem Sinne ein schönes, sonniges Wochenende

Mich hätte in diesem Vergleich mal das Abschneiden der Xperia S Kamera getestet. SE hat eigentlich immer sehr gute Kameras gebaut und deshalb könnte man auch das mal gegen das N8 testen und dann vielleicht auch mal mit nem Profi, der fähig ist die Geräte richtig zu konfigurieren.

> Ich bin verwundert über die EXIF Daten, da beide Kameras mit ISO 100- 104
> arbeiten, die Belichtungszeiten aber mit 1/1667s zu 1/164s bzw. 1/1429s zu
> 1/172s sehr auseinander liegen. Mit Blende 2,0 zu 2,8 ist das nicht zu erklären,
> da die Belichtung visuell recht ähnlich ist. [schwermetall]

Ja, das ist eine komische Sache, würde mich auch interessieren wie es dazu kommt. 1/1667 ist schon extrem kurz, ich frag mich wirklich ob das stimmen kann, solche Werte kann man eigentlich so nicht erreichen, da müsste es schon extremst hell sein.