Samsung Galaxy S3: Das Superphone im Vergleich mit der Smartphone-Elite

Samsung Galaxy S3: Das Superphone im Vergleich mit der Smartphone-Elite

Mit dem Samsung Galaxy S3 will der koreanische Hersteller an den Erfolg des Vorgängers Galaxy S2 anknüpfen. Dafür hat sich das Unternehmen bei Hardware und Software des Galaxy S3 mächtig ins Zeug gelegt. Doch liegen das neue Samsung-Flaggschiff damit wirklich weit vor den Top-Smartphones der Konkurrenz? Areamobile vergleicht das neue Samsung Galaxy S3 mit den aktuellen Top-Modellen anderer Hersteller.[...]

Lesen Sie den Beitrag: Samsung Galaxy S3: Das Superphone im Vergleich mit der Smartphone-Elite auf AreaMobile.

In dem Vergleich fehlt das Nokia N9 mit 64GB und das Nokia 808. Vielleicht kann man mal die Reaktionszeiten der Geräte miteinander vergleichen? Auch die Anzahl der Bedienungsschritte für SMS, Anruf etc. wäre mal ganz interessant.

Gute Analyse!Und dank für das Erstellen der ausführlichen Tabelle

> "Zumindest der vermeintliche Unschärfe-Nachteil der AMOLED-Displays wird bei
> Galaxy S3 und Galaxy Nexus durch die hohe Auflösung von 1.280x720 Pixel fast aufgehoben"

Das find ich interessant. Beim Vergleich des One S mit dem One X war der Nachteil noch so extrem, dass das mehrfach betont und angekreidet werden musste, hier ist der Nachteil auf einmal gar nicht mehr da. Stattdessen wird das S3 gehyped wie verrückt. Da wird es kein Wunder sein, wenn es sich wieder verkauft wie verrückt und das OneX in den Regalen liegen bleibt, obwohl es eigentlich gar nicht schlechter ist. Die Punkte in denen das S3 schlechter ist werden nur ganz kurz nebenbei angerissen. Ich finde es schade, dass man hier so wenig Objektiv ist.

Das größte Manko wird wohl das fehlender LTE-Modul werden, das sich im nächsten Jahr rächen wird, wenn die anderen Hersteller mit LTE ins Feld ziehen und das "S IV" noch in weiter ferne liegt.

Pentile hat mal absolut garnix mit OLED zu tun! Im Artikel wird das so dargestellt, als wenn OLED grundsätzlich Pentile verwenden würde.

@pixelflicker
"Ich finde es schade, dass man hier so wenig Objektiv ist."

Das denke ich mir auch so oft bei Kommentaren von Lesern. Natürlich wurde das "Pentile-Problem" beim HTC One S wesentlich stärker hervorgehoben als beim Galaxy S3 und bei allen Geräten mit OLEDs, die eine Auflösung von 720p oder höher haben. Das One S hat zwar ein etwas kleineres Display, aber eben auch die wesentlich niedrigere Auflösung, daher sind die negativen Auswirkungen durch Pentile gravierender.

Ich kann mich auch nicht erinnern, dass AM HTC One S und X je schlechtgeredet hätte - im Gegenteil, wie die Testergebnisse klar darlegen. An uns liegt es also sicherlich nicht, wenn "das OneX in den Regalen liegen bleibt, obwohl es eigentlich gar nicht schlechter ist."
Da würde ich dir ohnehin widersprechen: In meinen Augen ist das One X wirklich gut - das Galaxy S3 ist aber einfach noch besser. Und ich glaube, das wusste auch HTC und hat das Modell trotz anfänglicher Software-Fehler daher möglichst schnell vor dem S3 auf den Markt gebracht. Das ist aber nur eine Theorie von mir. Der Rest ist Fakt.

mfg

@Master_Chief_87
Nicht ganz falsch. Aber nenn mir doch mal ein Modell, das außer dem S2 ein OLED-Display ohne Pentile hat...

mfg

stefan schomberg
das nokia E7, N8, C7, 700

@Stefan
Pixelfl.> Ich finde es schade, dass man hier so wenig Objektiv ist.
Stefan> Das denke ich mir auch so oft bei Kommentaren von Lesern.

Ich finde ja, dass Tests und Artikel auf AM objektiver sein sollten, als die Kommentare der User. Aber interessant, wie du dich mit dem Spruch geoutet hast und Pixelflicker damit recht gegeben...

Pentile und OLED haben genau gar nichts miteinander zu tun. Das ist ein einfacher Fakt und irgendwie erwarte ich von Fachredakteuren, dass man a) so etwas weiß und b) sauberer mit solchem technischen Details umgeht.

> Aber nenn mir doch mal ein Modell, das außer dem S2 ein OLED-Display ohne Pentile hat...

Das Lumia 900. (Langsam wird es ein wenig peinlich...)