Nokia 808 PureView Kamera-Test: Ganz nah an der Spiegelreflex

Da mir die Fotoqualität meines Handys immer sehr wichtig war, werde ich mir das Gerät auf jeden Fall einmal ansehen.
Mit Symbian werde ich es aber nicht kaufen. Das ist leider ein echtes KO-Kriterium.
Hoffentlich bringt die Entwicklung nun aber wieder frischen Wind in die Qualitätsansprüche von Bildsensoren, -technik und Blitzen.

... alle die hier über das (angeblich) schlechte Belle OS schimpfen, sollten es erst einmal selbst ausprobieren, nur weil Symbian früher kompliziert und unübersichtlich WAR ist das heute noch lange nicht so.
Und Tot ist es auch noch lange nicht, es wird bis min. 2016 supportet, bis dahin ist das 808 längst ein Smartphone-Oldtimer und braucht keine Updates mehr ;)

Erst überlegen/testen, dann Schreiben;)

Der einzige Nachteil von Symbian ist, das es weniger dafür Apps gibt, das liegt aber an den Usern selbst, wenn immer mehr zu Android oder iOS wechseln, werden eben auch siese OS bevorzugt mit Apps beliefert. Abgesehen davon ist das Belle OS mit Abstand besser als Android und iOS, und bieter (out-of-the-box) auch viel mehr Möglichkeiten.
Zudem braucht es keinen Mehrkernprozessor im GHz Bereich um flüssig zu laufen...

PS: Mit dem von MS sehr eingeschränkten WP kann diese Technik gar nicht in diesem Umfang umgesetzt werden, die Lumina Pure Views werden wahrscheinlich nur einen 21MP Sensor bekommen, mehr lässt das OS nicht zu ;)

"Mit dem von MS sehr eingeschränkten WP kann diese Technik gar nicht in diesem Umfang umgesetzt werden, die Lumina Pure Views werden wahrscheinlich nur einen 21MP Sensor bekommen, mehr lässt das OS nicht zu ;)"

Ich denke, dass da eher die Dicke des Smartphones als das OS der limitierende Faktor ist.

Ich hatte einst das N8 und dachte: was für geile Bilder. Aber mal ehrlich: man kauft kein Handy wegen der Cam. SonyEricsson hats damals schnell begriffen mit der Cybershot-Reihe. Und das Design vom 808...gruselig

@Diggimon: Bekanntlich kann man sich über Design und Materialwahl streiten, die einen finden dies besser, die anderen jenes...

Das N8 habe ich immer noch und bin - bis auf die CPU-Leistung und den Browser - eigentlich ganz zu frieden. Wenn das 808 Pureview rauskommt und in den Test gut besteht, dann wird es mein nächstes Smartphone. Um Updates mach ich mir eh keine Sorgen, weil Nokia dahingehend noch nie enttäuscht hat. 2016 ist noch weit weg und bis dahin werden die Verhältnisse wieder ganz anders verteilt sein. Ich werde die nächsten Jahre erst mal mit 'nem Symbian-Gerät + Win8-Tablet vollends zufrieden sein...vielleicht auch windows Phone 8 statt Symbian (kommt auf die Lockerung der Restriktionen des OS an...sonst bleibe ich bis zum Ende Symbianer :) )

...soll endlich ausgeliefert werden!

Hab schon so viele Berichte zu diesem Gerät gesehen und muss immer wieder das gleiche sagen: Das 808 PureView ist der Wahnsinn - wie auch die Fotos so auch die Videoaufnahmen und vor allem ist die Soundqualität erstaunlich gut!

Ich warte nur noch auf die Auslieferung... :)

> "Glaubt man den Worten von Nokia, dann ist eine Spiegelreflexkamera
> demnächst schon fast überflüssig, es reicht das Handy."

Immer wieder der selbe Unsinn. Als würde man eine Spiegelreflex ausschließlich wegen der höheren Bildqualität kaufen, die bieten auch Bridge-Kameras. Ein Handy kann bauartbedingt nie eine SLR ersetzen, selbst wenn es bessere Bildqualität liefern würde.

@ pixelflicker:
Die beste Kamera ist die, die man dabei hat!
Überzeugt dich die Fotoqualität vom 808 nicht!? :)
Schaut euch dieses 38MP Bild an (man beachte die Details wie den Schmetterling oder die Finger vom Fotografen):
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/PureView-808-4062/highres/butterfly201205150051_1337809865.jpg

@pixelflicker

Für professionelle Fotografen sind SLR's natürlich die richtige Wahl.

Für 95 % derjenigen, die sich ein DSLR kaufen, damit sie bessere Fotos machen können, ist das 808 auf jeden Fall eine Überlegung wert und definitiv kein "unsinn".

Wieso möchte man hier überhaupt ein Streit entfachen und ständig sagen, dass es ein DSLR Ersatz ist?

Es ist KEIN Ersatz...aber definitv auch kein "Unsinn".

Z.B. möchte ich und werde ich mir niemals eine DSLR kaufen wegen der Größe und damit auch Unhandlichkeit...die Qualität, welche das 808 bietet ist für mich genau das, was ich mir wünsche. Ein Gerät, welches ich immer dabei habe, sehr gute Fotos und Videos machen kann, telefonieren, SMS, Emails, Internet-Browsing, Navigieren, Filme gucken, Musik höhren, ab und zu die Zeit mit Spielen vertreiben, etc.

Jetzt mal ehrlich, was möchte man mehr???

DSLR und HandyCam sind zwei Komplett verschiedene Dinge - das 808 kann wohl die DSLR für die ersetzen, welche ihre Canon EOS600D oder Nikon D3100 in dauerhaftem Automatikmodus nutzen und dabei das 18-55mm Zoomobjektiv für Super halten.

Ich würde allerdings sagen, dass das 808 eine DSLR ergänzen kann - eben, eine DSLR hab ich nicht immer dabei, wobei ich mir schon ein paar Mal in den Hintern beissen Konnte, weil ich an ein 1A Sujet ranlatschte und es nur mit dem N9 aufnehmen konnte.

Ich erwarte vom 808 keine Makroaufnahmen, bei denen man die Einzelnen Häärchen eines Schmetterlings zählen kann - Aber ich will damit Fotos machen können, die ich beispielsweise in ein Foto-Album "einkleben" (heute Druckt man die Fotobücher sowieso) ohne mich für die unscharfen Motive schämen zu müssen. Sodass ich beispielsweise die gestrige Motorrad-Pässetour schön Dokumentieren kann, ohne einen Rucksack dabei haben zu müssen.