Neuer Handyfinder: Der schnellste Weg zum passenden Smartphone

Ja, das ist wirklich ein netter und detaillierter Handyfinder. Für "uns Handyfreaks" sind die vielen kriterien ja vielleicht noch ganz okay, aber für "Otto Normalo?" Ich glaube, der wird damit überfordert sein. Der möchte nicht per Schieberegler nach irgendwelchen Displayauflösungen oder per Auswahlliste nach der verbauten Displaytechnologie suchen. Otto Normalo möchte, glaube ich, einfach nur Handys angezeigt bekommen, die ein gutes oder sehr gutes Display haben. Manchmal ist weniger eben mehr. Da bin ich ganz Schrams Meinung aus #2.

@ Schramm und Fritz

In der Tat ist es schwer, den Spagat zu schaffen, damit möglichst alle Nutzer finden, was sie suchen. Vielleicht wären für Otto Normal die Bestenlisten besser geeignet?

http://www.areamobile.de/bestenlisten

Ob die Bestenlisten die geeignete Alternative sind, ist sicher individuell unterschiuedlich.

(M)ein Kompromißvorschlag wäre zum einen eine deutlichere Erklärung am Anfang, daß der Suchende nicht unbedingt alle Suchkriterien "beantworten" muß.
Zum anderen lassen sich die teils sehr technischen Auswahlkriterien ja auch "im Hintergrund" sozusagen übersetzen. Beim Display beispielsweise die Werte aus Auflösung + Pixeldichte in ein einfacheres gutes / sehr gutes / überragendes Display. Wer bspw. ein überragendes Display auswählt, bekommt meinetwegen nur solche mit einer Pixeldichte > 280 ppi angezeigt. usw.
Ähnliches mit der Kamera: wer will denn explizit eine 87,5 Mpx Kamera? Die meisten möchten doch einfach nur gute Schnappschüsse machen. Und dass zwei 8 Mpx Knipsen [Korrektur:] nicht gleich gut sind, wissen wir Freaks doch alle. Daher wäre mMn ein alternatives oder ggfs. zusätzliches Auswahlkriterium "Qualität der Kamera" hilfreicher.

Ich hoffe + glaube, dass ich meine Gedanken im Kern verständlich rüber gebracht habe.

@ Fritz

Dass ein Nutzer nicht alle Kriterien beantworten muss, wird schon durch die permanente Aktualisierung der Suchergebnisse deutlich, war ich bisher der Meinung ;)

Was die Vereinfachnung angeht, werde ich mir was aussenken, das in die von dir vorgeschlagene Richtung gehen könnte. Quasi als Schnellauswahl für den ganz eiligen Nutzer oder den, der mit den von dir genannten Kriterien nichts anfangen kann. Danke erstmal für Vorschläge.

> Beim Display beispielsweise die Werte aus Auflösung + Pixeldichte in ein einfacheres
> gutes / sehr gutes / überragendes Display.

Klingt zwar nett für den unbedarften Benutzer, das würde aber wohl zu einer unpflegbaren Datenbank führen.

Die PPI-Zahl bleibt immer gleich. Die Bewertung, ob es ein gutes oder überragendes Display ist, verändert sich stark durch das Umfeld. Hier müsste eine permanente Neueinstufung erfolgen. Ein "überragendes" Display von heute ist in einem Jahr vielleicht nur noch "gut". Wie gesagt, so etwas ist im Grunde unpflegbar.

> bekommt meinetwegen nur solche mit einer Pixeldichte > 280 ppi angezeigt. usw.

280 PPI sind halt nicht unbedingt gleich "überragendend". Zu einem "überragendem" Display gehören mehr Kritierien. Natürlich überfordert den Normalverbrauchern die Einstellung der PPI-Zahl, aber eine Übersetzung in natürliche Sprache, führt wahrscheinlich zu mehr Verwirrung als es eine Hilfe darstellt.

Das ist eigentlich ein klassisches Problem der "Experten-Laien-Kommunikation"(http://de.wikipedia.org/wiki/Experten-Laien-Kommunikation).
Bricht man einen Sachverhalt herunter und verwendet "natürlich Sprache", dann wird er meist unscharf und missverständlich. Der Schieberegler "Displayqualität" ist nicht selbsterklärend und evt. auch missverständlich für den "Laien". Also müsste ich dazu etwas erklären. Sobald ich aber dem "Laien" klargemacht habe, dass sich dahinter PPI verbergen und was das ist, könnte er auch mit dem Profiregler umgehen.

Ganz gut, aber ...

Der Handyfinder ist ja gut gelungen, nur leider ist bei keinem Handy ein Preis hinterlegt. Das macht den Finder ziemlich nutzlos.