Quad-Core-Smartphones: Das leisten die Vierkerner im Smartphone

Quad-Core-Smartphones: Das leisten die Vierkerner im Smartphone

Mit dem Samsung Galaxy S3, dem HTC One X und dem LG Optimus 4X HD buhlen im deutschen Handel drei Smartphones mit Quad-Core-Prozessor um die Gunst der Nutzer. Aber bieten die Kraftprotze im Alltagseinsatz überhaupt einen Vorteil gegenüber den Geräten mit Single-Core- oder Dual-Core-Prozessoren? Areamobile erklärt, was ein Vierkern-Prozessor im Smartphone bringt und welches der drei Quad-Core-Smartphones das stärkste ist.[...]

Lesen Sie den Beitrag: Quad-Core-Smartphones: Das leisten die Vierkerner im Smartphone auf AreaMobile.

Puh, wirklich kein guter Artikel. Wenn schon so ein "Sommerloch-Lückenfüller", dann doch bitte nicht so ein allgemeines Geschwafel. Sätze wie: "Wenn mehr Kerne auch mehr Arbeitsgeschwindigkeit bedeuten, erscheint das als Mittel der Wahl, um immer anforderndere Programme auch zum Laufen zu bringen."

lesen sich einfach des Grauens.


Besserer Ansatz für die Thematik wäre. Wo lohnt es sich QuadCore einzusetzen. Belege anhand von Benchmarks.
Ein gutes Beispiel wäre da z.B. der Browser. Soweit ich weiß, liegen DualCore vor QuadCore Prozessoren bei den meisten Browser-Benchs.

Wie auch immer. Der Artikel hier hat wenig Hand und Fuß. Beim nächsten Mal bitte eine detailreichere Analyse...

"Ein gutes Beispiel wäre da z.B. der Browser. Soweit ich weiß, liegen DualCore vor QuadCore Prozessoren bei den meisten Browser-Benchs."

Nein, in nahezu allen Browserbenchmarks liegen die Quadcores vor den Dualcores. Einzige Ausnahmen bilden hier der x86 SoC von Intel und stellenweise der Krait.
Woher hast du das?

@ Das Korn
Ich denke der Artikel ist für nicht so techn. versierte Leser Interessant. Denk ich mal....:-)

Das mit den spielen ist doch auch ein ammenmärchen der hersteller. Die meistgespielten spiele auf dem handy sind simple spiele wie angry birds, da brauch man keinen top prozessor.
Die leute wollen mehr rechenleistung, damit das gerät schneller wird und größere auflösungen problemlos unterstützen kann.

"Das mit den spielen ist doch auch ein ammenmärchen der hersteller. Die meistgespielten spiele auf dem handy sind simple spiele wie angry birds, da brauch man keinen top prozessor."

Und weil Angry Birds das meist gespielteste Spiel ist, brauchen aufwendigere 3D Spiele keine besseren Prozessoren?

@ Arminator
Teile Deine Meinung. Ich denke aber das Wir ( die nicht Gamer/ oder kaum Gamer) in der "Unterzahl" sind. Ich spiele nie auf meinen smartphone. Die Aspekte/Interessen die Du genannt hast finde ich für meinen persönl. Geschmack auch wichtiger. Aber ich denke mal das mehr Gamer gibt als sagen wir mal techn. Interessierte wie wir. :-)

@Arminator
"Das mit den spielen ist doch auch ein ammenmärchen der hersteller. Die meistgespielten spiele auf dem handy sind simple spiele wie angry birds, da brauch man keinen top prozessor."

Das würde ich so nicht sagen. Es gibt schon einen unterschied ob ich Angry Birds auf einem N8 spiele oder auf einem iPhone4S/XperiaS

Es geht ja auch nicht immer um Grafik. Es gibt da noch was das nennt sich Physik ;)

Natürlich sind schnellere prozessoren besser für spiele im allgemeinen. Ich störe mich nur daran dass in jedem artikel in dem es um schnellere chips geht, und der frage warum man das braucht das nummer 1 argument immer spiele ist.

Die spiele werden aufwendiger weil die chips schneller werden, und nicht andersrum.

Die chips werden aufwendiger weil mans zum einen kann, und weil im gesamten leistungsfähigere geräte will. ( mehr pixel, schnellere ladezeiten, längere akkulaufzeit)

Wäre das nummer 1 argument wirklich spiele, dann hätten die tegra 3 modelle viel besser auf dem markt eingeschlagen. Gute gaming performance ist den meisten leuten doch total egal bis maximal ein kleiner bonus

> Die spiele werden aufwendiger weil die chips schneller werden, und nicht andersrum.

Ach. ;) Die Software muss immer der Hardware folgen, andersherum geht es ja nicht. ;)

> Gute gaming performance ist den meisten leuten doch total egal bis maximal ein kleiner bonus

Denke ich auch. Vorallem, da sich gerade die kleinen grafikarmen Spielchen gut auf einem Touchscreen spielen lassen. Die Genres, die auf dem PC so viel Grafikpower verpullern, funktionen auf einem kleinen Touchscreen ohne Steuerung per Hardwaretasten eher schlechter.