Nicht Indizierung von Counterstrike

Nicht Indizierung von Counterstrike

Hallo Zusammen,
nach dem Jubelschrei der durch die CS-Gemeinde ging, dass ihr Spiel nicht indiziert wurde, und dem Lob für die BPjS macht sich jetzt mal wieder die Enttäuschung über die Politiker breit.
Herr Schröder zeigte sich sehr unzufrieden mit dieser Entscheidung und sagte sie würde "falsche Signale setzen".
Die Bundesfamilienministerin Bergmann ging sogar so weit anzukündigen, die Entscheidung werde nochmal in Frage gestellt, sobald das neue Gesetz zum Jugendschutz in Kraft ist.

Was haltet ihr HK'ler davon? Und besonders die CS Fans unter euch.

Mir missfällt es sehr, wenn unserer Politiker einer von ihnen Eingesetzen
unabhängigen Behörde kein Vertrauen schenken, und deren Entscheidung revidieren nur weil sie nicht in ihr Wahlkampfkonzept passt.
Und ihr habt es euch bestimmt gedacht, ich bin selbst begeisterter Countersriker,
und als dieser machen sich diese Politiker bei mir natürlich besonders unbeliebt.
Ich bin besonders auf die Stimmen von Indizierungsbefürwortern gespannt, da ich diese Menschen nicht verstehe, erklärt mir mal bitte euren Standpunkt.

Grüße
JayB

Viele Meinungen zur Indizierung findest Du vorab hier und hier.

Dazu fällt mir nur folgenses ein:
Es reicht nicht, unfähig zu sein, man muss auch noch in die Politik gehen!

Soll heißen:
Schröder soll einsehen, dass das, was er von Politik versteht, völliger Schwachsinn ist, und das er am 22. september wohl schlechte Karten hat.

Wahltag ist Zahltag!


MfG, Daniel

Einsehen kann jemand nur etwas, wenn er mit Argumenten davon überzeugt wird, es versuchen zu wollen. Vielleicht solltest du genau daran noch etwas arbeiten.

Aber zurück zum Thema:
Entweder ist die Bedeutung eines Computer-Spiels so wichtig, dass man sich ruhig ein zweites Mal über dessen Verbot unterhalten darf, oder es ist so unwichtig, dass es den fanatischen Spielern doch egal sein kann, was die Politik darüber denkt. Beide Extreme haben eines gemeinsam: man sollte bei der 'Nutzung' solcher Spiele immer bewusst spielen; damit meine ich eben nicht, dass es aggressionsabbauend wirken kann oder irgendeine sinnvolle Anwendung im realen Leben hat, sondern dass es sowohl wichtigere Dinge (und Spiele) als solche Bildschirm-Gemetzel gibt, als auch, dass jede Vorstellung, wie sich das wohl 'in Echt anfühlt', aufs Ärgste in jedem Einzelnen bekämpft werden sollte. Wie derjenige das an sich bewerkstelligt, ist mir egal, solange er es nur versucht. Denn den Sinn dieses Computer-Games hätte ich immer noch gerne objektiv erfahren - mit Spaß oder Zeitvertreib alleine ist das nicht getan.

Gruß vom Schwob

Solche Aussagen halte ich für völligen Schwachsinn.
Was sollen solche idiotischen Bemerkungen? :flop:

Aber ist ja nichts neues, es gibt genug Leute, die sich über die derzeitige Politik aufregen, aber ausser oberflächlichen Diffamierungen kommt nichts dabei raus.

Habt Lösungsvorschläge und machts besser.. :flop:

Ich freu mich ja schon aufs neue Jugendschutzgesetz...

vor n paar Monaten hiess es noch "In die Disco mit 14" "Autoführerschein mit 17", mit 16 bis zum Morgengrauen weggehen usw... und nun auf einmal erzählt uns die Allergleiche Regierung - oder noch schlimmer - die allergleichen Leute das unser Jugendschutzgesetz zu lasch ist!

Na dann prost!


MfG, Michael

Meine Meinung ist halt, das Schröder seinen Job verfehlt hat.


MfG, Daniel

*gelöscht*

*gelöscht*

Hast du überhaupt schonmal CS gedaddelt? *kopfschüttel*
CS ist und bleibt einfach der Klassiker unter den Gamez. Man spielt ja nicht gegen irgendwelche stupiden Computerintelligenzen, sondern z.B. im I-net oder auf ner LAN gegen "reale" Gegner. Es gibt sogar schon Ligen in denen Clans(=Mannschaften) gegeneinander antreten. In CS geht es auf keinen fall um Gemezel und Köpfe abschießen(geht übrigens gar net in CS), usw. Es ist in erster Linie Straegie gefragt!!!

greetz ~{SAK}~SCHUX*DA*RiPPa

PS: @ML es sind nicht die gleichen, sondern dieselben Leute

@ daniel0202

Ich glaube nicht, daß man negative Erfahrungen mit der Politik auf eine einzige Person beziehen kann (auch wenn sie als Vertretung einer ganzen Regierung gesehen wird).
Meiner Ansicht nach liegt das Problem deutlich tiefer und ist nicht nur bei der Regierungskoalition, sondern bei nahezu jedem einzelnen Politiker - egal welcher Partei - zu finden. Diese Menschen neigen (entweder aus Kurzsichtigkeit oder einfach aus "Gier" nach Wählerstimmen) dazu, für größere Probleme, insbesondere im sozialen Bereich, einfache bis einfachste Lösungsvorschläge anzubieten, die lediglich zur kurzfristigen Beruhigung der Wähler dienen.
Es geht nicht darum, einen wirklichen, tiefgreifenden Wandel anzustreben (was langfristige Planung und großen - auch finanziellen - Aufwand bedeuten würde), sondern sich einfach mit möglichst wenig Stimmenverlust (oder vielleicht sogar mit -gewinn) über die nächste Wahl zu retten...

Zumindest ist das ein Eindruck, der sich mir förmlich aufdrängt...

[Edit]

Mist, KrowBill war irgendwie schneller...

[/Edit]