Nokia N96: Besser spät als nie

Nokia N96: Besser spät als nie

Im Oktober kommt das Nokia N96 endlich in Deutschland in die Läden, hat Areamobile.de erfahren. Es ist höchste Zeit, dass Nokias neues Flaggschiff auch bei uns vor Anker geht. Schon im Februar konnten wir auf dem Mobile World Congress mit funktionsfähigen Vorserienmodellen herumspielen, die den Eindruck erweckten, dass der Marktstart zum Greifen nah ist. Seit 3. September wird der mobile Minicomputer mit Telefonfunktionen und Fernsehempfang in Europa ausgeliefert, nur Deutschland muss immer noch warten.[...]

Lesen Sie den Beitrag: Nokia N96: Besser spät als nie auf AreaMobile.

Mich wundert, daß die AreaMobile-Redaktion wie auch die anderen Komment*****reiber folgende Eigenschaften nicht als Nachteil werten: Der mit 8 bzw. 16 GB in der Tat riesige Speicher ist nicht ohne Risiko, wenn er fest integriert ist, und das aus drei Gründen: 1) Geht das Gerät kaputt und muß eingeschickt werden, kann man seine Daten nicht vor den Technikern schützen. 2) Ist es unrettbar defekt, sind die Daten ganz verloren. 3) Der Datentransfer geht über über ein 5-Euro-Kartenlesegerät als über die müde Handy-USB-Schnittstelle (bis 16 GB da durchgetröpfelt sind... auwei!). Warum also nicht 500 MB für Programme ins Gerät integrieren und den Datenspeicher (Adressen, Bilder, Musik, Videos etc.) komplett in die herausnehmbare Karte verlagern?

Der 16 Gigabyte große Speicher kann zusätzlich mit bis zu 8 Gigabyte großen microSD-Karten erweitert werden. Wer sich so viele Sorgen um seine Daten macht, der muss sie eben darauf speichern. Als besonders fehleranfällig ist der Speicher bisher nicht aufgefallen und seine Größe wird schon bald der Standard sein.

@mgoebel: Klar kann man auch den Speicherslot für seine Daten verwenden, insofern ist das Handy auch flexibel. Auch die Größe an sich (8/16 GB) habe ich nicht bemängelt. Ich frage mich nur, weshalb man überhaupt eingebauten Speicher verwendet, wenn ein für alle Interessen machbarer Weg (gleich alles auf die Karte) problemlos möglich ist. Ein nicht behebbarer Nachteil des Handys übrigens: Kein Linsenschutz für die Kamera (auch wenn das AreaMobile in seinem Datenblatt etwas anderes behauptet), und das bei 5 MP Carl-Zeiss-Miniobjektiv.

Ich sehe (besonders zusätzlichen) internen Speicher in Höhe mehrerer Gigabyte wie mein Kollege Markus Göbel auch nicht als Problem. Auch Speicherkarten können im Laufe der Zeit Fehler aufweisen, die dann zum Datenverlust führen. Abgesehen davon hatte ich bislang noch keine Probleme mit internem Speicher, mit Karten hingegen schon.
Was den Linsenschutz angeht: was genau ist das? Muss es ein (manueller) mechanischer Schutz wie beim N95-1 oder einer wie beim K850i (automatisch) sein? Oder reicht nicht eine transparente Plexiglasscheibe aus? Die kann zwar auch verkratzen, bietet aber Schutz vor eindringendem Schmutz und verhindert das Verkratzen der Linse. Einen Akkudecke bekommt man meist für wenige Euro hinterhergeschmissen, eine neue Kamera eher nicht.
Daher gelten bei uns (auch in den Datenblättern) sowohl mechanische Schutzmechanismen als auch Plexiglasscheiben als Linsenschutz.
mfg

Vielen Dank erst einmal für die eingehende Reaktion :o) Ich habe mich offenbar mißverständlich ausgedrückt: Im großen Handyspeicher sehe ich kein "Problem", immerhin kann man beim N96 wohl auch alles in eine separate Karte packen. Ich frage mich nur, warum man nicht gleich den kompletten Massenspeicher in die Karte auslagert, warum überhaupt einen so großen internen Speicher? Auch habe ich nicht gesagt, daß ich von Speicherfehlern ausgehe; den Punkt bringt Ihr überhaupt erst hinzu, und er spricht gerade FÜR meine Position. Mit den Schadensszenarien hate ich vielmehr an einen allgemeinen Fehler im Gerät gedacht (z. B. häufige Abstürze, Tastendefekt, Tastaturbeleuchtung ausgefallen etc.). Dann muß das Gerät eingeschickt werden und die persönlichen Daten ungeschützt dazu. Das andere Szenario war ein Totalschaden nicht allein des Speichers, sondern des kompletten Handys (z. B. läßt sich nicht mehr einschalten). Wenn zu diesem Ärger dann auch noch ganze 16 GB Daten futsch sind, ist das ein absolut vermeidbarer Streß.

Unter einem Linsenschutz verstehe ich etwas, das das äußerste optische Material (Linse oder Scheibe) bei deaktivierter Kamera abdeckt, sodaß man das Handy nicht in ein fusselfreies Tuch einschlagen muß, wenn man es mal in die (Hosen-/Gürtel-/Jacken-)Tasche stecken oder auf den Tisch legen will. Wenn man das äußerste Material (Scheibe) auswechseln kann, ist das zwar besser als nix, dennoch kann ich nicht verstehen, weshalb man einerseits viel Wert auf ein Carl-Zeiss-Objektiv für eine 5 MP-Kamera legt und dann durch eine ungeschützte kratzeranfällige Kunststoffscheibe fotografieren soll. Die "Abdeckung" beim K850i ist übrigens völlig absurd: Wovor soll die denn schützen? Im Gegenteil: das bewegte Teil verursacht im Laufe der Zeit Abrieb, den man nur entfernen kann, wenn man die Geräterückseite abnimmt. Eine "Kameraabdeckung" ist das bei N96 und K850i jedenfalls nicht, allenfalls eine auswechselbare Scheibe! Ein manueller Schieber für den Linsenschutz hat übrigens noch den Vorteil, daß man damit die Kamera schnell schußbereit schalten kann (ein Feature, daß im SE C702 leider nicht von Google-Maps aus funktioniert). Was meint Ihr? Beste Grüße TiB

Wer besonders wichtige Daten auf dem internen Speicher ablegt, der sollte davon immer Sicherheitskopien auf dem PC behalten und besonders wertvolle Informationen auf dem Handy möglichst verschlüsseln. Falls das Mobiletefon gestohlen wird oder zum Nokia-Kundendienst muss, dann sind die Daten sicher.

Der interne Speicher hat den großen Vorteil, dass die Zugriffszeiten auf die Daten viel kürzer sind. Manche Software funktioniert nur, wenn man sie auf dem internen Speicher installiert, statt auf der Speicherkarte. Das gilt besonders für VoIP-Anwendungen wie Truphone oder Gizmo5. Die Musik dürfte auch ein bisschen schneller in den Player geladen werden, wenn sie vom internen Speicher kommt.

Ich verstehe ja, wenn Dir diese Trennbarkeit von Speicher und Gerät weniger wichtig ist, aber so zu tun, als ob es dafür überhaupt keinen sachlichen Grund gibt, ist nicht hilfreich. Wie soll man z. B. Sicherheitskopien der Handydateien auf dem heimischen PC ablegen, wenn diese Daten erst unterwegs aufs Gerät gekommen sind? Unterwegs geknipste Bilder vor allem, aber auch über Bluetooth (und bem N96 sogar direkt von anderen WLAN-Handies) oder aus dem Internet sind dann futsch. Das alles auf dem Handy konsequent zu verschlüsseln ist sehr aufwendig und mühsam.

Die ggf. minimal größeren Zugriffszeiten sind bei den großen Dateien wie Bildern, Musik und Videos ohne wahrnehmbare Auswirkung. Für Programme und VoIP-Anwendungen etc. natürlich schon, aber dafür sollten die von mir beispielhaft genannten 500 MB ausreichen. Und gerade was die Zugriffszeiten betrifft: Ich habe noch kein Handy gesehen, dessen USB-Schnittstelle die Daten in auch nur der halben Geschwindigkeit durchläßt, wie eine im Kartenlesegerät steckende Speicherkarte. Wie ich schon oben sagte: Bei 16 GB vergeht da viel viel Zeit. Diese Argumentation vertrete ich übrigens nicht alleine: a) Ein Kollege, dessen heruntergefallenes Gerät Totalschaden hatte, nahm die zuvor gemachten Urlaubsfotos mit ins Grab, was ihn extrem geärgert hatte. b) die Zeitschrift CHIP formulierte einmal zum N95 8GB "Demnach dürfte die Befüllung des kompletten Speichers unter optimalen Bedingungen etwa 90 Minuten dauern. Weshalb in ein Top-Handy nicht die wesentlich schnellere "USB High Speed"-Technik eingebaut wurde, die billige Wühltisch-MP3-Player ebenso bieten wie Speicherkartenleser für ein paar Euro, konnte uns Nokia bislang nicht erklären."

Ja, Du hast ja Recht. Deine Argumentation überzeugt mich und hoffentlich liest Nokia mit.

Herzliches Beileid wegen Deines Kollegens der "die zuvor gemachten Urlaubsfotos mit ins Grab" nahm.

Sorry! Der letze Witz war blöd. Ich konnte nicht widerstehen.