Nokia N8 Test: Nokia verpasst den Anschluss

Nokia N8 Test: Nokia verpasst den Anschluss

Mit dem N8 wagt Nokia einen Neustart bei Highend-Smartphones. Mit einem frischen Design, einem neuen Betriebssystem und einer umwerfenden Hardware-Ausstattung scheint er gelungen. Warum es trotzdem nicht für die Oberliga reicht, erklärt Areamobile in seinem Nokia N8 Test.[...]

Lesen Sie den Beitrag: Nokia N8 Test: Nokia verpasst den Anschluss auf AreaMobile.

internet mit 50% ist eine frechheit und bedienung mit 60% ebenfalls... -.-

der browser ist wirklich nicht so gut aber 70% wären da min drinnen gewesen und von der bedienung her ist s^3 nicht so schlecht wie ihr es hinstellt ;)

hm

also ich muss mal wieder sagen, der test bzw die bewertung ist ein witz.

das iphone hat doch mitlerweile die langweiligste oberfläche von allen und praktisch ist sie auch nicht. man hat keine informationen außer icons.

da ist android ganz klar am besten, wüsste jetzt aber nicht was bei symbian 3 schlecht ist? man kann sich einen bildschirm mit icons voll hauen, man kann favoriten sich anzeigen lassen, kalender widget usw... und man erreicht alle wichtigen pkt direkt mit einem klick.

hat das iphone profile? kann ich direkt per druck bluetooth ausstellen? klar mit jailbreak, aber von haus aus?

echtes multitasking hat außer symbian welches der genannten geräte? richtig keins. nur vereinzelte apps...

ich bin weiß gott kein symbian oder nokia fan, aber JEDES system hat seine vor und nachteile.

in diesem sinne ;)

kann den vorredner nur zustimmen

jetzt stellen wir uns mal vor das iPhone5 bekommt auf einmal eine Oberfläche ähnlich HTC Sense...

wieviel Prozent gäbe das dann? 200%??

Klar ist die symbian 3 nicht die beste - aber auf iPhone niveau ist sie dann doch...

Oder was kann die iPhone Oberfläche mehr als Symbian 3?

Fällt mir schwer da was zu nennen, fallen nur sachen ein wo sie weniger kann....

Wer nett wenn mal jemand von AM das kommentieren würde was hier angekreidet wird...

Nachtrag

ihr bemängelt das das Video schlecht ist => aber gebt 85%?

Und dann für Internet 50% ^^ haha
das ist ein witz!

Sprich: Mit Opera Mini bekommt das Gerät 95% für Internet und ist damit neuer Testsieger oder wie?

Tatsächlich ist die Gesamtwertung noch zu hoch. Leider ist unser Wertungsschema noch zu hardwarezentiert, wir werden das aber in naher Zukunft umstellen. In meinen Augen hat Nokia bei Betriebssystem einen Entwicklungsrückstand von zwei Jahren. Jeder, der Windows Phone 7 schon gesehen hat, wird das betätigen.
Ich würde mich freuen, wenn hier eine sachliche Diskussion ensteht und die Emotionen nicht zu sehr hochkochen. Als Ex-Nokia-Fan ist es mir nicht leicht gefallen, den Test zu schreiben. Aber er gibt die Meinung der gesamten Redaktion von am wieder.

hm..

also ich hatte nicht das gefühl emotinal gewesen zu sein. ich finde meine aussagen sehr sachlich.

1. symbian 3 bietet an der oberfläche mehr als das iphone.
2. symbian 3 bietet versand von dateien via bluetooth.
3. symbian 3 bietet bluetoot an das auto MIT titelanzeige!!!
4. symbian 3 bietet schnelle möglichkeit ALLE wichtigen dinge zu erreichen. profile, wecker, bluetooth, internet... usw usw.

das sind jetzt ein paar kleinigkeiten, die eindeutig besser sind. gibt sicherlich auch schlechte dinge, aber die habt ihr ja erwähnt und eben die guten weg gelassen und das empfinde ich als witz/nicht korrekt

wenn ich schon lese die auflösung sei zu gering, und beim lesen würde das stören, ja toll wer kann schon kleine schriften lesen wenn eine webseite oder ne seite komplett auf dem display angezeigt wird???

man kann es auch echt übertreiben, für ein mobiles gerät reicht das doch dicke....

und warum muss eine oberfläche 3d sein? ich will nix verspieltes, ich will was einfaches übersichtliches. und das ist symbian 3.

was am iphone so toll sein soll, bzw an der oberfläche. die oberfläche sieht eher aus wie ein direktes menü, ohne irgendwelche nützliche anzeige....

Der Test ist ein schlechter Witz. Gab es das Gerät überhaupt in der Redaktion? Falsche technische Daten (680MHz wären richtig gewesen) gepaart mit Apple-Android-Fanboy-Gequatsche. Unterstes journalistisches Niveau. Im Vergleich zum Milestone ist der Browser wirklich unkomfortabler aber nicht langsamer. Das Display geht vollkommen in Ordnung. Trotz AMOLED keine Bonbonfarben wie bei Samsung. Die Bedienung geht vollkommen in Ordnung (alles ist mit wenigen Klicks zu erreichen) und ist flüssig. Praktisch ist ein mit zwei Klicks ein- und auszuschaltender Energiesparmodus. Desweiteren verbindet sich das Gerät nur wenn nötig mit dem Internet (Verbindungsaufbau ca. 1-2 Sek.) und schickt nicht andauernd sensible Daten nach Hause. Wenn man einen alternativen Browser sucht, sollte man übrigens zu Opera Mobile und nicht zu Opera Mini greifen.

@ Splasher

Wo steht im Test, die Kamera sei "schlecht"? Zitat aus dem Test: "Auch Videos sehen richtig gut aus. Leider werden sie nicht ganz flüssig abgespielt und tendieren zu deutlichen Verzerrungen."

Und der Browser ist nunmal elementar für das Surfen im Internet und wenn der Browser schlecht ist, kann die Wertung für diese Kategorie nicht positiv ausfallen.

Und zur Oberfläche: Ich hatte das Handy eben in der Hand und ich muss dem Testurteil beipflichten.