Motorola RAZR Test: Flach, flacher, RAZR

@polli:
Welches Problem hat das RAZR denn mit der Kamera? Ich habe von noch keinem Problem gehört.

@Bocadillo:
Ja, du hast recht, da ist was dran, aber bei Android ist das halt einfach prinzipbedingt. Wenn einem das so wichtig ist, dann muss man halt iOS oder WP nehmen.

Das kommt bei Android daher, dass die UI im Main-Tread gerendert wird und damit normale Priorität hat. Bei iOS und sicher auch WP (da weiß ich es nicht sicher) hat die UI einen eigenen Thread, der in Echtzeit läuft. Das hat dafür zur Folge, dass, wenn UI-Aktionen laufen alles andere fast komplett angehalten wird. Android kann also während des Scrollens z.B. die Website weiterhin rendern und iOS kann das nicht.

Außerdem verwendet Apple noch einige weitere bekannte Tricks, die Android mit ICS teilweise auch einführt, zudem wird bei ICS endlich die komlette UI in der GPU gerendert statt wie früher nur Teile. Das führt dazu, dass ICS wesentlich flüssiger läuft. Jedoch kann aus Architektoinischen Gründen keine völlige Ruckelfreiheit sichergestellt werden. In Verbindung mit den Multicoreprozessoren, die ja mehrere Threads gleichzeitig bearbeten können, dürfte sich das Problem allerdings auf annähernd null reduzieren lassen.

Ich bin zuversichtlich, dass ICS in Verbindung mit Multicore-CPUs nur noch in extremsituationen ruckler zeigt und da sind sie dann verschmerzbar.

Soviel zu einem kleinen technischen Exkurs. ;-)

Ich finde das Design des RAZR viel schöner als das Plastik SGS 2

Ich finde es immer wieder amüsant, wie man die Materialien des S2 schlecht redet... Zunächst, die Verarbeitung des S2 ist grandios. Keine großen Spalten, nichts knarzt und nichts ging bisher kaputt obwohl es einige mal auf den harten Laminat fiel. Und zum Material. Natürlich ist Metall besser als Plastik, aber Billigplastik ist das bei weiten nicht! Der Akkudeckel sitzt bombenfest und ist zugleich extrem biegbar und ist nichtmal 1mm dick... eine Meisterleistung! Metall dagegen kann sich verbiegen und bekommt leicht kratzer... und ist deutlich schwerer... gibt also überall Vor und Nachteile...

zum RAZR... ich habe mich bewusst für das S2 entschieden und gegen das RAZR entschieden, obwohl alle meine Androidphones Motorola´s waren (M1, M2, Defy), weil mir das RAZR nicht gut gefällt vom Design und ich sehr sehr schlechte Erfahrung mit der Updatepolitik hatte... Milestone 2 bereits Gingerbread? Immernoch nicht! Also hat sich bisher nichts geändert und deswegen habe ich mich für das S2 entschieden, weil das Gesamtpaket schier perfekt FÜR MICH war... großes und extrem farbfrohes Display (super Schwarzwert), super Habtik, rasend schnell, schön leicht, und eine super kamera... ok bietet das RAZR auch... deshalb ist es auch kein schlechtes Smartphone aber da Samsung im Bereich Updatepolitik die besten sind und mir das Design (neben dem Xperia ARC S) am meisten zugesagt hat, habe ich mich für das S2 entschieden. Galaxy Nexus war auch eine Überlegung wert, aber da ich ne 32GB Speicherkarte besitze, wollte ich diese unbedingt weiterhin nutzen, da 18gb bereits voll sind...

Wie kommst du zu der Annahme, dass Samsung der Beste in Sachen Updates sei?
Diese Aufschlüsselung vom September zeichnet ein anderes Bild, so gab es von Samsung zu diesem Zeitpunkt noch sehr viele Geräte mit Android 2.2 (unten sind die einzelnen Geräte aufgelistet) sogar mehr als mit der - da schon fast ein Jahr alten - Version 2.2. Die nakten Zahlen sprechen eher für htc, die im September etwa 3x so viele Geräte mit Android 2.3 laufen hatten als mit 2.2.

Bei SE sieht es sogar fast noch besser aus, da laufen nur die X10 Geräte mit älteren Versionen, alle, die neuer sind laufen mit 2.3.

Ich will Samsung nicht schlecht reden, aber für mich liegen die dann doch eher auf Platz 3 statt auf 1, oder? Was natürlich auch nicht schlecht ist.

http://androidandme.com/2011/08/news/updates-or-lack-thereof-on-the-android-update-alliance/

Ist das wirklich so? Das ist doch wieder nur eine Auflistung des US Marktes. Dort hat das Desire auch kein 2.3.
Das X10 von SE erschien zum gleichen Zeitpunkt wie das Galaxy S. Letzteres hat schon etwas länger GB.

Auffällig für mich ist, das die US Provider Samsungs vor allem durch ältere Androidversionen auffallen. Die gibt es hier nicht, die internationalen Modelle sind allerdings auf 2.3. Wohl auch eher ein ein Problem der Provider.

Für mich ist diese Studie, was den hiesigen Markt betrifft, nicht aussagekräftig...

Ich weiß nur das das HTC Legend kein 2.3 bekam, das Galxy S sehr wohl. Vielleicht wäre ein Vergleich mit Produkten die es in DE oder Europa zu kaufen gibt angebrachter.

Ja, da hast du wohl recht, eine Deutsche Auflistung wäre besser, aber ich habe leider nicht die Zeit, die ganzen Daten rauszusuchen. Ich glaube nur nicht, dass sich Samsung da besonders abhebt. Bisher wars ja einfach, sie hatten ja viel weniger Android-Modelle als die Anderen, eigentlich nur ein Galaxy S. Aber mittlerweile gibt es Duzende Modelle aus der Galaxy-Reihe und da wird es immer schwerer die Updates zu bringen. Ich bin gespannt ob das Galaxy S noch ICS bekommt und wie es den ganzen Galaxy W, Y, Plus usw. ergehen wird.

Ich habe nämlich das Gefühl, dass sich Samsung nur wirklich um seine Spitzenmodelle sorgt. Aber das kann auch ein trügerisches Gefühl sein.

Laut AM kam das X10 4/2010 raus und das GalaxyS in 7/2010. Das ist nicht gleichzeitig. ;-)
Aber ich sehe gerade, das X10 hat im August ein Update bekommen, da war also das Schaubild schon nicht mehr aktuell. Müsste man halt ständig aktualisieren sowas. ;-)
Damit müssten also jetzt alle SE-Modelle die aktuelle Android-Version 2.3 laufen haben und der Großteil wird wohl auch 4.0 bekommen. Die Alpha wurde ja schon gezeigt.

Für mich ist derzeit SE der Updatekönig. Das wars ja, was ich eigentlich sagen wollte. ;-)