Nokia N9 Test: Totgeburt trotz guter Gene

Schade um das Handy.
Die Negativeigenschaften kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. - Kein wechselbarer Akku?
Kein Flash?
Na und?
Negativ finde ich, das es zu wenig Einstellungen gibt, und der Appstore.
Das das Handy bis zu drei Tagen durch hält, kann ich absolut nicht nachvollziehen. Bei mir war es nach einem Tag leer, und das ohne Dauerbenutzung.
Zu wenige Einstellungen kann ja heute auch ein Segen sein. :-)
Nicht sehr objektiv der Test, aber naja.

Es ist natürlich richtig, wenn erwähnt wird, das vorhandene Hardware nicht unterstützt wird (Radio, Frontkamera), wenn es denn so ist.
Aber eine einfache funktionelle UI kann doch nicht wirklich ein Nachteil sein...

sehr provokant geschriebene Einleitung, nur der Wahrheit entspricht sie nicht so ganz :) Fängt schon damit an, dass ein Steve Jobs weniger mit Nokia konkurrierte als ein Larry Page und Eric Schmidt von Google...Soll wohl wieder für Diskussionen hier sorgen...

Dem Test kann ich auch nicht zustimmen, wie so oft. Einige Punkte haben andere schon erwähnt und alles aufzuzählen ist mir zu aufwendig.

Apple konkurrierte sehr wohl mit Nokia! Hä!? Nokia war zu dem Zeitpunkt dejenige, der den Markt beherrscht hat. Wieso entspricht das nicht der Wahrheit?

> Wieso entspricht das nicht der Wahrheit?

Das ist seltsamerweiser einer der Punkte, wo sich Jax und Bocadillo einig sind. Bocadillo ist doch auch aus irgendweinem Grund der Meinung, dass sich (Zitat von heute) "gehobene symbiannutzer eher ein sgs 2 als ein iPhone holen werden". Warum? Keine Ahunung, warscheinlich "Bauchgefühl". ;-)

Birk

"Warum? Keine Ahunung, warscheinlich "Bauchgefühl". ;-)"
Warum- weil es viele von diesem Schlag alla Jax nicht mehr gibt- und die ein iphone aufgrund seiner "Geschlossenheit" ja ablehnen .

Die symbiannutzer die Apple aquirieren könnte sind jetzt durch- jetzt geht es um Neukunden und RIM.

Äh? Also deine These ist, dass alle, die schon von Nokia zu Apple wollten durch sind und jetzt nur noch vereinzelte Appleablehner von Nokia zu Android und RIM? Oder was? Verwirrt mich jetzt etwas.

Etwas sehr pauschal und durcheinander deine Thesen zur Kundenwanderschaft in meinen Augen.

BTW: Wenn nur noch die Leute bei Nokia wären, die die "Geschlossenheit" ablehnen, dann muss sich Nokia wohl für WP7 eine neue Kundschaft besorgen. ;-)

Als Apple das erste phone raus brachten, konkurrierten sie doch in erster Linie mit Nokia. Android war doch zu dem Zeitpunkt noch unbekannt.
Nicht umsonst wurden bei der Präsentation Nokia und Rim Modelle gezeigt.
Ob geschlossen oder offen, spielte zu dem Zeitpunkt wohl noch nicht die Riesen Rolle.

Birk

Ok- dann langsam.

Viele highendkunden hat Nokia schon lange nicht mehr - die es noch waren sind hc symbiannutzer und lehnen Apple aus diversen gründen ab.

Wp7 greift jetzt wieder Apple an da es nahezu mit dem gleichem geschäftsmodell des Weges kommt. Aktuell hat Apple kaum Potential bei den symbiannutzern , wp 7 aber bei den Iphones . Bei symbian kommt erschwerend dazu das esslust billigphpnes sind

Ergo - apples Ziel derzeit rim und sndroid.

> Ob geschlossen oder offen, spielte zu dem Zeitpunkt wohl noch nicht die Riesen Rolle.

Glaube ich auch. Es gab ja auch noch nicht die Wahl, weil Android noch in den Kinderschuhen steckte. Man konnte sich nur entscheiden zwischen altbackenem Symbian und schickem iOS. Außerdem waren wohl die wenigstens Symbian/Nokia-Kunden deswegen Kunden, weil sie die Offenheit so toll fanden.