Samsung Galaxy Xcover Test: Harter Kerl mit schlappem Akku

Samsung Galaxy Xcover Test: Harter Kerl mit schlappem Akku

Das Samsung Galaxy Xcover ist IP67-zertifiziert und widersteht daher Stößen, Staub, Schmutz und sogar Wasser und bietet sich damit als robuster Begleiter für Menschen an, die viel im Freien arbeiten oder gerne in der Natur unterwegs sind. Wir haben das Samsung Galaxy Xcover im Test auf seine Stärken und Schwächen ausprobiert.[...]

Lesen Sie den Beitrag: Samsung Galaxy Xcover Test: Harter Kerl mit schlappem Akku auf AreaMobile.

Wie bitte?

Also 3 Tage für ein Androidhandy mit halbwegs aktueller Hardware sind Traumzeiten.
Verarbeitung mit 85% zu bewerten ist auch nicht grade üblich, wenn es (wie im Test) extrem stabil und sauber verarbeitet ist. Der Rest ist der IP67 geschuldet.
Ach ja, einem Geländewagen kreid ich auch nicht an, das es nach einem Unfall einen Lackschaden hat. Wenn man das haben wollte, wäre das Ding aus Metall und anders Beschichtet, was aber dem Empfang und dem Gewicht nicht wirklich zugute kommt. Wers noch besser haben will, kann dem auch mit einem Bumper entgegen wirken.
Alles in allem - ein modernes Outdoor-Handy, welches wohl zur Zeit fast Konkurrentzlos ist (ausser den Defy).

Konkurrenzlos?

Sorry, aber das XCover ist 2 Jahre zu spät dran.

Ein 800 Prozessor ist ein Witz und lässt bei dem aktuell anstehenden 4.0 Update wenig hoffen auf künftige Softwareaktualisierungen von Samsung.

Gegenüber dem Xperia active hat es auch keinerlei Mehrwert für Outdoor- oder Sportfans:

ANT+ Sensor, Höhenmesser, Vernünftige Kamera? Fehlanzeige...

Da bietet das active seit fast einem halben Jahr deutlich mehr.

Und dem Sportfreak der schon 50 Gramm an Kleidung spart wird das 3 Zoll des active wohl auch mehr zusagen...

Nun, der Test stammt zur Abwechslung nicht von mir, aber beim Thema Akku stimme ich meinem Kollegen voll zu: 3 Tage sind zwar in der Tat für ein modernes Smartphone ein recht guter Wert, aber für ein Outdoorhandy ist das trotzdem zu wenig.
Das schnelle Verkratzen ist für ein Outdoorhandy auch nicht gerade ein Pluspunkt - andere Hersteller wirken da mit dicken, fest angebrachten Gummischützern entgegen.
Bei der Verarbeitung habe ich nochmal nachgefragt - der Kollege ist leider heute nicht in der redaktion. Ich könnte mir vorstellen, dass da bei "Verarbeitungsqualität" noch mal ein paar Prozentpunkte hinzukommen.

Davon unabhängig: Bei meinem kurzen Kontakt zum Xcover hatte ich den Eindruck, dass es zu viel Smartphone für ein Outdoorgerät sein will oder zuviel Outdoorgerät für ein Smartphone - weder Fisch, noch Fleisch. Das schlägt sich in meinen Augen treffend in der Wertung nieder, die ich persönlich vielleicht sogar als etwas zu positiv empfinde. Aber da vertraue ich meinem Kollegen...;)

mfg

Wer sich hierfür interessiert sollte lieber zum Defy(+) greifen.

Ebenso IP67 zertifiziert, aber bessere Akkuleistung, größeres Display, dezenteres design, günstiger und vor allem: 800x480 Auflösung, also die vierfache Anzahl an pixeln wie das hier geteste smartphone von Samsung.

grüße numb

Der Akku ist ja bei den meisten Smartphones ein Schwachpunkt.