Sony Xperia T Test: Das Bond-Phone im Praxis-Test

Sony Xperia T Test: Das Bond-Phone im Praxis-Test

Sony hat auf der IFA 2012 mehrere Smartphones und ein Tablet gezeigt. Eines der Mobiltelefone ist sogar vom britischen Geheimdienst erprobt – zumindest im Film nutzt James Bond das Xperia T. Aber ist das Bond-Phone ein echtes Top-Smartphone? Wir haben uns das Sony Xperia T im Test genauer anzusehen.[...]

Lesen Sie den Beitrag: Sony Xperia T Test: Das Bond-Phone im Praxis-Test auf AreaMobile.

Ich bin absolut ein Sony Junge, jedoch bin ich anderer Meinung was den Sound angeht. Der war für mich immer nur mittelmass. Auch bei meinem Xperia P. Wenn ich da mal richtig was krachen lassen will mit meinen grossen Kopfhörern, naja, besonders laut wirds nicht...

Vielleicht sind eure Testgeräte nicht EU Geräte und dadurch eventuell nicht abgerigelt, gut möglich... kenne dies beim iPhone. Kauf man sich das gute Stück hier, hat es nur ca. 70% der ürsprünglichen Lautstärke... 30% sind ganz schön viel, ist aber irgend eine Richtlinie der EU...

Aber dies führt dazu, das Leute sich genau aus diesem Grund das iPhone aus den Staten bestellen, kenne da welche.

Xperia 007 wäre der passende Name gewesen aber gut.
Bericht ist toll aber ich weiß nicht on Sony sich mal anschaut, was die Kunden haben wollen.
@AM Tipp: HTC j alias butterfly

@marco: guter Sound hat nichts mir hoher Lautstärke zu tun... ganz im Gegenteil. Wenn selbst bei geringer Lautstärke noch die tiefen Töne klar zu hören sind - dann ist es guter Sound.
Das hängt aber nicht nur vom Gerät ab. Auch der Musikplayer und die Kopfhörer machen ein großes Stück aus.

Man hat so das Gefühl, dass das Xperia T nur rauskommt, weil ein neuer Bond Film draußen ist :)
Xperia Skyfall oder Xperia 007 wären wirklich passendere Namen gewesen

Was ich einfach nicht verstehe... warum schafft es Sony nicht eine geschmeidige Benutzeroberfläche zu entwickeln.
Auch beim Xperia S meiner Freundin, kann ich nur lachen, wenn es bei fast jeden wischer ruckelt, weil irgendwelche Widgets laden...
Selbst ein Galaxy S2, dass knapp 1 1/2 Jahre alt ist, läuft flüssiger als das sogenannte Bond Phone, wobei das ja nur Marketing ist... James Bond würde wirklich nicht auf ein Sony zurückgreifen...

Das Design ist ebenfalls meiner Meinung nach nicht gelungen... Vorne sieht es langweilig und nach nichtssagend aus und der Rücken wurde vom Arc geklaut... super Leistung!

550€ empfinde ich ebenfalls als viel zu hoch... da man das S3, One X und 4x HD bereits für 480€ bekommt... ok, das XT wird in kürze günstiger aber selbst bei einem Preisunterschied von nur 50€ würde ich eines der 3 oben genannten Smartphones dem XT vorziehen...

Naja Sony wird schon wissen, was sie tun... und 2 Monate später wird sowieso der Nachfolger angekündigt werden...

Was ich noch vergessen habe, ist natürlich der schwache Akku, der sich nicht austauschen lässt...

Und 87% halte ich für viel zu hoch.. hätte eher 82% gegeben... da meiner Meinung nach das iPhone 5 insgesamt, dass bessere Modell gewesen wäre...

"Und 87% halte ich für viel zu hoch.. hätte eher 82% gegeben... da meiner Meinung nach das iPhone 5 insgesamt, dass bessere Modell gewesen wäre... "
"besser" ist Relativ. Der AM Bericht prüft vor allem die Hardware und lässt nur wenig Subjektives einfliessen - ists eben besser als das iPhone. Na und? Muss nun jedes Non-High-End-Gerät zwangsläufig unter 85% angesiedelt sein, nur weil das iPhone nicht besser war?

mit der UVP gebe ich areamobile recht... die ist echt etwas hoch angesetzt... das Xperia S war damals mit 499€ UVP echt konkurrenzfähig aber beim T ist das einfach zu viel....

was ich aber nicht verstehe ist, wieso jetzt scheinbar der Homescreen wieder ruckelt.... ich habe es auf der IFA bereits ausgiebig getestet und da hat wirklich GARNICHTS geruckelt... einzig die verspielte widget übersicht hat nen winzigen hakler verursacht ansonsten war alles butterweich....

und der vergleich zum Galaxy S2 hinkt... wenn ich mein Xperia S sehe, ruckelt das auch nur wenn ich zwischenzeitlich große Programme offen hatte und dann das erste mal wieder homescreens wechsle... und das ist beim Galaxy S nicht anders... nach dem ersten mal durchscrollen läuft das auch butterweich....

außerdem kann ich auch dieses "das und das ist besser" gerede nicht verstehen...
ich kaufe zum Beispiel Sony wegen der Software und nicht wegen der Hardwareleistung... der Adreno 225 ist für spiele lange ausreichend.... die S4 Krait CPU hat mehr als genug power für eine ganze weile...

inzwischen sind wir nämlich schon längst am selben Punkt angekommen wie bei den PCs... am PC ist für produktives arbeiten schon seit gut 4 oder 5 jahren kein Hardware-Upgrade mehr erforderlich.... jedenfalls nicht für alltagssachen... nicht einmal für neue Betriebssysteme ist eine neuere Hardware erforderlich seit Windows Vista.... und ähnlich dürfte das hier im Handysektor auch sein... Geräte auf denen ICS läuft und alle zugehörigen apps, verkraften auch JellyBean und auch noch die nächste Android Generation... es muss also nicht zwingend die neueste Hardware sein und die meisten wissen am ende eh nicht was sie damit anfangen sollen :P

aber ich schweife schonwieder ab...

Mal zum Punkt... das gerät ist etwas zu teuer! Da stimm ich zu.... ist aber ein gutes Upgrade und eigentlich der echte Arc Nachfolger (was soll denn bitte sony am eigenen Arc Design klauen???)... Es stimmt zwar dass sony dieses jahr irgendwie etwas alles durcheinander würfelt und die Linie fehlt die sie letztes jahr hatten, aber ich finde sehr wohl, dass man das T als High-End einstufen kann... und wie gesagt dabei geht's nicht nur um die Hardware!

@black-dragon

Wenn schon der Sony Fan schlechthin etwas Kritik ausübt, dann muss ja einiges schief gelaufen sein ;)

1. Was nützt mir die stärkste oder eine gute Hardware, wenn die Software nicht harmoniert... Das Ruckeln kenn ich ja nur zu gut beim Xperia S. Wenn man das Gerät aus dem Standby Modus holt und beim Homescreen nach links oder rechts wischt, ruckelt es absolut... weil auf einmal Daten beim Timescape runtergeladen werden usw... und das Problem hat Sony immer noch nicht hinbekommen...

2. Der schwache und nicht austauschbare Akku...
1700mAh sind doch eindeutig zu wenig... und dann kann man nicht mal gegen einen stärkeren Akku austauschen...

3. Verarbeitung... auch die Verarbeitung ist im Xperia T nicht sooo gut... die Rückseite besteht auch lediglich aus billigen Plastik... beim S3 und Note 2 wird da ständig gemotzt und hier wird kein Wort verloren... nunja gibt auch genügend andere Schwäche, dass das XT besitzt.

4. Apropo PC´s... Sonys Xperia Serie spiegelt im Grunde die Vaio Serie im Notebook Markt wieder...
Schick verpackt, mit schwacher technischer Ausstattung zu einem viel zu hohen Preis...

89% lol.

wenn ich mir so das fazit durchlese und dann auch noch meine k.o.-kriterien (nicht-wechselbarer-und-dann-noch-schwacher akku, kein lte) hinzuaddiere, frage ich mich ernsthaft warum es nicht deutlich abgewertet wurde.
87% [sehr gut] klingen nach einem topmodell, was es selbst im vergleich zu den anderen sony modellen (V oder Ion) nicht ist!