Cool,Danke Dir!

Dann möchte ich die Diskussion noch einmal durchstarten: Alienware now shipping 23-inch OptX AW2310 1080p 3D monitor -- Engadget

Naja,sieht ja schon nicht schlecht aus...Ich denke mal fürs Heimkino werd es bessere Technologien geben..Mal noch ein paar Jahre warten..(dann kommt bestimmt noch so wie bei Total Recall 3D Menschen^^)

Mh, also auf Dauer 3D, nee, also im Imax ist das schon recht hart, nach so nem 3D FIlm sind meine Augen erstmal ganz schön verstrahlt, wenn ich mir überlege, das über Jahre hinweg, ne Stunde jeden Tag (TV), das wär echt zu heftig.

Mein erster 3D Kinofilm war damals Himmel und Huhn, damals fand ich den Effekt schon nett, weil es der erste 3D Film in einem normalen Kino war.

Ansonsten ist das Angebot an intressanten 3D Filmen ja relativ mager. Der letzte 3D würdige Film war ja Ice Age III. Die aktuellen 3D Filme wie Oben oder Wolkig mit Aussichten auf Fleischbällchen sind imho eher Kinderfilme. Avatar hab ich mir auch noch ned angeschaut, denke aber das es nicht mein Fall ist.

Und für Filme wie z.B. Zweiohrküken macht 3D ja keinen Sinn.

Was ich mir gerne mal in 3D anschauen würde wäre ein Film wie Pearl Harbor weil da denke ich könnten die Bilder in 3D schon beindruckend sein.

Was 3D auf Fernsehern zuhause betrifft denke ich das bei 90% der normalen Sendungen 3D nicht sinnvoll ist, bei einzelnen Filmen oder Sendungen allerdings schon.

Völlig untauglich sind aber Geräte bei denen man teure Shutterbrillen braucht. Geräte die mit einfachen Polarisationsbrillen auskommen sind eine brauchbare Übergangslösung, Endziel muss allerdings eine Darstellung ganz ohne Brille sein.

Die 3D Technik ist bis dato absolut unausgereicht, achtet mal auf 2D Elemente in 3D Filmen, die werden nämlich auch 3D angezeigt. Die Leute kommen kaum sich FullHD Player zu kaufen, dann kommt schon der nächste Marketing Gag. Das was es Heute an 3D gibt war schon vor 10 Jahren möglich

Naja ich find 3D ist noch nicht ausgereift muss auch nicht unbedingt sein.
Ist sehr anstrengend für die Augen.