frage zu Prozesoren!

frage zu Prozesoren!

hi

hab mal ne frage

bei dem O2 xda mini kann man z..B hier nachlesen http://www.areamobile.de/datenblatt/...ini/527_1.html

das es ein ProzessorIntel XScale Prozessor 416 MHz Bulverde
hat.

und das neue o2 xda neo hat ein Prozessor TI Omap 850 Megahertz 200 Mhz kann man hier nachlesen http://www.insidepda.de/pocket-pc,O2...daten,173.html

aber von 400 auf 200 mhz ist ja normal schlechter, heist das dann das das neue model langsamer wie das alte ist_????????????

Ja und nein. Bei normalen Anwendungen die nicht viel Performance verlangen sollte man den Unterschied nicht gerade feststellen. Erst wenn Performance gefragt ist kann man Unterschiede schon feststellen. Zum Beispiel bei Videos kann es ruckeln oder bei der Navigation. Es muss aber nicht der Fall sein.
Benötigst du denn viel Leistung?

weis nicht, ich würde mir gerne spiele auf das handy draufladen, usw. werden die dan funktionieren?

mein kumpel hat das xda mini bei dehm funktionieren auch die spiele,

auserdem hat das xda mini 32 bit beim daten bus und das neo nur 16 bit, aber das hab ich erst vestgestell, und ich hab mir das handy gestern gegkauft.

der 200 mhz prozessor soll ähnlich wie die dual core cpus (in echten pcs) arbeiten - im sinne von prozessverteilter arbeitsweise - und daher mehr energie sparen und trotzdem gute werte liefern. ausserdem soll man angeblich den takt auch recht einfach anheben sollen. allerdings habe ich gehört das bei aufwendigen und grossen programmen (ala navigation) die 416 mhz geräte nach wie vor die nase vorn haben!

overclocking XDA neo

Hi,

hat denn schon jemand konkrete Erfahrungen mit dem Hochtakten des XDA neo?

Bitte postet mal einen Erfahrungsbericht.

Danke, Average

Bei einem der Phone Edition Klasse mit Windows Mobile 5 und einem OMAP 200 MHZ Prozessor merkt man schon einen Nachteil im Vergleich zum XScale oder Samsung.
Mit einem aktuellen ROM-Update kann man aber schon viel positives erreichen.
Beim VPA Compact III zum Beispiel und seine baugleichen Brüder kommt wieder ein deutlich besserer Prozessor zum Einsatz. Man merkt den Unterschied deutlich. Besonders dann wenn viele Programme im Hintergrund liegen.

Für den OMAP und XScale gibt es einige Prgramme zum Hochtakten. Man sollte es aber nicht übertreiben. Auf der anderen Seite halte ich von denen nicht sehr viel. Ich bin mehr ein Gegner. Denn der Leistungszuwachs ist nicht immer dass was versprochen wird. Zudem kann das System dann instabil laufen und oder einen Defekt erleiden.

Also im PPC-Forum berichten schon sehr viele User, das der TI OMAP mit ca. 240 MHz optimal läuft für alle Anwendungsmöglichkeiten. Die 200 MHz sollen aber für den normalen Betrieb reichen. Was oft bremst (bzw. zu bremsen scheint), ist einfach das neue Speichermanagment von WM5 (nichtflüchtiger Speicher).

Und sehr interessant: Der TI OMAp hat natürlich keine DualCPU. Es eher so, das es eine CPU gibt und ein eine Art Co-CPU, die sich nur um den GSM-Teil kümmert. Irgendwelche schlauen Leute nannten das dann einfach DualCore.

Der "Wert" eines Hertzschlages einer CPU ist auch sehr unterschiedlich. Wo der eine Prozessor im Schnitt 0.8 mal pumpen muß, muß der Andere 1.1 mal ran. Wie genau der Unterschied vom Intel- zum Texas Instruments-Prozessor ist braucht mich aber auch niemand zu fragen - habe mir dazu noch keine Datenblätter angesehen.

@vanBroesel: Das Speichermanagement von WM2005 ist für die meißten Anwender sicherlich angenehmer. Aber es scheint nicht nur zu bremsen, sondern es bremst wirklich. Ossiland kann Dir davon ein Liedchen singen! Ich habe für WM einen hübschen Dateimanager in Tcl programmiert. Der sieht zwar schick aus, läuft aber selbst auf meinem alten MDA (206 MHz ARM) schneller als auf Ossiland's relativ neuem iPaq - der hat WM2005. Was bei mir in einem Augenzwinken erledigt ist dauert bei ihm so lange, daß er immer sagt, der Code müsste noch irgendwie optimiert werden. Tcl-Seitig ist alles optimiert, nur um das Laden des Ordnerinhaltes komme ich nicht herum... Und das dauert bei WM2005.

Der VPA Compact III und seine Brüder sind in Sachen Performance schon um längen besser als die Vorgänger. Man nutzt nun einen Samsun-Prozessor der sehr gute Werte abgibt. Einen VPA Compact III und dessen Brüder kann man nur empfehlen.

Bei reinen Pocket PCs mit WM5 läuft dass gesamte System noch etwas besser und zügiger.

@anticro: Meiner wurde aber mit einem Update erst am WM2005 gebracht. Mein Plan ist deshalb, dass ich mal mein Carepack aktivier und dann das Gerät gegen Weihnachten tauschen lass, wenn keine Ipaq hx2110-Geräte verfügbar sind. Dann gibts automatisch ein neueres Gerät.