Testüberblick Nokia 808 PureView
| Zeitwertung Im Detail |
Wertung am 22.05.2013 |
81% (sehr gut) |
| Community- wertung |
7 Meinungen |
86% Empfehlungen |
83% (sehr gut) |
Das Kamerahandy Nokia das 808 Pureview war im Februar der Aufreger auf dem Mobile World Congress: Macht eine Handykamera mit 41 Megapixel Auflösung überhaupt Sinn? Und wieso basiert es auf dem Nokia OS und nicht auf Windows Phone7? Jetzt ist das Nokia 808 Pureview im Handel erhältlich. Areamobile zeigt, was das Pureview neben Fotoaufnahmen sonst noch alles kann.
Nokia 808 PureView | (c) Areamobile
Beim Design versucht Nokia beim 808 Pureview im Test, durch sanfte Rundungen geschickt zu kaschieren, wie stark die Kamera des Gerätes aus dem restlichen Gehäuse hervorsteht. Das funktioniert sogar recht gut – zumindest besser als beim eckigen Nokia N8 – aber kann dennoch nicht darüber hinwegtäuschen, was für ein Klopper das Nokia 808 Pureview im Test ist: Bis zu 18 Millimeter und knapp 170 Gramm Gewicht gehen für ein modernes Smartphone nicht mehr in Ordnung. Immerhin fühlt sich der Kunststoff angenehm an und die Verarbeitung geht voll in Ordnung. Beim Display des Nokia 808 Pureview stört im Test vor allem die geringe Auflösung, Schwarzwert und Farbintensität gehen hingegen, wie nicht anders von einem Clear-Black-AMOLED zu erwarten, ebenfalls voll in Ordnung. Mehr Informationen zu den angesprochenen Punkten findet ihr im ausführlichen Test-Bericht.
Technisch ist die Pureview-Kamera eine Revolution: Digitaler, aber verlustfreier Zoom, Oversampling, echtes 16:9, grandioser Sound bei Videos (Rich Recording) und ein riesiger Sensor mit über 41 Megapixel – das hat kein anderes Handy. Und das Beste: Bei der Bildqualität setzt das Gerät neue Standards, so gut wie das Nokia 808 Pureview im Test ist derzeit keine andere Handykamera auf dem Markt. Und auch viele Kompaktkameras nicht – das ist schon fast eine Sensation. Trotzdem herrscht beim Kapitel Kamera nicht überall eitel Sonnenschein: Oversampling soll das Bildrauschen bei wenig Licht minimieren. Das funktioniert auch, allerdings sieht man auf Nachtaufnahmen vergleichsweise wenig, da hat es Nokia wohl etwas übertrieben. Und der Autofokus meutert nachts auch munter vor sich hin – bei sehr wenig Licht machen andere Smartphones wie das Nokia N8 ihre Sache besser - trotz Bildrauschen. Die Bedienung der Pureview-Kamera wird in diesem Abschnitt des Test-Berichts erläutert, Fotos und Ausführungen zur Bildqualität sowie Informationen zur Multimedia-Fähigkeit des Nokia 808 Pureview an dieser Stelle im Test-Bericht.
Auf dem Nokia 808 Pureview im Test ist die aktuelle Symbian-Version Belle installiert. Damit ist das System fast so schnell wie Android & Co., benötigt dafür aber deutlich schwächere Hardware. Im Pureview steckt etwa nur ein Single-Core-Prozessor mit 1,3 Gigahertz und 512 Megabyte RAM, dennoch gibt es Hakler höchstens mal bei großen Widgets zu finden. Auch bei der Intuitivität hat man viel nachgeholt, auch wenn die Konkurrenz immer noch die Nase vorn hat. Kein Argument ist hingegen die geringere App-Zahl im Ovi-Store, denn die wichtigsten Programme sind inzwischen vorhanden. Eine Umgewöhnung von anderen Systemen auf Symbian ist trotzdem nötig, viele Abstriche müssen Nutzer aber nicht mehr machen, wie aus dem ausführlichen Test-Kapitel zur Bedienung ersichtlich wird.
Nutzer des Nokia 808 Pureview im Test müssen keine Sorgen vor schlechter Gesprächsqualität haben, auch wenn die Lautstärke etwas höher und die Klarheit etwas besser sein könnte. Am anderen Ende der Leitung gibt es da schon mehr Probleme, denn Gesprächspartner fanden im Test des 808 Pureview die Stimme zu blechern und das Rauschen zu laut. Dafür eignet sich das Gerät auch zum Telefonieren über den Lautsprecher. Der Akku schlägt sich trotz gerade einmal 1.400 mAh ziemlich tapfer, 2 Tage Standby sind gut drin. Nur bei häufiger Nutzung oder dauerhaftem Einsatz des Xenon-Blitzes ist das Gerät abends leer.
Die Kamera ist trotz der Einschränkungen bei Nacht hervorragend und stellt die neue Referenz dar – nicht nur für Smartphones, sondern problemlos auch für günstige Kompaktkameras. Für Fotofans, die nicht ständig mit Digicam und Smartphone herumlaufen wollen, ist das Nokia 808 Pureview im Test daher aller erste Wahl. Für den Rest allerdings nicht, wie ihr im ausführlichen Fazit nachlesen könnt.
| Handlichkeit und Design | 64% |
| Verarbeitung | 89% |
| Sprachqualität | 82% |
| Akkuausdauer | 70% |
| Messaging | 73% |
| Ausstattung | 76% |
| Kamera | 95% |
Tops & Flops
|
+5.0% |
| Internet | 73% |
| Musik | 82% |
| PIM und Sozialnetzwerke | 93% |
| Bedienung | 87% |
| Programme | 72% |
| Navigation | 91% |
| Gaming und Video | 55% |
Stefan Schomberg,
Gesamteindruck 95%
Empfehlung ja
Bewertet am 31.12.2012
| Bewertung Nokia 808 PureView | |
|---|---|
 Weiterempfohlen von
|
|
Gesamtdurchschnitt
berechnet aus 7 Bewertungen von Areamobile Lesern.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?Bei der Ausstattung kriegt das 808 von euch nur 76%!?
Was fehlt den an Ausstattung wenn ich mal so fragen darf...? :S
P.S. Die gezeigte Uhr auf der zweiten Seite dieses Tests ist extra so gemacht - je weniger (helle) Pixel aktiv sind desto weniger Akku verbraucht das Gerät (und hochauflösend muss es ja nicht sein wenn man das Gerät nicht aktiv nutzt).
Es werden sogar 64GB MicroSDXC Karten unterstützt sofern diese in fat32 formatiert sind.
@ M.a.K
Ja, das stimmt...
Da Nokia selbst keine anbietet haben die 32GB als maximum angegeben.
Ich hab jedenfalls auch eine 64GB drin und habe auch nix formatiert! ;)
Ich glaube schon, dass die "normalen" Wertungsmaßstäbe wenig Aussagekraft bei diesem Handy haben.
Wenn man die beste Handykamera mit einem guten Telefon möchte und einem das Gewicht und die Dicke egal sind, ist man bei diesem Gerät richtig.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich ein anderer Hersteller die Mühe macht, diese Kameraqualität zu topen.
"Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich ein anderer Hersteller die Mühe macht, diese Kameraqualität zu topen."
Das dürfte auch schwierig werden, selbst wenn es einer wirklich wollen würde @ polli69.
Ich finde den Test sehr passend, das ist genau der Eindruck, den ich von dem Gerät auch hatte. Auch das Video finde ich super, sehr schön gemacht, AM.
@polli
"Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich ein anderer Hersteller die Mühe macht, diese Kameraqualität zu topen."
Wird es auch nicht geben. Ich will jetzt keinen Streit anfangen aber der Markt für Kamerahandys ist meiner Meinung nach extrem klein.
Wie bereits erwähnt, ist für die neue Handygeneration web 2.0, viele apps und bedienung das A und O. Die Kamera sollte ordentliche Bilder machen und das reicht den meisten. Wir haben nicht mehr 2004, als Sony Ericsson mit dem K850i und seiner tollen Kamera für Furore sorgte.
Versteh mich nicht falsch, ich will jetzt das 808 nicht schlecht reden, habe ich auch nicht, da ich ja bisher kein einziges Wort über das Gerät verloren habe, aber in der heutigen Zeit ist der Markt nicht mehr wirklich dafür gegeben.
Und das Design und die Maße sind nicht gerade der Hit bzw eigentlich nicht mal mehr Zeitgemäß. Hat mich sogar ein bisschen an das 3310 erinnert... von der Dicke ;)
Selbst Jugendliche, die gerne fotografieren haben mittlerweile Spiegelreflex Kameras, die würden sich sowas nie kaufen.
"Selbst Jugendliche, die gerne fotografieren haben mittlerweile Spiegelreflex Kameras, die würden sich sowas nie kaufen."
Also ich habe noch nie 14-16 Jährige mit einer Spiegelreflex rumlaufen sehen.
@pixelflicker ,
wollte erst fragen welches Video du meinst?
Hab es dann aber doch noch gefunden so versteckt wie das ist :)
Das Video macht wirklich lust auf mehr, die Bildqualität selbst beim Zoomen ist bei dem Bild mit der abfotografierten Kamera überragend.
Ist sie, allerdings ist der "Zoom" bei dem erwähnten Foto (volle Auflösung, nicht Pureview) ein Videoeffekt und nicht der Zoom des Handys.
mfg
Hab es seit fast einem Monat: macht Spaß das Ding!! :)
@ areamobile:
Schreibfehler -> "Das Kamerahandy Nokia das 808 Pureview"
Und übrigens ist das 808 ein Symbian OS-Gerät (und kein Nokia OS-Gerät)!! Nokia OS = S40!!
Grüße