Microsoft muss 561 Euro Millionen Geldstrafe an die EU zahlen. Das hat die EU-Kommission entschieden, nachdem die Redmonder zwischen Mai 2011 und Juli 2012 das Update Service Pack 1 für Windows 7 ohne Auswahl-Bildschirm für die freie Browser-Wahl auslieferten und aus einem früheren EU-Kartellverfahren von 2009 verstießen. 15 Millionen Windows-Nutzer in der EU hätten in diesem Zeitraum den Auswahl-Bildschirm nicht in Anspruch nehmen können, heißt es in einer heutigen Mitteilung der EU-Kommission.
Muss BMW jetzt auch einen Mercedesstern als alternative Zierde der Haube anbieten?
" Muss BMW jetzt auch einen Mercedesstern als alternative Zierde der Haube anbieten?"
Den Stern gibt es aber nicht kostenlos.
hmmm, und trotzdem surfe ich mit alternativem browser...
Bitte nicht gleich wieder in Griechenland das Geld reinpumpen^^
Finde die Entscheidung richtig, haben damals nicht darauf reagiert und kassieren jetzt ordentlich dafür. Man sollte trotz fast Monopolstellung nicht alles ausreizen.
Einfach nur lachhaft. Andere OS Anbieter müssen das auch nicht. Jetzt kommt mir bitte nicht mit Monopostellung. Warum haben sie denn diese Position? Weil der User ganz klar sich für diese OS entschieden hat.
Es sollte jeder geistig befähigt sein selber initiativ nach Alternativen zu schauen, wenn er sie denn möchte. Was bringt es einem 08/15 User eine Auswahl zu sehen, wenn er die Alternativen nicht kennt, und sich im Vorfeld gar nicht informieren kann im Internet, denn zu erst bitte Auswahl treffen...
"Warum haben sie denn diese Position? Weil der User ganz klar sich für diese OS entschieden hat. "
Sorry, da musste ich kurz lachen. ;)
Entscheidet sich der User BEWUSST für Windows oder entscheidet er sich aufgrund mangelnder alternativ Angeboten für DIESES OS?
Oder greift er doch nur zu Windows weil er schon Jahre hat und sonst seine ganzen Programme und eventuelles Zubehör nicht mehr geht?
>Entscheidet sich der User BEWUSST für Windows oder entscheidet er sich aufgrund mangelnder alternativ Angeboten für DIESES OS?
Kann Microsoft etwas dafür, dass es kein anderer Hersteller geschafft hat ein akzeptables Produkt herzustellen?
Keiner wird gezwungen einen windows pc zu kaufen ...keiner bei ms zwingt einen den ie zu nutzen ..wenn ms nicht den ie vorinstallieren würde ...hätte viele aber ein Problem überhaupt ins inet zu kommen ..
Mhhh, also wer bisher meinte die angedrohte Strafe für Samsung von einer Milliarde sei hoch gegriffen, der müsste bei dieser Strafzahlung nur noch mit dem Kopf schütteln...tut mir leid, aber die EU scheint wahrhaftig etwas gegen MS zu haben!
Das ist noch viel zu wenig. Für das Ausschalten der Konkurrenz durch üble Lobbyarbeit, allen voran Nokia, sollten sie besser mit 500 Milliarden bestraft werden...
Warum kann ich den Aldi-PC nicht ohne das scheiß Win8 und 50 Euro billiger haben?
Bist du so dumm oder tust du nur so!? Kauf dir doch einzel komponenten ..dann kommst du sogar 150€ günstiger...wenn dir eingebot nicht schmeckt..kaufst doch nicht...es gibt doch die auswahl...unglaublich.
Dass das nicht auf die günstigen Discounter-Angebote zutrifft weißt Du selber oder nicht?
Abgesehen davon - wo kann ich denn ein schickes Laptop kaufen, ohne für Windows draufzahlen zu müssen?
@handyhacho
dann schau dir mal one.de an... Findest Laptops auch ohne Windows... Dein Verfolgungswahn in Sachen Microsoft ist echt unglaublich
Handyhacho
Auch bei cyberport gibt gute lappis ohne OS
@Handyhacho: Einfach unglaublich. Du müsstest doch am besten wissen, wo man Geräte ohne Windows bekommt. Es liegt hier wohl ganz klar an Medion (aus deinem Beispiel) zu entscheiden, welches System sie dem Kunden anbieten möchten. Da gibt es auch schon genug Angebote mit Android auf Tablets, nicht wahr? Aber scheinbar will man Linux nicht Oma Erna zumuten, da sie sich erst einmal den Dauerzugang zu "Supportforen" legen müsste, damit da überhaupt etwas auf dem Rechner passiert. Von einem reinen DOS-Betriebssystem für die freie Installationswahl wollen wir für den Otto Normalverbraucher wohl gar nicht erst anfangen...
Also bitte demnächst (wieder einmal) nachdenken, HH...
@ndroid, cupmic, nohtz und ecowin
Ich glaube schon das Handyhacho weiß wo er Win freie komplett PCs bzw. Laptops herbekommt.
Geht aber mal in einen Media Markt/Saturn. Da wo der größteil der Otto normal verbraucher hingeht.
Nur mal zum vergleich:
http://www.amazon.de/b/ref=sa_menu_desk?ie=UTF8&node=514699031
Das "Auswahl" Fenster für Notebooks bei Amazon. Wenn bei OS ALLES steht -> 3563
OS auf Linux -> 27
OS auf DOS -> 33
Das macht 3503 mit irgend einer Win Version und gerade mal kümmerliche 60 ohne Win.
Das sind noch nicht mal 2%!
Und bei den 27 die mit Linux laufen, ist gerade mal 1! dabei was mehr als 500€ kostet und dem entsprechend etwas besser dasteht.
Handyhacho
Auch bei cyberport gibt gute lappis ohne OS
Bitte doppelpost löschen, keine Ahnung, wie das passieren konnte :-(
"Geht aber mal in einen Media Markt/Saturn"
-->das macht man ja auch nicht für so was ;-)
Die werden da genauso Exklusivverträge mit MS haben wie seinerzeit Intel...
"-->das macht man ja auch nicht für so was ;-)"
Richtig! Aber wie soll den der normale Kunde sonst davon erfahren bzw. einen ersten Kontakt mit solchen OS bekommen?
Bitte doppelpost löschen, keine Ahnung, wie das passieren konnte :-(
"Geht aber mal in einen Media Markt/Saturn"
-->das macht man ja auch nicht für so was ;-)
Die werden da genauso Exklusivverträge mit MS haben wie seinerzeit Intel...
WEnn ich mich nicht täusche orientiert sich die Strafzahlung an den Konzerngewinn. daher wahrscheinlich die hohe Summe.
"Mhhh, also wer bisher meinte die angedrohte Strafe für Samsung von einer Milliarde sei hoch gegriffen, der müsste bei dieser Strafzahlung nur noch mit dem Kopf schütteln"
Ich kann nur viel eher bei deinem Kommentar den Kopf schütteln. Aber Gott sei dank bist du kein Richter und die Rechtssprechung kein "Wünsch dir was".
Ich glaube nicht das die Elektronikketten Verträge mit MS haben. Da entspricht einfach das Angebot der Nachfrage. Und wer sich für LInux etc entscheidet kauft häufig eben auch nicht komplett Pc bei Saturn, MM etc...
no way
intel hatte (bewiesenermassen) solche verträge mit media-saturn (und vielen anderen pc-herstellern)
dass das bei MS auch so sein könnte, ist dann nicht unbedingt aus der luft gegriffen...
Die Strafe finde ich gut.
Ich nutze zwar selber Windows 7, aber wie Microsoft seine Position ausnutzt, finde ich unterste Schublade.
Zum anderen Thema, dass hier angesprochen wurde.
Ich finde es lustig wie selbstverständlich es einige sehen, dass ein normaler User einen Rechner ohne OS kaufen könnte.
Die meisten normalen Kunden sind schon mit Office überfordert...Beherrschen vllt. 2-5 % aller Funktionen.
Und ihr erwartet, dass einer davon Linux installiert und damit umgehen könnte? geschweige denn davon, dass viele Anwendungen einfach nicht drauf laufen...zu mindestens nicht so leicht. Ich finde MS kann sich einiges erlauben und keiner kann wirklich was dagegen tun, da das Fachwissen oder einfach die Motivation für ein neues OS fehlt. Aus diesem Grund bin ich auch so glücklich, dass die Tablettes so im kommen sind...vllt in Zukunft ein guter Ersatz.
Naja ist aber immerhin nur meine Meinung.
@Frankfurter Knackarsch:
Ach, und dein Kommentar soll ich jetzt für Voll nehmen, oder was? Da stehen jetzt keine neuen Erkennntnisse drin, wie solche Urteile zu Stande kommen. Ich sprach hier von einer Verhältnismäßigkeit und die sehe ich nicht gegeben. Kritik an einer Rechtsprechnung wird man ja wohl noch äußern dürfen, da kann man bei deinem Kommentar nur mit der Hand vor den Kopf klatschen. Aber ich lass mich doch gerne von deiner pseudoähnlichen Weisheit(en) beflügeln...
EcoWin
intel musste damals auch 1 Mrd blechen, also 10% des jahresgewinns
@ nohtz
Ich glaube auch nicht, dass MS Verträge mit MM und Saturn etc hat. Also zumindest bei uns stehen da auch einige Macs rum. Und wie no way schon sagte, wenn jemand sich bewusst gegen Windows entscheidet, kauft dieser jemand sicherlich Komponenten den er zum PC zusammenbaut. Da kommt man billiger weg und muss nicht mit Überraschungen wie Noname-Speicher rechnen.
Die Strafen können bis zu 10% des Jahresumsatzes betragen. In diesem Fall war die Starfe jedoch so hoch, da MS 2009 Zusagen an die EU gemacht hat, und diese mit dem SP gebrochen hat. Letzlich traf es ja nur auf 2,2% der ausgelieferten Updates zu.
Wieso muss Apple eigentlich nicht so eine Auflage erfüllen?
Finde die Strafe kommt jedoch viel zu Spät. Schließlich ist der MA bei IE nicht mehr sonderlich hoch. Das hätte man vor 10 Jahren machen sollen, dann hätte es vielleicht auch etwas gebracht.
@Nohtz
Aber Intel hatte damals noch Konkurrenz ;-)
http://www.nzz.ch/aktuell/digital/warum-microsofts-niederlage-teuer-fuer-google-werden-kann-1.18042256
Zur Strafe - ich find sie Lächerlich. Klar ist Microsoft vorherrschend und hat den Internet-Explorer vorinstalliert. Dass der IE lange nicht das Gelbe vom Ei war, ist auch klar (mittlerweile find ich IE10 aber gar nicht so übel). Trotzdem: Microsoft hat das Runterladen und Installieren von alternativbrowsern NIE unterbunden oder eingeschränkt. Wem IE zu Blöd wurde, dem stand es immer Frei eine Alternative zu installieren. Oder es kommt zu Situationen, wie als mein Vater von seinem Arbeitskollegen gefragt wurde, was denn ein Browser überhaupt sei.
Apple hat zu wenig Marktmacht um dem Safari effektiv eine Vormachtstellung zu geben. Ausser es gibt auf Smartphones bald eine ähnliche Regelung.
Zu rechtsprechungen: Das Verhältnisprinzip ist doch längst ausgelutscht. In der Schweiz kommt es Günstiger, wenn man jemanden mit Blossen Fäusten Spitalreif prügelt, als wenn man mit überhöhter Geschwindigkeit auf einer leeren Landstrasse geblitzt wird. ^^
@Laborant
interessanter Artikel.
Apple hat zwar gesamt gesehen zu wenig Marktmacht, aber wenn man das ganze nach Segmenten betrachtet, ist Apples Stellung bei hochpreisigen PC und Laptops wieder wesentlich stärker.
Das ist doch lächerlich. Erst letztens haben wir doch eine Statistik gesehen, die eindeutig nachweist, dass Windows nur noch auf 20% der privat genutzten Computer läuft. Die Vorherrschaft ist also doch eindeutig schon lange gebrochen und damit ist die Sache doch hinfällig. Kann das nicht jemand der EU erklären?
Außerdem: Warum müssen dann andere anbieter wie Apple nicht mal technisch ermöglichen andere Browser zu installieren? Wo ist da die berühmte Gleichbehandlung vor dem Gesetz?
PF: Welche Studie war das...? Und wo sind die restlichen 80? Ist das ähnlich wie mit der Dunklen Materie, welche man noch nicht nachweisen konnte, aber da sein muss? Oder hat man da der einfachheit halber auch ARM-Spielzeuge mit in die Rechnung aufgenommen?
http://techrights.org/2009/01/22/microsoft-taskforce-vs-walmart-linux/
In der Studie die PF meint wurden Smartphones und generell alle Geräte mit Internetzugang erfasst, und da ist Microsoft faktisch nicht vertreten.
Auf dem klassischen Desktop sind aber Apple und Linux weiterhin zusammen unter 10%, in etwa 6-7% Mac, der Rest Linux...
Bitte doppelpost löschen, keine Ahnung, wie das passieren konnte :-(
"Geht aber mal in einen Media Markt/Saturn"
-->das macht man ja auch nicht für so was ;-)
Die werden da genauso Exklusivverträge mit MS haben wie seinerzeit Intel...
Nohtz was machst Du da eigentlich? :)
Die Komentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?
Wow, ne saftige Strafe. Da können die bei Apple und Co. ja froh sein das sie solche Auflagen wie Browserauswahlbildschirm garnicht erst haben.