Dann kann man sich ja schonmal auf schnell kaputtgehende/ausbleichende Displays einstellen, wenn man der letzten Rechtfertigung des PenTile Einsatzes beim SGS3 glauben schenkt!

Oder war doch nur alles Lug und Betrug? ;-)

Holst dir doch nach 2 Jahren eh nen neues Gerät :-P
Kannst dann nur hoffen, dass es bis zum Verkaufszeitpunkt Ok ist.

Wenn man so argumentiert, könnte man das oft diskutierte Thema "eingebauter Akku" auch in diese Schublade legen.

Mir geht es auch eigentlich nur darum, das man vor wenigen Wochen/Monaten etwas behauptet hat, und jetzt genau das Gegenteil produziert?!

"Dann kann man sich ja schonmal auf schnell kaputtgehende/ausbleichende Displays einstellen, wenn man der letzten Rechtfertigung des PenTile Einsatzes beim SGS3 glauben schenkt!"

Da Samsung ja sein Augenmerk auf die OLED Technologie setzt kann man davon ausgehen, dass die gesamte Technologie weiterentwickelt wird. Ich würde meinen deine Sorge ist unbegründet :)

"Mir geht es auch eigentlich nur darum, das man vor wenigen Wochen/Monaten etwas behauptet hat, und jetzt genau das Gegenteil produziert?!"

Wo steht denn da was von produzieren?

steve, wo mist dein problem?
ich finds gut, dass pentile damit ad acta gelegt werden kann

Pentile ad acta? Wohl kaum, als nächsten kommen wahrscheinlich die 1920x1200er Displays als PenTile raus.

PenTile ist die reinste marketing Maschine, die lassen sich sowas wahrscheinlich nicht entgehen...

steve
man wird sehen
"retina" ist auch nur marketing

"Pentile ad acta? Wohl kaum, als nächsten kommen wahrscheinlich die 1920x1200er Displays als PenTile raus."

Also das S2 hatte übrigens keine PenTile Matrix. Aber bei Displays mit höherer Pixeldichte gab es anscheiennd Probleme weswegen man wieder auf die PenTile Matrix umgestiegen ist.



"PenTile ist die reinste marketing Maschine, die lassen sich sowas wahrscheinlich nicht entgehen..."

Inwiefern ist das eine Marketing Maschine?
Im Gegensatz zum Retina Display handelt es sich hierbei tatsächlich um eine Displaytechnologie.

@nohtz

Retina beruft sich aber auf eine tatsächliche Auflösung, nicht auf eine "halb so viel pixel"-hochgeschraubte Auflösung!

@Der Kewle

Ja tatsächlich eine Technologie, die aber "weniger" bietet, als die schon vorhandene Technologie.

PenTile ist deswegen ein Marketing Gag, weil es zwar eine hoche Auflösung aufweist, jedoch nicht die selbe Anzahl der Pixel der tatsächlichen Auflösung. So kann man dann kostengünsitger PenTile Displays mit hoher Auflösung produzieren, und sie zum (wahrscheinlich) selben Preis verkaufen wie die anderen.

"Retina beruft sich aber auf eine tatsächliche Auflösung, nicht auf eine "halb so viel pixel"-hochgeschraubte Auflösung!"

Retina beruft sich nur auf eine relativ hohe, aber nicht spezifizierte Pixeldichte.


"PenTile ist deswegen ein Marketing Gag, weil es zwar eine hoche Auflösung aufweist, jedoch nicht die selbe Anzahl der Pixel der tatsächlichen Auflösung. So kann man dann kostengünsitger PenTile Displays mit hoher Auflösung produzieren, und sie zum (wahrscheinlich) selben Preis verkaufen wie die anderen."

Also ich glaube wirklich nicht, dass Samsung an Subpixeln spart um die Produktionskosten zu drücken.

"Also ich glaube wirklich nicht, dass Samsung an Subpixeln spart um die Produktionskosten zu drücken."

Es sind weniger SP, aber der Grund für Pentile ist nicht Kosteneinsparung. Pentile ist ein Kompromis, weil man mit dem Herstellungsprozess für AMOLED-Panels mit höheren RGB Auflösungen noch keine serienreife erlangt hat

Wie kann man sich nur auf etwas berufen, was die eigene Lieblingsfirma noch nicht einmal selber herstellt sondern nur von anderen kauft und verbaut und gleichzeitig über andere lästern?

Ersteinmal selber etwas entwickeln UND produzieren wozu einige aber erst gar nicht in der lage sind. Naja, hauptsache meckern ;)

Schön, dass Samsung die AMOLED-Technologie so konsequent weiterentwickelt.

SuperAMOLED,mit 350PPI ohne Pentile ist schon geil. Auch wenn man wahrscheinlich schon keine Unterschiede mehr bei normaler Benutzung sehen kann. Ich sehe zumindest auf dem S3 schon keine Pixel mehr bei normalem Abstand.

@SteveJ

Da fällt einem doch nichts mehr zu ein...