Zur Elektronikmesse CES in Las Vegas hat Greenpeace eine Liste der derzeit umweltfreundlichsten Elektronik-Artikel veröffentlicht. Das Ergebnis ist durchwachsen. Es gibt Fortschritte im Vergleich zum Vorjahr, doch wirklich ökologisch ist keines der Produkte.
Die Umweltschutzorganisation Greenpeace hat zur Elektronikmesse CES in Las Vegas eine Aktualisierung ihres Berichtes zu umweltfreundlichen Elektronik-Artikeln veröffentlicht. Das Ergebnis der Studie: Es gibt Fortschritte im Vergleich zum Vorjahr, doch wirklich ökologisch ist keines der Produkte. So hat sich nach Angabe von Casey Harrell, Kampagnienleiter für toxische Konsumartikel, die Zahl von grünen Artikeln erhöht. "Doch Konsumenten hätten noch immer nur die Wahl aus Geräten, die in einer Art grün sind, in einer anderen aber grau."
Nokia 6210: Testsieger bei
Smartphones
Testbericht | Datenblatt | Bildergalerie
Insgesamt hat Greenpeace 50 Produkte von 15 teilnehmenden Herstellern analysiert. Darunter waren Handys, Smartphones, Fernseher, Monitore, Notebooks, Komplettrechner und Spielekonsolen. Den Titel als grünstes Handy bekam das F268 von Samsung, ein Slider mit einem Gehäuse aus Bio-Kunststoff, der aber nur in Asien verkauft wird. Testsieger bei Smartphones ist das Nokia 6210 Navigator. Etliche Unternehmen, darunter Apple, Asus und Microsoft haben die Teilnahme an der Studie abgelehnt.
Greenpeace untersuchte die Geräte auf giftige Chemikalien, Energieeffizienz, Lebensdauer und die verbrauchte Energie bei der Herstellung, verließ sich bei der Bewertung der Produkte jedoch auf die Angaben der Hersteller. Je besser die Geräte in den jeweiligen Kategorien abschnitten, desto mehr Punkte gab es. Maximal zehn Punkte konnte jedes Gerät erreichen. Zusatzpunkte vergaben die Umweltschützer für Innovationen. Obwohl die Produkte besser sind als 2007, schaffte auch in diesem Jahr kein Gerät mehr als sieben Punkte.
@the black dragon:
Quelle: Teltarif.de - News vom 02.05.2007:
"Die globale
Informations- und Kommunikationsindustrie ist laut neuesten Schätzungen für zwei
Prozent des weltweiten CO2-Ausstoßes verantwortlich. Dies entspricht in der
Größenordnung der Gesamtemission an CO2 durch den globalen Flugverkehr.
Analysten des Marktforschungsunternehmens Gartner haben diese Einschätzung auf
dem derzeit in San Francisco stattfindenden Symposium ITxpo veröffentlicht."
Natürlich gebe ich dir recht, dass man zunächst in den Bereichen sucht, die
das Problem am meisten verstärken. Dennoch sollte man vielleicht schonmal bei
sich anfangen und das Netzteil, wenn man es nicht benötigt, aus der Dose ziehen.
Und die Bestrebungen der Mobilfunk- und IT Branche sind meines Erachtens nach
auf jedenfall unterstützenswert. Und wie unterstützt man dies? In dem man es
publik macht, da es den Unternehmen ansonsten vollkommen egal ist!
@Rico
Ich geb dir da vollkommen recht auch wenns jetzt doof klingt. n bissel
achte ich acuh auf die umwelt. was denkst denn was ich für nen auto fahre??? ich
fahre einen ford fiesta mit einer 1,1l maschine und 50 PS. der verbrauch wenig
und macht damit nicht so viel schaden. ok er ist alt und nicht grad auf dem
neuesten stand der technik aber für einen neuwagen fehlte bisher das geld. worum
es mir nur im moment geht ist dass die amerikaner und einige andere staaten sich
einen *****dreck um umweltschutz kümmern. und was bringt das im mom für uns da
was zu machen wenn es am ende keinen nutzen bringt solange nicht alle mit
ziehen. hab da ein etwas übertriebenes beispiel was aber zutrifft: stell dir mal
vor du fährst bus und es sitzen 50 leute drinne. der bus hält an der fahrer
macht den motor aus. dann springt er nicht mehr an weil die batterie aus irgend
nem grund leer ist. der fahrer sagt die mitfahrer möchten bitte helfen mit
anschieben damit sie alle noch ankommen und nicht im regen stehen müssen. aber
keiner der anderen hat lust dazu. stellst du dich alleine hin und schiebst
obwohl du weißt dass es nichts bringt????? klar dummes beispiel weils sicher nie
passieren wird aber es ist was wahres dran.
@Nokia 5800 XM Freund
dass die
IT branche soooo viel energie verbracuht hätt ich auch nicht gedacht :-O
hast
du evtl mal nen link dazu??? würd mich mal interessieren :-)
wenn man
lösungen für ein großes problem sucht fängt man doch normalerweise immer mit den
größten fehlern an die das problem verursachen oder??? das meine ich damit dass
eben mal andere anfangen müssen wo wir kleinen leute nichts dran ändern können.
ich mein stellt euch mal vor das klima kippt im jahr 2020 auf einen schlag.
währt ihr dann auf dem standpunkt und würdet sagen "hmm ok wir haben mehr geld
ausgegeben für ein handy weil sie ökonomischer waren und dadurch kam der
klimasturz nicht schon 2019"??? bissel sinnlos in meinen augen.
@black dragon: Ich gebe dir vollkommen recht, dass es sicher wichtigere Probleme
gibt. Allerdings sollte man sich meiner Meinung nach davor hüten, immer nach dem
Motto "sollen die doch erstmal bei ... anfangen" zu leben. Dies beinhaltet
meines Erachtens nach den weitere Schluss "...eh ich etwas mache!"
Was man
sich immer vor Augen halten sollte ist, dass es nicht immer die Umweltsünder
sind, die man erwartet. Hättet ihr gedacht, dass die IT Branche soviel CO2
produziert wie die Luftfahrtindustrie???
Da hätte ich gegen gewettet, wenn mir
das einer erzählt hätte. Es stimmt aber tatsächlich! Von daher denke ich sogar,
dass auch die Mobilfunkindustrie bei der Menge an Handys die es weltweit gibt,
nicht so unerheblich ist wie man zunächst annehmen mag.
@black dragon: worüber ich mich freue, ist, dass du offen für kritik bist und
dich auch von anderen, gut-begründeten Meinungen überzeugen lässt. Was mich
aber ärgert, ist die einstellung: "sollen die anderen doch erstmal was
machen!". Du sagst: greenpeace-Mitglieder sollen Elektroautos fahren die mit
Solarenergie angetrieben werden, da bin ich voll dafür, was aber falsch ist, ist
dem nachzusetzten, dass man ERST DANN auch was für die umwelt tut. was hindert
dich daran, schon jetzt was für die Umwelt zu tun?
@5800 XM Freund
ich habe kein problem mit umweltschutz und klar sollte man da
was unternehmen. aber das ist nichts weiter als ein tropfen auf den heissen
stein im mom. anstatt die ressourcen in solche kleinigkeiten zu verschwenden
sollte man sich vlt mal um die echten umweltsünder kümmern...
schaut euch doch
mal die AMIS an mit ihren 4, 5, 6l hubraum boliden die 20l auf 100km schlucken.
soll greanpeace erstmal da was unternehmen. genauso wie die energiepolitik. alle
reden von sauberen energieen aber wollen die kernkraftwerke abschalten und
machen an deren stelle neue Kohlekraftwerke auf. wenn an den Autos was
unternommen wird dann verstehe ich das voll und ganz und bin auch dafür. aber
sich an solchem futzelkram festzuhalten ist sowas von überflüssig im mom. da
haben wir schon andere probleme...
@Jens F.
wo und wie ich meine meinung
sage das ist wohl ganz meine sache. mit dem unterschied dass ich dabei sachlich
bleibe und in der regel nicht ordinär werde wie andere hier. du hast ja 3
möglichkeiten:
1. Du nutz die fähigkeit des menschlichen denkens und
ignorierst meine kommentare wenn sie dir nicht passen.
2. Du setzt deine
meinung drunter und gibst sachliche und begründete gegenkommentare ab. ich lass
mich auch von anderen meinungen überzeugen wenn sie gut genug begründet
sind.
oder 3. du hälst einfach den rand wenns dir nicht passt und dir nix
sinnvolles einfällt
ja oder wie die modelle von motorola aus plastikflaschen :D
von
klimaproblemen merk ich nichts und bin nicht betroffen ... das hat doch dann nur
folgen für die nachfolgenden generationen ... nagut dann halt keine kinder mehr
geld in der tasche und weniger probleme :D