Gefahr für Palm Pre: Apple bekommt Patent für Multitouch

Nach einer zweijährigen Überprüfung hat Apple das Patent für Multitouch bekommen. Wenn andere Firmen jetzt ihre Geräte mit einem oder mehreren Fingern auf einen berührungsempfindlichen Bildschirm steuern wollen, müssen sie mit Klagen rechnen. Ein Warnschuss gegen das Palm Pre wurde schon abgegeben.

Die Firma Palm kann sich auf eine Klage von Apple gefasst machen. Der iPhone-Hersteller hat ein Patent für die Steuerung von technischen Geräten "mit einem oder mehreren Fingern" über einen berührungsempfindlichen Bildschirm bekommen. Diese Multitouch-Technik wird bisher nur auf dem iPhone eingesetzt, doch auch das WebOS-Smartphone Palm Pre soll sie verwenden. Das Patent mit der Nummer 7479949 kann jeder auf der Website des United States Patent and Trademark Office nachlesen. Die Prüfung des Antrages dauerte fast zwei Jahre.

Palm Pre: Mit Volltastatur und Multitouch-Display
Datenblatt | Bildergalerie

Als Datum steht der 20. Januar über der Veröffentlichung. Das war genau einen Tag vor der Veröffentlichung der letzten Quartalszahlen. Der Chief Operating Officer Tim Cook hatte schon bei dieser Gelegenheit den ersten Warnschuss in Richtung Palm abgegeben. In einer Telefonkonferenz sagte der Stellvertreter von Firmenchef Steve Jobs, dass Apple sich keine Kopien gefallen lässt. "Wir mögen den Wettbewerb, solang er nicht unser geistiges Eigentum ausnutzt", sagte Cook. "Wir werde jeden verfolgen, der das versucht." Er wollte zwar keine bestimmte Firmen nennen, aber er drohte, dass Apple "jede verfügbare Waffe einsetzen" werde.

Die Palm-Sprecherin Lynn Fox erklärte daraufhin, dass ihr Unternehmen sich gegen Klagen verteidigen kann, weil es selbst viele Patente besitzt. Apple hatte schon bei der Vorstellung des iPhone betont, dass viele seiner Techniken zum Patent angemeldet sind. Deswegen war es erstaunlich, dass Palm bei der Vorstellung des Pre offenherzig mit dem Multitouch warb. Der ist nämlich auch auf anderen Geräten technisch möglich. Nur ist er beispielsweise auf dem T-Mobile G1 blockiert, um Gerichtsprozesse zu vermeiden.

Teilen0

Schon gelesen?

(0)

MWC Noch keine Smartphones mit Quad-Core-Chips von Qualcomm

(5)

Windows für ARM Microsoft macht Windows für Tablets zu eigenständigem Betriebssystem

(0)

iPad 3 Neue Hinweise auf scharfe Display-Auflösung beim iPad 3

Kommentar schreiben

Du bist nicht dabei?
Werde Teil der Community
Registriere Dich jetzt kostenlos! | Login
Sichere Dir Deinen Usernamen, damit Deine Beiträge und Bewertungen nicht verloren gehen.

Benutzername:

Hinweis: Da Du nicht angemeldet bist, kannst Du hier einen alternativen Namen angeben.

Titel: (optional)

Kommentar:

Bitte gib hier die Buchstaben vom nebenstehenden Bild ein.

Lesen Sie alle 61 Kommentare in unser Community.

Kommentare

25.07.09 11:15 AJ Cole

Ich finde es eigentlich doof das Apple ein Patent darauf setzt. Weil nich jeder
will das iPhone oder könnte sich es leisten. Andere Handys mit multitouch wie
z.B. htc hero sind auch günstiger (iPhone 3g S = 700€, htc hero = 425€). In
einem gesagt finde ich das sehr zickig von Apple obwohl ich iPod touch besitze.
23.06.09 20:03 Terrier-2007

So ein Schwachsinn...

1) Apple bekommt das Patent für eine Erfindung, was
nicht von ihnen ist
2) hat Apple das ernsthaft nötig?
3) das hat ernsthaft
faschistische Züge, die "Endlösung" mit "allen Mitteln" gegen Konkurrenten
einzusetzen, um konkurrenzfähig zu bleiben. Wenn Apple so handelt, gehört die
Firma dem Erdboden gleichgemacht.
4) Wenn diese Faschisten ihr angebliches
Patent Multitouch lizenzieren, können Sie auch Geld verdienen.
29.01.09 14:57 Anonymous (Gast)

Patente bekommen und Patente durchsetzten ist ein gewaltiger
Unterschied.

Trivial und/oder "geklaute" Patente sind oft genug schon bei
der Gerichtsverhandlung als ungültig erklärt worden.
29.01.09 10:52 Schickerchen (Gast)

Die Prüfung von Patenten durch die Behörden ist in den USA sehr schwach
ausgeprägt. Dies ist dort zum großen Teil Aufgabe des Anmelders, da dieser ja
ein Interesse daran hat, dass das Patent vor Gericht bestand hat. Wenn ein
Wettbewerber vor Gericht nachweisen kann, dass die Erfindung zum
Anmeldungszeitpunkt nicht neu war oder die sog. "Erfindungshöhe" - also die
Innovation gegenüber dem Stand der Technik - nicht groß genug war, dann ist das
Patent ganz einfach nichts wert. Und der Anmelder hat dann schon eine Menge
Gebühren für nichts bezahlt.

Die Erteilung eines Patents sagt also erst
einmal sehr wenig aus. Es wird hier wahrscheinlich zu einem Patentstreit kommen.
Damit bleibt es spannend.

Wahrscheinlich haben sich die Kosten für die
Patentanmeldung für Apple aber schon jetzt allein aus Grünen des Marketings
gelohnt.
29.01.09 10:01 Stammleser (Advanced Member)

@blue:

Lies es doch selber! Vor allem bis zum letzten Absatz:

More likely
it's going to come down to whoever decides to blink first and unless Palm
decides to go out in a blaze of glory, files a declaratory judgment action and
tries to preemptively invalidate Apple's patents, we'd say the first shot's
going to come from Cupertino.

Also: Klagen können sie beide. Aber Engadget
geht davon aus, dass Apple den ersten Schuss abgeben würde. Das ist ungefähr
dasselbe, was der Artikel und die Kommentare sagen. Engadget tut am Anfang so,
als ob sie große Neuigkeiten zur Diskussion beitragen würden. Aber am Ende
schränken sie alles wieder ein und kommen zu einer ähnlichen Aussage wie alle
anderen Medien vorher.

Ist doch logisch, dass die beiden Firmen sich
gegenseitig Rechte einräumen müssen! So wird das immer gemacht. Klagen sind
meist nur Drohungen und Prozessen enden meistens mit einem Vergleich.
28.01.09 19:18 Anonymous (Gast)

Erst das
lesen:
[url]http://www.engadget.com/2009/01/28/apple-vs-palm-the-in-depth-analysis/[/url]

Dann hier Kommentar abgeben. Sonst wird hier zu viel Müll gepostet.