Touchscreen-Handys: iPhone und Renoir mit besten Bewertungen

"Iphone und sonst gar nix" schrieb:

>Leute, alle Touchscreen-Handys sind
Mist bis aufs iPhone und eine
proprieträre Foto-Krücke. Äußert Euch mal bitte,
ihr WM-Verehrer!



Oh...jaaa...Du großer Handyexperte...das LG Renoir ist
sicher eine Foto-Krücke...



Freund,

das Gerät ist Deinem Verstand so
meilenweit überlegen, daß man Deine neiderfüllte Hasstirade schon als Kompliment
an's Renoir sehen kann.

LG Renoir = Faszination pur.

Punkt.

Pat (Gast) 23.02.2009 um 00:48

Also beim besten willen aber wer der
Touchscreen vom iPhone Schrott findet der
hat wohl überhauptkeine Ahnung und
wahrscheinlich noch nie ein iPhone in der
Hand gehabt. Desweiteren lässt sich
das iPhone problemlos per Finger ballen oder
Nagel ohne Probleme bedienen.


~ ~ ~

Komisch nur das jenes Display nur mit "Körper" Berührung
funktioniert und nicht mit einem Stylus... und ein Fingernagel leitet wie ein
Stylus nicht weshalb es mit dem Nagel nicht funktioniert...

Hmm blöd wenn man
immer sein iPhone verteidigt ohne es erstmala uszuprobieren...

-.- Wichtig ist natürlich dass man während Verfassens eines längeren Kommentars
wegen Inaktivität abgemeldet wird...

@ Karl*****:
Neid ist sicher ein
Faktor, allerdings weniger auf das Gerät
selbst, sondern auf die Aussenwirkung
die das iPhone noch immer auslöst. Da hat
Apple wie beim iPod der gesamten
Konkurrenz gezeigt was Marketing ausmacht.


Dass das iPhone nicht
State-of-the-Art ist was Features und Technik angeht,
ist denke ich auf einer
technikaffinen Seite wie dieser Niemandem etwas Neues.
Was viele stört ist
allerdings nicht unbedingt dass durch die mediale
Vorberichterstattung beim
Ottonormal-User das iPhone als Über-Handy gilt,
sondern die bloße Tatsache dass
selbst die Medien (welchen man ein gewisses Maß
an Recherche unterstellen
sollte) auf den Zug aufspringen und bei jedem
Vergleich das iPhone sowohl in
Technik, Features als auch berechtigterweise bei
der Bedienbarkeit als Referenz
heranziehen. Das Argument vieler, die bemängelten
Features würde man selbst
nicht brauchen, ist für die eigene Bewertung absolut
zulässig, aber hat
keinerlei Bedeutung wenn man einen objektiven Vergleich
anstrengen möchte. Als
besonderer Pluspunkt wird oft die Erweiterbarkeit der
vorhandenen Software
angemerkt, dieselben wenn nicht sogar besserere
Möglichkeiten der Konkurrenz
jedoch ausgeblendet.

Neben dem verzerrten
Bewertungsmaßstab kommt die
absolute Frechheit vieler Berichte hinzu, das iPhone
als Innovator der meißten
genutzten Features darzustellen (Handy mit
Touchscreen, Multitouch, Browser,
etc..) und die Modelle anderer Hersteller als
"iPhone-Klon" zu
betiteln.

Ich kann daher absolut verstehen wenn man
versucht bei jedem
dieser Vergleiche die verschobene Perpektive zu korrigieren,
auch wenn die
Tonart oft nicht angebracht ist.

@ Karl*****:
Neid ist sicher ein Faktor, allerdings weniger auf das Gerät
selbst, sondern auf die Aussenwirkung die das iPhone noch immer auslöst. Da hat
Apple wie beim iPod der gesamten Konkurrenz gezeigt was Marketing ausmacht.


Dass das iPhone nicht State-of-the-Art ist was Features und Technik angeht,
ist denke ich auf einer technikaffinen Seite wie dieser Niemandem etwas Neues.
Was viele stört ist allerdings nicht unbedingt dass durch die mediale
Vorberichterstattung beim Ottonormal-User das iPhone als Über-Handy gilt,
sondern die bloße Tatsache dass selbst die Medien (welchen man ein gewisses Maß
an Recherche unterstellen sollte) auf den Zug aufspringen und bei jedem
Vergleich das iPhone sowohl in Technik, Features als auch berechtigterweise bei
der Bedienbarkeit als Referenz heranziehen. Das Argument vieler, die bemängelten
Features würde man selbst nicht brauchen, ist für die eigene Bewertung absolut
zulässig, aber hat keinerlei Bedeutung wenn man einen objektiven Vergleich
anstrengen möchte. Als besonderer Pluspunkt wird oft die Erweiterbarkeit der
vorhandenen Software angemerkt, dieselben wenn nicht sogar besserere
Möglichkeiten der Konkurrenz jedoch ausgeblendet.

Neben dem verzerrten
Bewertungsmaßstab kommt die absolute Frechheit vieler Berichte hinzu, das iPhone
als Innovator der meißten genutzten Features darzustellen (Handy mit
Touchscreen, Multitouch, Browser, etc..) und die Modelle anderer Hersteller als
"iPhone-Klon" zu betiteln.

Ich kann daher absolut verstehen wenn man
versucht bei jedem dieser Vergleiche die verschobene Perpektive zu korrigieren,
auch wenn die Tonart oft nicht angebracht ist.

@ipfui

Da Frage ich mich doch wer hier beschränkt ist ? Was soll sowas ?
Warum muss man direkt beleidigend werden ?

Wieder ein total überflüssiger Kommentar ! Ihr habt es noch immer nicht
begriffen das einige Leute wert auf einfache Bedienung legen und viele
Funktionen einfach nicht brauchen ! Naja ich klinke mich hier aus ist mir
langsam zu blöd das ganze. Ich mag mein iPhone und möchte es nicht mehr missen,
aber im Gegensatz zu den iPhone hassern die scheinbar total intolerant sind bin
und war ich auch immer für andere Geräte offen und sage nur jedem das seine :-)
Ich verstehe einfach nicht wie manche sich so an diesem Thema hochziehen können
und sich darüber aufregen wie schlecht das iPhone doch ist obwohl sie es doch
garnicht besitzen und daher doch eigentlich froh sein könnten oder ? Naja
eventuell ist es auch einfach nur Neid denn meistens reagiert der Mensch nur so
extrem wenn der Neid in einem aufkommt.