Umsatz und Gewinn des Marktführers Nokia ist im ersten Quartal deutlich stärker eingebrochen, als von Börsenexperten erwartet. Auch der Absatz von Handys und deren durchschnittlicher Verkaufspreis sind deutlich gesunken.
Die Geschäftszahlen des weltgrößten Handyherstellers Nokia übertreffen im ersten Quartal 2009 die schlimmsten Befürchtungen. Der Umsatz sackte im Vergleich zum ersten Quartal im Vorjahr von 12.66 Milliarden Euro um 27 Prozent auf 9,27 Milliarden Euro. Das operative Ergebnis fiel sogar um über 96 Prozent von 1,53 Milliarden auf 55 Millionen Euro. Der Netto-Gewinn betrug in den ersten drei Monaten dieses Jahres nur 122 Millionen Euro, nach 1,2 Milliarden im gleichen Quartal des Vorjahres.
Nokia Hauptquartier in Espoo, Finnland | Quelle: Nokia
Nokia verkaufte mit 93 Millionen Stück im Jahresvergleich 19 Prozent weniger Handys. Der durchschnittliche Verkaufspreis fiel von 71 auf jetzt 65 Euro. Nokia schätzt, dass weltweit insgesamt 255 Millionen Geräte ausgeliefert wurden, 14 Prozent weniger als im Vorjahr. Den eigenen Marktanteil beziffert das Unternehmen auf 37 Prozent. Wie erwartet, ist das Nokia 5800 XpressMusic einer der wenigen Lichtblicke in der ansonsten düsteren Bilanz. Von Januar bis März dieses Jahres verkaufte Nokia 2,6 Millionen Stück. Seit dem Verkaufsstart des Handys Ende November 2008 lieferte der Hersteller insgesamt 5,6 Millionen Geräte aus.
An der Jahresprognose hält das Unternehmen weiter fest. 2009 werden die Handyhersteller weltweit rund 10 Prozent weniger Handys verkaufen, als 2008. Nokia ist jedoch optimistisch, den Marktanteil bis zum Ende dieses Jahres wieder ausbauen zu können. Bereits im vierten Quartal sank der Handyabsatz um 15 Prozent auf 113,1 Millionen verkaufter Telefone. Der operative Gewinn sank im Jahresvergleich um 80 Prozent auf 492 Millionen Euro. Daraufhin kündigte Nokia an, die Kosten der Handyproduktion um mehr als 700 Millionen Euro zu senken und schickte 2500 Mitarbeiter in Kurzarbeit.
Kein wunder, wer will so ein schrott haben............ich nicht !!
LG und
Samsung haben den Trend schnel erkant , man siehst das. :-)))
[url]http://trailer1080p.blog.de/[/url]
Sehe ich genauso. Das i7110 mit Nokias S60 ist in meinen Augen zur Zet das beste
Samsung Handy. Allerdings hat auch das wieder einmal einen entscheidenden
Nachteil, dem N79 von Nokia mal als Beispiel gegenüber. Samsung schafft es
nicht, dass Kunden ihre Geräte selbst updaten können. Wenn soweit alles okay
wäre und keine Updates nötig wären, könnte man das ja verschmerzen.
Aber dem
ist leider nicht so. Das i7110 ist genauso verbugt wie alle anderen aktuellen
Handys bei erscheinen.
Wenn man kein erweiterbares OS ist das LG Arena
klasse, wenn man ein echtes Smartphone möchte, das E71 von Nokia oder das ein
oder andere HTC Gerät. Wobei die momentan ein ernsthaftes Akku Problem haben.
Der Diamond 2 ist ja nun kaum besser als der erste,
Das sind aber auch ein
paar Entwickler... bauen für SE das X1 mit einem vernünftigen Akku und bekommen
nicht einmal in das deutlich größere G1 etwas identisches rein.
Ein Diamond
oder Diamond Pro, den wie sein Benutzer eine Mittagspause braucht ist zum
mobilen Arbeiten doch null zu gebrauchen. HTC verbaut ja ernsthaft noch Geräte
mit weniger als 1000 mAh, bei deren Displays und den sonstigen Funktionen doch
absolut lächerlich. Das ist wie ein 911er mit einem 10 Liter Tank. Wenn ich
wollte, könnte ich alles...
Ich frage mich was alle mit Samsung hier haben?
Tut mir leid, aber Samsung
ist auch nicht der Überknaller und ihre Geräte sind jetzt auch nicht so der Hit.
Mir fällt auch auf Anhieb kein Gerät ein von Samsung das hier wirklich
bahnbrechend sein soll.
Einzig hat Samsung (mit LG) am (fast) verschwinden
von Motorola am meisten profitiert und sind deshalb aber noch lange keine
Bedrohung für Nokia.
HTC, LG & co werden Ihre Gewinneinbußen auch noch zu spüren bekommen.
Alle
total abgedreht. Ein Sprecher von SE hatte es doch mal auf den Punkt gefasst.
Das größte Problem ALLER, (außer Apple) Hdy Hersteller sei es, dass sie alle
einfach zu viele verschiedene Modelle auf den Markt schicken, diese & deren
Entwicklungskosten aber kaum eingefahren werden können, da jedes einzelne Modell
von einem gut gehenden Modell getragen werden muss.
Problem der ganzen Kiste
sei aber, jede Neuerscheinung eines Modelltypes müsse alle Feature seines
Vorgängers haben & noch besser sein.
LG, HTC & co profitieren noch von Ihren
Entwicklungen die sie vor 1 Jahr produziert haben. Lass mal noch ein Jahr ins
Land gehen & die jetzigen boomenden Marken werden durch ihre Vielfalt ebenso in
Schwierigkeit geraten wie Nokia & SE jetzt. Die sind jetzt stark am entwickeln &
versuchen Ihre Marktanteile zurückzuholen...
Na ja das sind eben die Vor- &
Nachteile wenn ein Hersteller so viele verschiedene Geräte auf den Markt bringt.
Jedoch kann dann auch ein gutes Gerät andere kompensieren. Jedoch wenn der Markt
generell zurückgeht, dann fahren sie mächtig Verlust.
Vorteil von Apple, die
haben nur ein Modell auf dem Markt. Das läuft oder läuft nicht, ist also stark
von seiner Innovation abhängig.
Als es rauskam war es ein 1A Gerät & mit
seinem Touch Display absolut ein Novum in der Hdy Szene. Problem ist, mit dem
einen Gerät & seinen Nachfolgeserien müssen sie erstmal Ihre Entwicklungskosten
wieder einfahren, da sie eben nur ein Modell haben was nicht durch andere
Modelle mit getragen werden kann. Dafür können sie sich wirklich auf ein Gerät &
deren Entwicklung konzentrieren. Ich denke mal auch deswegen werden sie
sicherlich nicht so ein Gewinneinbruch haben wie Nokia oder wie andere noch
haben werden. Ein Gerät kann man eben leichter auffangen als viele.
Jedoch ist
das Risiko eines Flops auch dementsprechend groß.
tja selbst schuld , da hat wohl samsung nokia ersetz .. handys kommen früher
raus, gute qualität , kein langes warten auf neue modelle und und und ...
lg ist auch sehr gut .. nur des OS ist net so toll ist (da nicht
erweiterbar ) aber braucht ja auch net jeder ^^
könnten ja die handys rausbringen, auf die alle warten, dann ginge evtl mal
was... z.b. e55