Nokia N97: Billig-Technik für das Highend-Handy

Die genauen technischen Spezifikationen zum N97, die Nokia jetzt bekannt gab, haben bei vielen Fans für Entsetzen gesorgt. Denn Nokia scheint Billig-Technik für sein Highend-Handy zu verwenden. Der Prozessor ist schneckenlangsam.

Das N97 wird von vielen Nutzern heiß erwartet. Es soll das neue Spitzenmodell von Nokia werden und ist mit Technik vollgestopft. Doch die genauen technischen Spezifikationen zum Handy, die Nokia jetzt bekannt gab, haben bei vielen Fans für Entsetzen gesorgt. Denn Nokia scheint Billig-Komponenten für sein Highend-Handy zu verwenden.

Nokia N97: Außen hui, innen pfui?
Test | Daten | Bilder | Video

Besonders die CPU sorgt für Kopfschütteln. Das N97 wird von einem einzelnen Prozessor angetrieben, der eine Taktgeschwindigkeit von 434 Megahertz hat und auf 128 Megabyte RAM zugreifen kann. Der Prozessor von Nokias Billig-Touchphone 5800 XpressMusic ist mit 369 Megahertz kaum langsamer. Aber für das N97 muss man mehr als doppelt so viel bezahlen. Ein Vergleich mit der Konkurrenz verdeutlicht, wie kräftig Nokia bei der Hardware spart: Das S60-Handy von Samsung, das I8910 HD, taktet mit schnellen 600 Megahertz und hat obendrein einen Co-Prozessor für grafikintensive Anwendungen.

In Deutschland gibt es weder einen konkreten Verkaufstermin, noch einen genauen Preis für das Nokia N97. Doch in Italien wird es der Netzbetreiber TIM für 599 Euro verkaufen. Das Samsung I8910 HD mit dem besseren Prozessor kostet bei Amazon genauso viel. Hier kann man es bereits vorbestellen.

Teilen0

Schon gelesen?

(17)

Patentstreit Motorola geht auch gegen Apple-Läden vor

(13)

Samsung Galaxy S3 Gerüchte deuten auf sehr flaches Gehäuse hin

(15)

iPhone 4 Siri fehlt der passende Audiochip

Kommentar schreiben

Du bist nicht dabei?
Werde Teil der Community
Registriere Dich jetzt kostenlos! | Login
Sichere Dir Deinen Usernamen, damit Deine Beiträge und Bewertungen nicht verloren gehen.

Benutzername:

Hinweis: Da Du nicht angemeldet bist, kannst Du hier einen alternativen Namen angeben.

Titel: (optional)

Kommentar:

Bitte gib hier die Buchstaben vom nebenstehenden Bild ein.

Lesen Sie alle 37 Kommentare in unser Community.

Kommentare

29.08.09 23:36 lili (Gast)

Das handy ist so gel
ich kann nichts dazu sagen
echt jetzt!!!"
01.05.09 11:06 Lächerlich geschrieben (Gast)

Hallo Bild-Handy-Zeitung :x
30.04.09 10:36 GZMo (Gast)

@ the_black_dragon: das N95 hat nen 332MHz TI OMAP2420 mit PoverVR MBX...
30.04.09 10:03 Der C (Gast)

@the_black_dragon

Nein, es ist nicht "engstirnig" zu behaupten das je nach
OS die selbe Anwendung schneller bzw. mehrere parallel schneller laufen. Im
Freundeskreis kusieren genügend 5800, so das ich mir von Symbian 9.4 (5 Edition)
inkl. der OBERFLÄCHE S60 ein Bild machen konnte. Und ja, es ist weit schneller
als bisher jedes WinMob6.1 Gerät, zumindest nach den Software-Updates.

Ja,
auf einen Smartphone kann und will man mehr parallel laufen lassen, aber es
kommt nicht auf MHz an (sieht man auch an AMD/Intel-CPUs) und auch nur
eingeschränkt auf die Zahl der Prozessoren. Sicher werden 3D-Effekte in der
Frame-Rate drunter leiden wenn keine eigene GPU (oder zumindest ein Coprozessor)
im Gerät vorhanden ist.

Eine GPU brint hier einiges mehr, aber wie vielen
der Smartphone user auf 3D an? Wieviele meinen das eine Stecknadelkopfgroße
Plastiklinse mit 8MP-Sensor besser ist oder das man tolle HD-Videos mit
Digizoom-HAndy ohne laufenden AF hinbekommt? Recht wenige, zumal der Ballast
Strom bzw. letzten Endes Gewicht und Volumen kostet.

Nun mal ein konkretes
Beispiel zur Grafik-Leistung: WiMob hat neuerdings immer eine 800er Auflösung,
Symbian 9.4 konstant 640x360. Von den Bildpunkten her mehr als 30% weniger. Das
entlastet wiederum den Prozessor, wird hier aber aussen vor gelassen beim
Vergleich wer "schneller" ist bei der Darstellung. Ebenso die angeprangerten
Verzögerungen und Denkpausen oftmals bei dem verglichenen WiMob-Geräten. Bei
Android hat da auch noch arbeit nötig, nur Apple schafft da ein ausgereiftes
hinzulegen.

Mit Videoformaten hast du sicher recht. HD-Content wird man auf
5800 und auch N97 vergessen können, aber die auflösung ist ja noch nicht mal SD.
Es muss also sowieso gewandelt werden, u.a. weil man nicht wirklich HD-Content
auf dem Geräten abspielen kann bzw. will.

Nur beim den Telefonen ohne
Hardwarebeschleunigung oder potente CPU-Power wird man also eine Codec dabei
wählen der dem Telefon etwas entgegen kommt. Da besteht beim N97 dank 32GB
intern + Wechselkarte eine breite Auswahl, auch wenn ich es schade finde das es
nicht DivX, XVid und co. nativ abspielen kann.

Trotz der Verteidigung des
N97 CPU-mäßig sehe ich das Omnia HD um einiges weiter vorn als das N97, nur nur
wegen dem besten Display derzeit.
30.04.09 08:55 gfeuer (Gast)

Ich mag keine billigen Geräte!
29.04.09 19:23 Anonymous (Gast)

ich weiss nicht wie der cpu im n95 seine dienste verrichtet hat

aber ich
wollte auf dem gerät auch:
ngage spiele zocken (ohne GPU?)
filme
gucken
navigieren
surfen
chatten
musik hören

in meinen htc cpu gerät
hab ich auch nur nen 400mhz cpu und komm mit klar...