Ein Technikblog hat getestet, wie schnell das neue iPhone 3G S im Vergleich zum Vorgänger iPhone 3G sowie zu den Konkurrenten Palm Pre und T-Mobile G1 Webseiten aufbaut und Anwendungen öffnet. Das Ergebnis fällt überraschend deutlich aus.
Das neue iPhone 3 G S ist schneller als das Palm Pre und das Android-Handy T-Mobile G1. Das Technik-Blog anandtech.com hat die Ladezeit von Webseiten und die Verzögerung beim Öffnen von Anwendungen direkt miteinander verglichen. Das Speed-Handy macht seinem Namen alle Ehre und liegt mit einigem Abstand vor den Konkurrenten.
Apple iPhone 3G S | Foto: Apple
Datenblatt | mehr Bilder
13 Sekunden vergehen, bis das Sozialnetzwerk facebook.com vollständig vom Browser gerendert wurde. Das Palm Pre benötigt dafür 19 Sekunden, das T-Mobile G1 sogar 38 Sekunden. Auch zum iPhone 3G ist der Abstand deutlich. Dessen Browser benötigt 32 Sekunden. Das neue S-Modell ist damit um 122 Prozent schneller als der Vorgänger. Auch beim Start von Anwendungen ist der Abstand deutlich. Für den Start der Kamera vergehen beim neuesten Apple-Handy nur 2,8 Sekunden, das Pre genehmigt sich dafür 4,4 Sekunden, das G1 landet mit 4,9 Sekunden wieder auf dem letzten Platz. Bei anderen Anwendungen wie Google Maps oder Kamera führt das iPhone 3 G S ebenfalls.
Apple verwendet beim S-Modell einen modernen ARM Cortex A8 mit 600 Megahertz Taktfrequenz. Das 3G-Modell ist dagegen nur mit einem älteren ARM-11-Prozessor ausgestattet. Es überrascht aber, dass das Palm Pre so schlecht im Benchmark abschneidet. Es verwendet nämlich den gleichen A8-Prozessor, der auch genauso schnell getaktet ist. Apple hat sein Betriebssystem offenbar besser an die Hardware angepasst.
122 % schneller geht nicht! Bei schneller wird von dem Ausgangswert gerechnet,
also 100%! Das würde also heißen das der Browser anspringt bevor es gewollt
ist.
Gemeint war wohl er "beim alten Gerät dauerte es 122 % länger".
Und
Ladezeiten sind auch schwer mit den Messungen die man als User rausbekommt zu
vergleichen... W-Lan oder HSPA? Haben die neben dem Router gestanden oder 2
Meter davon weg... Und bitte einmal vergleichen mit dem TG01 mit Opera!
iPod Touch 2G Ergebnis
iPod Touch 2G
[url]http://www.anandtech.com/[/url] -
7,8s
[url]http://arstechnica.com/[/url] - 5,4s
[url]http://hothardware.com/[/url] -
11,3s
[url]http://www.pcper.com/[/url] - 17,8s
[url]http://digg.com/[/url] -
Mobile
[url]http://techreport.com/[/url] - 6,4s
[url]http://www.tomshardware.com[/url] -
8,7s
[url]http://slashdot.org/[/url] - 6,3s
[url]http://facebook.com[/url] - mobile
ich finds geil, mein o2-vertrag wird im winter verlängert... leider gibt es da
kein iPhone... deshalb hole ich mir ein HTC Touch Pro 2 oder Omnia HD
auf meinem G1 braucht die normale facebook-seite mit gelöschtem cache 14,5 sek.
?!
egtl sind diese tests blödsinn da es auch auf die geschwindigkeit der server
ankommt...... man hat immer mal übertragungsaussetzer drin in der verbindung
oder kurze wartezeiten durch die server...... aussagekräftig welches gerät
schneller rendert ist es nur wenn man ne webseite zb im eigenen lan abspeichert
und da drauf zugreift......... am besten mit nem benchmark script dabei.........
versucht mal ob der peacekeeper test von futuremark läuft....... habs aufm X1
versucht aber hab hier nur GPRS da kann man das vergessen......... weiss auch
garnet ob der browser das überhaupt packt aber man kanns ja versuchen..........
Mein BlackBerry Storm schafft es in 12 Sek. :-)