Das geplante kostenlose Tagesschau-Angebot der ARD für das iPhone stößt bei der privaten Konkurrenz auf heftige Kritik. Die Bereitstellung von Applikationen, die aus den Gebühren der Nutzer finanziert werden, sei eine nicht tolerierbare Marktverzerrung, so das Verlagshaus Axel Springer AG.
Wie die Zeitungsprogramme "Die Welt" und "Bild" soll auch die "Tagesschau" als eigene Applikation auf das iPhone kommen. Doch im Gegensatz zu den Angeboten des Springer Verlages soll die Anwendung der ARD kostenlos sein, weil sie bereits aus den Rundfunkgebühren finanziert sei. Das sagte Kai Gniffke, Chefredakteur von ARD Aktuell in einem DPA-Interview.
Die Ankündigung löste heftige Kritik aus. Nach Meinung des Axel Springer Verlags handelt es sich um eine nicht tolerierbare Marktverzerrung. Es gehöre nicht zur Grundversorgung der öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten, Anwendungen für das iPhone kostenlos zur Verfügung zu stellen. Die öffentlich-rechtliche Kostenlos-Offensive werde langfristig die Vielfalt reduzieren, weil private Angebote kaum noch konkurrieren können.
Bild auf dem iPhone | Foto: Axel Springer AG
Welt auf dem iPhone | Foto: Axel Springer Verlag
Das Verlagshaus habe das Vorhaben der der ARD deshalb mit Befremden zur Kenntnis genommen und bitte Herrn Boudgoust und Herrn Marmor, freiwillig auf ein kostenloses Angebot zu verzichten, so Unternehmenssprecherin Edda Fels. Die geplante Gebührenerhöhung zeige, das derzeit nicht einmal das bestehende Angebot finanziert werden kann. Sie wundere sich deshalb darüber, "dass im Vorfeld der geplanten Gebührenumstellung das Angebot sogar erweitert werden soll."
Viel spass denen die sich gern kostenlose Apps runterladen, dieses jenes der ARD ziehen und keine GEZ zahlen. Denn jeder weiss, das Daten gern weiter gegeben werden. Somit hat die GEZ eine weitere Bezugsquelle um an Daten der nicht angmeldeten Bewohner Deutschlands ran zu kommen. Neben Versandhäusern bezieht die GEZ Adressen auch von diversen Adresslieferanten und das ist völlig legal.
Also ein sehr gekonnter Schachzug der ARD.
Bevor ihr hier weiter diskutiert über kostenlos und oder gebührenpflichtig, negativ oder postivi über solche Apps, solltet ihr ggf. mal den Hintergrund versuchen finden.
wozu der stress? bildleser und tagesschaukonsumenten sind idR 2 verschiedene spezies....
Wissen erlangt man aber durch den großteil des ÖR Programmes nicht. Und ich gehöre auch zu den Leuten die sich den Rotz nur für Nachrichten und Reportagen ansehen.
Es kann nicht sein das die Gelder der Medialengrungversorgung einfach aus dem Fenster geworfen wird. Ich persönlich bin dafür das die ÖR verschlüsselt werden und die Nachrichten unverschlüsselt zu geregelten Zeiten gesendet werden. Radio braucht man mittlerweile auch nicht mehr hören....
Matzebo, Du hast die Welt anscheinend nicht verstanden und wirst hier als AdvanceMember geführt; traurig geht die Welt zugrunde.
Statt froh zu sein, für deine Gebühren rundum versorgt zu werden mit Informationen via TV, Radio & Internet, schmeißt Du hier auch noch mit Beleidigungen um dich, die nur zeigen, wie unzufrieden Du scheinbar mit dir selbst bist.
Wahrscheinlich gehörst Du sogar zu den (leider existierenden) Lesern des Springer Verlags, die froh darüber sind jeden Morgen sich ihre Portion Hirnwäsche für'n Euro fünfzig am Zeitungsständer abholen zu dürfen.
Es dürfte schwierig für dich werden, aber überlegt mal welche von beiden Parteien hier die Volksverdummung betreibt.
Auch wenn die Gebühren wieder erhöht werden & ich kein iPhone besitze, bin ich aber heilfroh in den öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten eine vernünftige Alternative zu Hirnerweichungs-TV wie Big Brother, DSDS, PopStars zu haben.
Was ich dem Springer-Verlag zu sagen hätte, würde meinen Eltern die Schamesröte ins Gesicht treiben und ein "FSK 18"-Label erhalten, aber Du matzebo hast das Prinzip von "Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht" von Bild & Co einfach nicht kapiert.
Wissen ist Macht; nichts wissen reicht dir (scheinbar).
Vielen Dank für die Weihnachtsandacht. Um meine Selbstzufriedenheit brauchst Du Dir jedoch ebensowenig Sorgen zu machen, wie um meine regelmäßige Lektüre - das meiste dürftest Du nichtmal kennen. Aber egal...
Wenn Du mit der Versorgung durch die öffentlich-rechtlichen Sender zufrieden bist, ist das schön für Dich. Und - man glaubt es kaum - auch ich sehe mir das Programm gelegentlich an. Ich habe kein Problem damit, für TV, Rundfunk (inkl. aller Annehmlichkeiten wie z.B. Verkehrsinfo) GEZ-Gebühren zu bezahlen - im Übrigen mache ich das!
Aber Du hast recht, irgendetwas verstehe ich an dem System nicht. Ich wüsste z.B. nicht, warum die öffentlich-rechtlichen zu Alternativanbietern in Konkurrenz treten müssen; warum haufenweise teure Eigenproduktionen auf den "Markt" geworfen werden müssen, wobei nur ein Bruchteil den Kapitalkeinsatz wert ist (im Übrigen gemessen an den Einschaltquoten); warum kostenintensive Programme (nehmen wir z.B. Schmidt) vorgehalten werden. Wozu? Mit dem Auftrag der öffentlich-rechtlichen hat das jedenfalls nichts zu tun - da kannst Du es noch so toll finden ;-)
Offensichtlich dürfte sogar für Dich sein, dass das System an sich nicht kostendeckend läuft. Die Frage ist, woran liegt das? An den Kosten für die Inhalte, oder eher am "Drumherum"? Was hat das überhaupt mit dem Thema zu tun? Wodurch grenzen sich die öffentlich-rechtlichen denn faktisch überhaupt noch von privaten Sendern ab? Und wieso liegt hier genau aus diesem Grund (Achtung: hier das Ergebnis der vorherigen Frage einsetzen!) eine Wettbewerbsverzerrung vor - völlig losgelöst von irgendeinem dämlichen App?
Fragen über Fragen. Aber ich will Dich so kurz vor Weihnachten nicht überfordern...
Auf alle Fälle: allen Lesern hier ein besinnliches Weihnachtsfest im Kreise der Familie und einen guten Rutsch ins neue Jahr - mal ganz ohne Polemik!