Gingerbread: Die nächste Android-Version nach Froyo?

Google hat seine Android-Version bekanntlich alphabetisch nach Süßigkeiten benannt. Nach Cupcake kam Donut, dann Eclair für die derzeit aktuelle Version 2.0. Bald ist Android 2.1 verfügbar, das Froyo, also Frozen Yoghurt getauft wurde. Und was kommt danach?

Google hat seine Android-Version bekanntlich alphabetisch nach Süßigkeiten benannt. Version 1.5 hieß Cupcake, gemeint ist ein kleiner, Muffin-ähnlicher Kuchen. Das Upgrade 1.6 hatte die süße Bezeichnung Donut, benannt nach den kleinen Gebäck-Kringeln, die in den USA so beliebt sind. Die derzeit noch aktuelle Version 2.0 heißt Eclair. In Deutschland ist das Gebäck aus Brandteig unter dem Begriff Liebesknochen bekannt.

Android in Version 2.1 läuft bisher nur auf dem Google Nexus One, wird aber demnächst auch auf Highend-Smartphones wie das Motorola Milestone kommen. Bei dieser Version ist noch nicht klar ist, ob sie noch zu Eclair gehört oder schon die neue Bezeichnung Froyo, also Frozen Yoghurt, trägt. Möglich wäre, dass der neue Name erst mit der Version 2.2 Verwendung findet. Und was kommt danach? Android Kernel-Entwickler Brian Swetland hat es in seinen Erklärungen zu einigen technischen Unstimmigkeiten auf der Linux-Entwicklerseite lwn.net verraten: Gingerbread. Ob das ein Hinweis auf das geplante Veröffentlichungsdatum ist? Das wäre Weihnachten 2010, denn Gingerbread bedeutet Lebkuchen oder auch Pfefferkuchen.

Teilen0

Schon gelesen?

(0)

iPad 3 Neue Hinweise auf scharfe Display-Auflösung beim iPad 3

(1)

Samsung Galaxy Mini 2 Foto und Specs zum Nachfolger des Galaxy Mini

(17)

Sensation HTC verschiebt Android-ICS-Update auf Ende März

Kommentar schreiben

Du bist nicht dabei?
Werde Teil der Community
Registriere Dich jetzt kostenlos! | Login
Sichere Dir Deinen Usernamen, damit Deine Beiträge und Bewertungen nicht verloren gehen.

Benutzername:

Hinweis: Da Du nicht angemeldet bist, kannst Du hier einen alternativen Namen angeben.

Titel: (optional)

Kommentar:

Bitte gib hier die Buchstaben vom nebenstehenden Bild ein.

Lesen Sie alle 17 Kommentare in unser Community.

Kommentare

11.02.10 13:21 Mokujin (Advanced Member)

Die Hoffnung hab ich inzwischen eher begraben...
Aber es gibt ja auch noch die Anderen..;)
11.02.10 01:00 Anonymous (Gast)

Ich finde es nur schade dass bei fast jeder meldung irgendwelche kritiken an AM fallen, bei einem iphone-bericht dasses zuviele davon gibt, und umgekehrt
wenn sie reklamieren wollen, dann im passenden forum...
wenigstens gibt es noch einige die nicht gleich ausflippen weil mal mehr über das eine als das andere berichtet wird ^^
aber was solls, die hoffnung dass das hier ein ende findet ist anscheinend klein =)

peace
10.02.10 22:13 Mokujin (Advanced Member)

Naja, nein find ich natürlich nicht. Es ist keine rein iPhone orientierte Seite (jedenfalls nicht so krass wie der andere Anonymous der Meinung war, wobei der Post witzig formuliert war) und es sollte natürlich auch keine sein. Damit ging das Ganze ja los, dass ich der Meinung war, dass AM (meistens) relativ ausgewogen berichtet. Und das man natürlich auch über das iPhone berichten muss. Sonst würden sie ihren Job nicht richtig machen. Und wie du (und ich) bemerkt hast, auch andere Fraktionen werden bedient (z.B. Android).

Und jetzt ist wieder Friede, Freude, Pfefferkuchen…
10.02.10 21:46 Anonymous (Gast)

ach so hast du es gemeint....

ja klar ist die news negativ, ich will damit nur sagen dass nicht AM etwas dafür kann dass es apple-kritisch ist, es werden zahlen genannt die nun mal gegen apple sprechen

schlecht wäre nur wenn man eine positive news schlecht darstellen würde

aber bist du nun der meinung das es eine iPhone-Orientierte seite ist/sein sollte...?
weil ich persönlich keinen grund dafür kenne

natürlich finden die hälfte apple toll und die andere nicht ^^
10.02.10 16:59 Mokujin (Advanced Member)

Du schmeißt einiges zusammen. Der letzte Teil deines Post ziehlt ja auf mein Kommentar (im Gegensatz zum ersten Teil, klingt als würdest du dich auf eine Person beziehen):

Ich hab kein OS mit einem Produkt-Typ verglichen, sondern nur klargestellt, dass es SOO Apple-zentriert dann auch wieder nicht zugeht. Weil ich auch der Meinung war: „ …habe nicht das Gefühl dass hier wenige anzutreffen sind die sich nicht (nur) fürs iphone interessieren“.

Wobei der Kommentar von Kollege Anonymous auch nicht gerade aus der Luft gegriffen ist. Nur vielleicht nicht ganz der richtige Zeitpunkt.

Und die News war nicht wirklich 100% positiv für Apple. Lies sie halt. Der „Flash und iPhone“-Artikel war gemeint. Sonst hätte ich kaum von einer Kritik gesprochen.
10.02.10 15:48 Anonymous (Gast)

"Das ist ne iPhone-Orientierte Consumerseite, ich denke nicht dass die Zielgruppe sich für Android-Codenamen interessiert."

wie kommst du darauf dass es hier iphone orientiert sein sollte???
Ich habe nicht das Gefühl dass hier wenige anzutreffen sind die sich nicht (nur) fürs iphone interessieren

"Zum Zeitpunkt dieses Posts sind von 6 Headlines: 4 über Android, einer über Google und einer übers iPhone. Und der ist kritisch.. Über das iPhone muss auch berichtet werden. Like it or not, es ist sehr verbreitet"

Android ist auch ein wachsendes OS dass auf verschiedenen phones verbreitet ist, iphone-news betreffen nur ein handy beim dem es fast nur bei einem neuen modell wirklich neues gibt und bei dem sich viele user eher weniger für technisches interessieren.
Du vergleichst ein modell mit einem betriebssystem.
Und ob ein beitrag kritisch ist hängt auch davon ab ob die news positiv sind oder nicht ;)