Windows Mobile 7 kommt mit Gratis-Navigation

Hallo

...bin gespannt. hab'n HD2, das ich dann wohl upgraden werde, wenn's sich lohnt.
ist jetzt eigentlich schon perfekt, wenn man sich ein paar Tage damit beschäftigt hat, kann man sich sehr schön seinen eigenen Pocket-Boliden customizen.
Mit ein bißchen surfen bei den xda-developers hat man auch schnell alle Schwächen abgestellt, von denen ich bisher je gehört hab und diverse nette features kostenlos dazubekommen. Da hat man dann echt das I-Pad für die Hosentasche, nur mit noch mehr Möglichkeiten.
2-3 Software-Seiten bieten alles wichtige, was der Store von Apple hat und noch mehr. Akku hält auch länger als der vom I-Phone, trotz Traumdisplay, und ich hab noch'n 2. dabei, falls am 2. Tag und intensivster Nutzung doch schon mal Schluß ist.
Damit zu meiner Frage: Kann es passieren, daß bei Windows Mobile 7 mehr Ressourcen verbraucht werden, ähnlich wie beim Umstieg von XP auf Vista beim Rechner?

ist hier ja gar nicht das Thema, aber stimmt schon, wunder mich auch die ganze Zeit, was an dem Ding anders sein soll, als an 'nem Netbook mit touch screen, die gibt's demnächt auch. Wobei mir da beim ipad sofort diverse features einfallen, die es denen gegenüber NICHT hat. Naja, ist trotzdem teurer, was soll's.
Rein von der Größe her nehme ich dann lieber direkt meinen 13,3-Zöller (schon 1,5 Jahre alt, aber 2.56Ghz-Dualcore, Geforce 9600M GT-GraKa) überallhin mit, das kann wirklich ALLES, wiegt auch nur 1,5kg und paßt in jede Tasche, die ich so kenne (außer denen einiger Mädels :o)
WAS SOLL DAS I-PAD?

@rom3o

Sicher, Monopol ist irrelevant, da MS jemand aufkaufen "könnte" - was für eine absurde Argumentation. Wer hier mit dem Kopf ganz tief in den Wolken steckt zeigt sich hier. Schau doch mal hier rein:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Dank-Windows-7-erzielt-Microsoft-Rekordgewinne-917289.html

Und erkläre mir, wo du eine laufende Stagnation siehst. Es gab 2009 eine Schlappe für MS. Shit happens. Wohin der Weg zeigt sich aber schon in den nachfolgenden Quartalen. Weiter hängt bei Apple alles sehr gefährlich an der Person Steve Jobs. Die Wallstreet kriegt schon Blähungen, wenn er hustet, während Bill Gates gelassen den Hut nehmen konnte. Hier steckt viel Hype und guter Glaube mit drin, während bei MS alles recht berechenbar bleibt. MS steht auf Granitsäulen.

Reden wir noch mal Ende 2010 über deine "Prognose". Ich sehe nämlich die Möglichkeit, dass WinMob7 auch dem Hype-Produkt iPad das Wasser abgraben kann, da die neuen Windows Phones mit ihren immer größer werdenden Displays in genau die Lücke schon vorstoßen, die Apple mit einem eigenen Gerät füllen möchte, wobei sie als Phone immer noch in die Jackentasche passen, was man vom iPad nicht behaupten kann.

Wie ich im letzten Post angedeutet habe: Microsoft kann sich einen Keks für die Monopolstellung kaufen, wenn andere Unternehmen über die Möglichkeit verfügen (könnten), sie einfach aufzukaufen.
Faktoren wie Markenwert oder Monopolstellung sind in der Bilanz irrelevant…

Ich bin übrigens auch ein einem vielfältigen Markt interessiert und hoffe nicht, dass eines der hier spekulierten Szenarios eintritt… ;)

Ganz einfache Antwort: Die Zeit. Wenn die Entwicklung wie aktuell voranschreitet, wird Apple Microsoft in spätestens zwei Jahren im Börsenwert überholt haben, mehr Eigenkapital haben sie heute schon.

http://bit.ly/bPqRus


Wer weiß, ob WIndows nicht in einigen Jahren eine Marke Apples ist? (Glaube ich nicht dran - selbst wenn sie könnten, MS passt einfach nicht ins Portfolio Apples. Viel zu unökonomischer, aufgeblasener Verein, Apple generiert mit ca. einem Drittel der Angestellten fast drei Viertel des Umsatzes Microsofts…) ;)

Es ist ironisch, aber Microsoft profitiert ja gerade davon, dass Apple OS X ausschließlich Mac-exklusiv vertreibt, sonst wäre der Windows-Anteil mit Sicherheit schon gesunken.
Aber so lange es kein echtes Konkurrenzprodukt auf dem PC-Markt gibt, kann natürlich auch niemand an den 93% kratzen, da der OS X-Anteil auf die Zahl der verkaufen Macs beschränkt bleibt.