Twitter Facebook Werde Teil der Community - Registriere dich jetzt kostenlos! | Login
 
Autor: Rene Melzer | 02.03.2010 - 16:30 | (8)

Vorratsdatenspeicherung: Bundesverfassungsgericht erklärt Gesetz für verfassungswidrig

Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe hat das umstrittene Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung gekippt. Es verstößt gegen das Grundgesetz. Alle bisher gesammelten Daten seien "unverzüglich zu löschen" so Gerichtspräsident Hans-Jürgen Papier. Allerdings haben die Richter die Speicherung von Telekommunikationsdaten nicht grundsätzlich als verfassungswidrig erklärt.

Vorratsdatenspeicherung: Bundesverfassungsgericht erklärt Gesetz für verfassungswidrig

Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe hat das umstrittene Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung gekippt. Es verstößt in seiner jetzigen Form gegen das Grundgesetz. Alle bisher gesammelten Daten seien "unverzüglich zu löschen" so Gerichtspräsident Hans-Jürgen Papier. Allerdings haben die Richter die Speicherung von Telekommunikationsdaten nicht grundsätzlich als verfassungswidrig erklärt.

Das Gesetz muss nun von der Bundesregierung überarbeitet werden. Bis das geschehen ist, sind die vom Bundesverfassungsgericht monierten Absätze ungültig. Die Karlsruher Richter fordern massive Einschränkungen. Die Vorratsdatenspeicherung sei ein massiver Eingriff in die Intimspäre der Bürger. So seien etwa die Bedingungen für solch einen Eingriff nicht streng genug definiert.

Insbesondere Datenschutz, Datensicherheit, Transparenz und Zugriffsrechte müssen anspruchsvoll und normenklar geregelt werden, fordert das Gericht von der Regierung. Der Gesetzgeber muss Schutzvorkehrungen bestimmen, die ein besonders hohes Maß an Sicherheit vorgeben. Als Beispiele nannten die Richter eine anspruchsvolle Verschlüsselung und eine getrennte Speicherung der Verkehrsdaten.

Erster Senat des Bundesverfassungsgerichts

Bundesverfassungsgericht: Erster Senat kippt Gesetz zur Datenvorratsspeicherung | Foto: BVerfG

Es müsse außerdem eine transparente Kontrolle der Verwendung von Daten geben, Eine heimliche Verwendung ist nur in Einzelfällen und für Polizei und Staatsanwaltschaft generell nach richterlicher Anordnung erlaubt. Das Verfassungsgericht betonte nochmals, dass sie nur bei "schwerwiegenden Straftaten das Recht darauf haben. Wann eine Straftat schwerwiegend ist, muss der Gesetzgeber festlegen. Besonders geschützte Kommunikationsstellen wie kirchliche Beratungsstellen sollen von der Datenübermittlung ausgeschlossen werden.

Das seit 2008 geltende Telekommunikationsgesetz sieht eine sechsmonatige, anlasslose Speicherung von Verbindungsdaten aller Bürger aus Telefon-, Mail- und Internetnutzung vor. Inhalte werden nicht erfasst, nur wer mit wem, wann, wie lange und von wo aus kommunizierte. Diese Daten werden von den Telekommunikationsanbietern aufgezeichnet und können von der Staatsanwaltschaft, der Polizei und den Geheimdiensten unter bestimmten Umständen abgerufen werden.

Quelle: BVerfG
Kommentar schreiben
  1. Du bist nicht dabei?
    Werde Teil der Community
    Registriere Dich jetzt kostenlos! | Login
    Sichere Dir Deinen Usernamen, damit Deine Beiträge und Bewertungen nicht verloren gehen.
    Benutzername:
    Hinweis: Da Du nicht angemeldet bist, kannst Du hier einen alternativen Namen angeben.
    Titel: (optional)
    Kommentar:
    Bitte gib hier die Buchstaben vom nebenstehenden Bild ein.
 
Lesen Sie alle 8 Kommentare in unser Community.
Kommentare
  1. 03.03.10 09:31 chris.nx (Member)

    Das-Korn,
    tja das ist halt immer die Grätchenfrage. Da ist viel Fingerspitzengefühl gefragt, und außerdem eine wirklich gute Firewall!

  2. 02.03.10 18:01 Das-Korn (Handy Profi)

    @chris.nx ... ja das hat mir das Radio heute moin auch schon gesteckt... wohl ein kleiner Informationsstau hier ;)

    Naja b2t... wenn man 100% wüsste das die Daten nicht missbraucht werden wäre mir das sogar noch egal ob ein halbes Jahr gespeichert wird welche Seiten ich angesurft habe!
    Nur ab wann ist es Missbrauch? HM... darum vllt echt besser so, dass der Speicher gelöscht wird!

  3. 02.03.10 17:55 tfmm (Gast)
    Juhu

    Ich würde jetzt auch gerne den Absatz gebracu machen. Alle bisher gesammelten Daten seien "unverzüglich zu löschen".

  4. 02.03.10 17:39 Downloadking (Gast)

    Besser ist trotzdem mit VPN nach Bokina Faso oder Bahamas. Da ist die Freiheit groß.

  5. 02.03.10 17:29 Mokujin (Advanced Member)
    @ "zieh mir mal...": Eben nicht

    An die IP-Adresse kann man auch weiterhin ran: "Ein Richtervorbehalt muss für solche Auskünfte nicht vorgesehen werden." Jeder Strafverfolger kann die Daten beim Provider nachfragen. Und auch bei Beleidigungen oder Verleumdungen ist es weiterhin easy an die IP zu kommen.

  6. 02.03.10 17:21 chris.nx (Member)

    Mensch die Nachricht ist aber spät erschienen, tagesschau.de weiß es schon um halb 11 ;-)

antworten
 
Aktuelle Handys im Test
LG Prada 3.0 Test Black is beautiful
Samsung Galaxy Xcover Test Harter Kerl mit schlappem Akku
Archos 80 G9 Turbo Test Viel Power für wenig Geld
Asus Transformer Prime Test Vier gewinnt
Nokia Lumia 710 Test Billig-Windows Phone ohne große Schwächen
Weltbild-Tablet im Test Android-Tablet für 160 Euro