Mit Symbian 3 will Nokia endlich zur Konkurrenz von Android und iPhone aufholen. Doch im ausführlichen Test durch das Technik-Magazin mobile-review.com enttäuscht das lang erwartete System. Symbian 3 enthält zu wenig Neuerungen und sehe altbacken aus, bescheinigt Eldar Murtazin, Chef des Magazins und großer Nokia-Fan.
Nokia verspricht, mit dem neuen Smartphone-Betriebssystem Symbian 3 einen Riesenschritt in der Aufholjagt auf Android und iPhone. Doch kann das Versprechen eingehalten werden? Nachdem Mark Skrebels, oberster Release-Manager der Symbian Foundation vor wenigen Tagen bekannt gab, dass die Firmware funktional vollständig ist, hat sich Eldar Murtazin, Chef des russischen Mobilfunkmagazins mobile-review.com, Symbian 3 jetzt intensiv angeschaut.
Das Fazit ist ernüchternd. Selbst Murtazin, einst großer Fan des Symbian-Betriebssystems findet nur wenig Gutes. Seiner Meinung nach ist Symbian 3 lediglich ein größeres Update, vergleichbar mit den Feature-Packs vergangener Jahre. Wer Symbian 1 mag, wird die neue Version lieben, lautet sein Fazit. Sie sei reaktionsfreudiger und biete eine vereinfachte Bedienung sowie Multitouch und neue Widgets. Die Zahl der Verbesserungen sei insgesamt jedoch zu gering, um von einem neuen Betriebssystem zu sprechen.
Symbian 3 im Test | Foto: mobile-review.com
Außerdem wirke das System angestaubt. Murtazin bemängelt vor allem Browser und Oberfläche. Hier haben die Entwickler nur Winzigkeiten verändert. Die Bediensymbole sehen mittlerweile ebenso altbacken aus wie die Animationen. Die Verbesserungen bei den Startbildschirmen und Widgets seien lächerlich. Murtazin meint zwar, dass es funktionell der Konkurrenz überlegen ist, aber beim Aussehen und der Bedienung weit hinter Android, iOS oder dem neuen Bada-System von Samsung liegt.
"Murtazin meint zwar, dass es funktionell der Konkurrenz überlegen ist, aber beim Aussehen und der Bedienung weit hinter Android, iOS oder dem neuen Bada-System von Samsung liegt."
Kauf ich mir nun das Gerät, weil es gut (besser) funktioniert (als die anderen), oder kaufe ich mir lieber ein Gerät, welches zwar "aufgehübscht" ist, aber funktional hinterherhinkt?
Genial diese psychische Analyse. :D
Sven: Ich meine das alles völlig ernst. Du zeigst ein eindeutig manisches Verhalten, das behandlungsbedüftig ist.
Auch Dein Rückzugsversuch a la "Ich meine das alles doch gar nicht ernst" ist nichts weiter als eine Flucht.
Der "Sven's Ex"-Anonyme: Nicht Hobby; ich habe das studiert.
@Sven
Natürlich meinst du alles ernst, was du schreibst. Begründest deine antwort auch immer, wenn auch nie logisch...
@tbd
Wenn ich ehrlich bin, muss ich zugeben, dass ich eine Situation, in der Nokia nicht mehr mit Abstand die Nr.1 ist, begrüßen würde. Es ist einfach der Wettbewerb, der uns Kunden gute Produkte beschert und in einem solchen Fall durften wir uns freuen
Nicht dass Nokia tatenlos zusehen wurde. Symbian ist Open Source und es wird auch heftig an neuen Betriebssystemen wie Symbian 3, 4 und 5 und MeeGo gearbeitet. Also am Ende profitiert nur der Kunde und der will ein ausgereiftes Gerät und dabei ist es egal wie erfolgreich das Unternehmen ist. HTC entwickelt auch hervorragende Smartphones und sind relativ gesehen ein nicht so großes Unternehmen.
@anonymous mit dem langem absatz
"Aber Du brauchst langsam wirklich Hilfe."
meinst du ich meine das meiste hier wirklich ernst was ich von mir gebe? wenn ja dann kennst du mich wohl nicht richtig :D
tut mir leid aber ich muss all dem(was ich gelesen habe und das war nicht alles) wiedersprechen, aber danke für die mühe und die zeit die du dir gegeben/genommen hast ;)
Hallo zusammen!
Hab mal nur so eine kleine Frage in die Runde:
Wie stuft ihr die Handys ein?
Es wurde ja von "Einstiegsgerät = Symbian", "Profigerät = iOS" usw. gesprochen.
Nur eine Frage, wodurch unterscheidet sich bei Euch ein Einstiegsgerät zum Profigerät?
Dabei zählt für mich jetzt als Argument aber nicht das Display, die Kamera, der mp3 Player, das Radio usw.
Würde mich nur mal so als "Einstiegsgeräte user mit Symbian Handy" interessieren! ;o)