Der Browser von Android 2.2 hat in einem Vergleich den Safari-Browser des iPhone 4 und des iPad deutlich geschlagen. Die Software von Google war bei der Ausführung von Javascript bis zu 300 Prozent schneller als das Gegenstück von Apple. Damit hat Android 2.2 einen neuen Geschwindigkeitsrekord bei Handybrowsern aufgestellt.
Der Browser von Android 2.2 hat in einem Vergleich den Safari-Browser im iPhone 4 und im iPad deutlich geschlagen. Die Software von Google war bei der Ausführung von Javascript bis zu 300 Prozent schneller als das Gegenstück von Apple. Damit hat Android 2.2 einen neuen Geschwindigkeitsrekord bei Handybrowsern aufgestellt.
Zu den Neuerungen bei Android 2.2 gehört unter anderem die JavaScript-Bibliothek V8 und ein Just-In-Time-Compiler (JIT-Compiler), der sämtliche Programm-Befehle in maschinenlesbaren Code umwandelt. Beide Verbesserungen sollen den Browser deutlich schneller machen.
Javascript Benchmark V8: Je größer die Zahl, desto höher die Geschwindigkeit | Foto: johnhaller.com
Die Technik-Website Ars Technica hat hat die Geschwindigkeit der neuen JavaScript-Engine mit den zwei Standard-Benchmarks V8 Suite und Sunspider auf einem Nexus One gemessen. Der Blogger John Haller hat sie mit den Messergebnissen von Android 2.1, dem iPhone 4, dem iPad und anderen verglichen.
Besonders hoch waren die Unterschiede im V8-Benchmark. Während der Google-Browser in Android 2.1 mit 65 Punkten bei der Geschwindigkeit dem iPad und dem iPhone 4 knapp hinterherhinkt, rannte der Browser in Android 2.2 der Konkurrenz davon. Das iPad erreichte gerade einmal 101 Punkte und das iPhone 4 sogar nur 83 Punkte. Das Nexus One kam dagegen mit Android 2.2 auf satte 287 Punkte.
Javascript-Benchmark Sunspider: Je kleiner die Zahl, desto höher die Geschwindigkeit | Foto: johnhaller.com
Im Sunspider-Test, der ebenfalls die Ausführungsgeschwindigkeit von Javascript misst, war Android 2.2 immerhin noch fast doppelt so schnell wie iPhone 4 und iPad. Während die Apple-Geräte 10,9 und 10,1 Sekunden für die Ausführung von Standard-Befehlen benötigten, waren es beim Nexus One mit Android 2.2 nur 5,8 Sekunden. Mit Android 2.1 benötigte das Nexus One dagegen über 14 Sekunden.
Die Kommentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?ist jez oben =)
http://www.youtube.com/watch?v=9qCG7lUvhhI
Nachdem ich das gelesen hab war Ich doch schon neugierig und habs mal ausprobiert,
aaalso mit nem 2.2 Desire komm Ich beim V8 Benchmark auf nen score von 249
und bei dem Sunspider test auf 6,8 Sekunden,
das Handy wurd nicht neugestartet und ist auch nicht übertaktet
also so wie man es im täglichen Gebrauch benutzten würde =)
Video kommt noch
grüße von RopoOpo
Es gibt übrigens schon wieder Probleme mit dem IP4. Diesmal soll der Annäherungssensor zicken machen...
Oh, wieder nur Gelaber hier. Was kümmern mich die Javascript-Benchmarks, wenn es in der Praxis, in dem Fall beim Internetsurfen, so gut wie keinen Unterschied ausmacht ? Und wie es sich wirklich bei Programmen oder Games verhält, kann auch nur ein Praxistest im direkten Vergleich beweisen und kein Säulendiagramm der Welt ersetzt diesen ...^^
@cheezusweezel
Wo bitteschön sieht man in deinem Video einen Javascript Vergleich? Es werden nur Seiten geladen ohne irgendwelche Grundvoraussetzungen wie Internetverbinung, Cache usw anzugeben, also völlig diletantisch.
Zusätzlich sei noch zu erwähnen das selbst bei den Pageload Vergleich, beim älteren Nexus One Flash aktiv ist.
Da sieht das iOS4 auf dem iPhone 4 richtig alt aus.
@cheezusweezel:
Beim Laden einer Seite wird normalerweise sehr wenig Javascript ausgeführt. Die werden meistens auf Useraktionen hin gestartet. Wenn du Javascript in der Praxis testen willst kannst du nicht die Ladezeiten der Startseiten vergleichen sondern musst Seiten nehmen die Javascript auch nutzen. z.B. Google Docs wäre hier zu nennen oder Photoshop.com das sind Seiten die Javascript sehr stark nutzen.
In Zukunft werden das noch viel mehr werden, da immer mehr Animationen mit Javascript statt Flash umgesetzt werden (stichwort HTML5). Das ist ja auch das, was Apple bevorzugt.
Was diesen Test angeht: Was erwartest du denn? Die Seiten werden sehr schnell geladen, ein PC kanns auch nicht wirklich schneller, hier ist die limitierende Technik die Datenübertragung. Das Handy kann keine Daten anzeigen die noch nicht da sind, egal wie schnell es ist.